“億元欠款風(fēng)波”折射虛擬運(yùn)營(yíng)商困境

原題：分享通信集團(tuán)陷“億元欠款風(fēng)波” 蔣志祥：小股東欺負(fù)大股東的一場(chǎng)“鬧劇”

不是沒(méi)錢(qián)進(jìn)來(lái)，雖然已融了2個(gè)億，但二股東一直不出面簽字，這些錢(qián)無(wú)法進(jìn)入公司賬戶(hù)。只要二股東同意第三方增資擴(kuò)股的方案，欠款問(wèn)題就能解決

法治周末見(jiàn)習(xí)記者 文麗娟

在持續(xù)關(guān)機(jī)兩天后，分享通信集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)分享通信)法定代表人、董事長(zhǎng)蔣志祥于3月6日晚接受了法治周末記者的專(zhuān)訪。

“近千萬(wàn)用戶(hù)面臨著被停機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，公司內(nèi)部和上下游產(chǎn)業(yè)鏈的員工面臨著工資受影響的危機(jī)，二股東只要一天不露面這些問(wèn)題都無(wú)法解決?！弊?月11日起，蔣志祥便試圖將分享通信面臨的困境告知二股東賈樹(shù)森并尋求解決方法，但截至記者發(fā)稿，賈樹(shù)森仍對(duì)蔣志祥避而不見(jiàn)。

這場(chǎng)因?yàn)楣蓹?quán)紛爭(zhēng)導(dǎo)致的欠款風(fēng)波，讓蔣志祥焦頭爛額，也將分享通信推向風(fēng)口浪尖。

3月1日，一位自稱(chēng)是分享通信北京分公司內(nèi)部員工的人士稱(chēng)，“虛擬運(yùn)營(yíng)商分享通信欠中國(guó)聯(lián)通8000萬(wàn)元”，此事在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但法治周末記者了解到，事情并非簡(jiǎn)單的欠款，其背后涉及到分享通信大股東和二股東之間的股權(quán)紛爭(zhēng)。

蔣志祥接受法治周末記者專(zhuān)訪時(shí)稱(chēng)，目前欠款的實(shí)際數(shù)額為1.64億元，涉及三大運(yùn)營(yíng)商，但分享通信并非沒(méi)錢(qián)還，已經(jīng)融資2億元，但因二股東賈樹(shù)森不露面、不配合，導(dǎo)致錢(qián)不能到賬，無(wú)法償還欠款。

“公司目前的問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要二股東同意增資擴(kuò)股的方案，一切就迎刃而解了。”蔣志祥對(duì)法治周末記者說(shuō)道。

1.64億元欠款

2014年，分享通信正式發(fā)布虛擬運(yùn)營(yíng)商品牌“分享通信”，并先后獲得三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)。蔣志祥介紹，目前分享通信在全國(guó)已有1000多萬(wàn)用戶(hù)。

電信分析師曾韜告訴法治周末記者，所謂移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，是指虛擬運(yùn)營(yíng)商從擁有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者(如中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)等)購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)通信服務(wù)，重新包裝成自有品牌，銷(xiāo)售給最終用戶(hù)的移動(dòng)通信服務(wù)。

隨著分享通信員工自曝公司欠款8000萬(wàn)元一事的持續(xù)發(fā)酵，分享通信欠款傳聞?dòng)萦摇?/p>

記者查詢(xún)工商資料發(fā)現(xiàn)，分享通信的注冊(cè)資本為5598.32萬(wàn)元，蔣志祥持股比例為51%，北京天潤(rùn)偉業(yè)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天潤(rùn)偉業(yè))持股比例為49%。其中，天潤(rùn)偉業(yè)的注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元，股東只有賈樹(shù)森一人。

3月5日晚，法治周末記者從分享通信內(nèi)部知情人士處獲得一份蔣志祥在1月13日發(fā)給分享通信集團(tuán)股東——天潤(rùn)偉業(yè)的一份《關(guān)于公司急需增資擴(kuò)股解決公司困難的告知函》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《告知函》)。

通過(guò)這份《告知函》，記者統(tǒng)計(jì)出了目前分享通信所有的欠款明細(xì)。

分享通信對(duì)外欠款需支付約1.64億元。其中，制卡結(jié)算款1500萬(wàn)元；三大運(yùn)營(yíng)商欠款1.3億元(含保函)；河南合伙人清退款700多萬(wàn)元；李振華個(gè)人借款200萬(wàn)元；員工工資約1000萬(wàn)元。

《告知函》提到，如果2017年1月20日前未能支付三大運(yùn)營(yíng)商結(jié)算款，將直接導(dǎo)致移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)正式牌照不予獲得，公司將變得毫無(wú)價(jià)值；分享通信會(huì)面臨“特許合伙人”共同擠兌，引發(fā)嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)；如不能按時(shí)發(fā)放工資，將引發(fā)內(nèi)部員工罷工及提起集體勞動(dòng)仲裁；公司隨時(shí)有可能倒閉破產(chǎn)，使全部股東的投資血本無(wú)歸。

鑒于上述情況，分享通信提出增資擴(kuò)股方案。

第一，引進(jìn)“特許合伙人”總資金2億元占分享通信40%股權(quán)，分兩家“特許合伙人”公司每家投資1億元，分別占20%股權(quán)并參與集團(tuán)公司決策；第二，引進(jìn)一家“特許合伙人”公司資金1億元占集團(tuán)公司20%股權(quán)并參與集團(tuán)公司決策，現(xiàn)股東天潤(rùn)偉業(yè)以借款形式貸給集團(tuán)公司1億元，貸款按年化收益10%計(jì)算；第三，現(xiàn)股東蔣志祥與天潤(rùn)偉業(yè)分別向集團(tuán)公司同比例增資1億元，股東天潤(rùn)偉業(yè)先增資1億元暫可占集團(tuán)公司60%股權(quán)，待股東蔣志祥在一年以?xún)?nèi)增資1億元后保持現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)不變(蔣志祥51%，天潤(rùn)49%)，其間股東蔣志祥主導(dǎo)集團(tuán)公司決策權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)并擁有一票否決權(quán)；第四，公司經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)分離。

蔣志祥對(duì)法治周末記者稱(chēng)，壓力非常大，一旦無(wú)法交清三大運(yùn)營(yíng)商的欠款，近千萬(wàn)用戶(hù)將面臨停機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

“已經(jīng)向天潤(rùn)偉業(yè)兩次發(fā)出《告知函》，因?yàn)樵鲑Y擴(kuò)股意見(jiàn)不同，二股東賈樹(shù)森已失聯(lián)兩個(gè)月有余，導(dǎo)致融資的事情擱淺，也沒(méi)法還上欠款?！笔Y志祥說(shuō)道。

股權(quán)之爭(zhēng)

蔣志祥告訴法治周末記者，已于2月26日，委托律師向天潤(rùn)偉業(yè)及賈樹(shù)森發(fā)出律師函，要求其參加分享通信的股東大會(huì)，共同協(xié)商目前面臨的困難。

“但賈樹(shù)森一直沒(méi)有露面?！笔Y志祥表示自己有點(diǎn)“搞不懂”。

據(jù)蔣志祥介紹，賈樹(shù)森增資的金額從來(lái)沒(méi)有定數(shù)，從最先想要投資2個(gè)億，到后來(lái)欲投資1個(gè)億，最后認(rèn)為投5000萬(wàn)元，公司也能渡過(guò)難關(guān)。

而導(dǎo)致雙方矛盾最關(guān)鍵的，是賈樹(shù)森曾提出要“先做完股權(quán)變更，再打款”，蔣志祥否決了該提議，因?yàn)槿绻茸兏蓹?quán)，自己會(huì)從大股東變成小股東，那么融資款能否順利到位便成了未知數(shù)。

對(duì)此，蔣志祥提出兩種解決方案。一是先打款，后變更股權(quán)；二是先變更股權(quán)，后再打款，但要將5000萬(wàn)元增資款交由第三方資管代為管理，等股權(quán)變更完畢，再把5000萬(wàn)元打到公司賬戶(hù)。

但賈樹(shù)森反對(duì)。從此，賈樹(shù)森不再與蔣志祥談?wù)摴蓹?quán)一事。

“這么多用戶(hù)，如今公司都已經(jīng)快死了，他(賈樹(shù)森)為何還不能以公司利益為重？他是否有更大的計(jì)劃，想用一些錢(qián)來(lái)吞并我嗎？”說(shuō)起二股東賈樹(shù)森，蔣志祥有些激動(dòng)，“一般是大股東欺負(fù)小股東，現(xiàn)在怎么反倒成小股東欺負(fù)大股東了?！?/p>

從去年8月份首次融資后至今，蔣志祥按照《告知函》增資擴(kuò)股方案里“引進(jìn)特許合伙人總資金2億元占40%股權(quán)”，融資到2個(gè)億，但投資人考慮到分享通信的股東紛爭(zhēng)，要求二股東退出分享通信，否則不予投錢(qián)。

“我按照投資人的要求，給賈樹(shù)森發(fā)律師函，要么他用1個(gè)億，把我的51%股份買(mǎi)掉，要么我用1個(gè)億將他的49%股份買(mǎi)掉。”蔣志祥告訴記者，“難道寧愿公司死掉，他也不要自己的1個(gè)億？”

對(duì)于蔣志祥的疑問(wèn)，法治周末記者嘗試致電賈樹(shù)森，但對(duì)方電話(huà)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

記者查詢(xún)公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，賈樹(shù)森的天潤(rùn)偉業(yè)一直與北京城建集團(tuán)保持合作，后者是一家國(guó)有企業(yè)。

蔣志祥告訴記者，為了渡過(guò)這次欠款風(fēng)波，他已經(jīng)聯(lián)合上下游合作伙伴借款給分享通信。

“不是沒(méi)錢(qián)進(jìn)來(lái)，雖然已融了2個(gè)億，但二股東一直不出面簽字，這些錢(qián)無(wú)法進(jìn)入公司賬戶(hù)。只要二股東同意第三方增資擴(kuò)股的方案，欠款問(wèn)題就能解決?！笔Y志祥對(duì)法治周末記者說(shuō)。

那么，欠款風(fēng)波是否會(huì)影響分享通信獲得虛擬運(yùn)營(yíng)商正式牌照？在3月7日下午分享通信舉辦的記者見(jiàn)面會(huì)上，蔣志祥稱(chēng)尚不能確定牌照是否能照常發(fā)放，自己現(xiàn)在能做的就是借款讓公司繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

信用“崩潰”的虛擬運(yùn)營(yíng)商行業(yè)

為何前兩年風(fēng)生水起的虛擬運(yùn)營(yíng)商分享通信如今會(huì)出現(xiàn)巨額虧損？

蔣志祥向法治周末記者解釋?zhuān)捌诨咎幱凇盁X(qián)”狀態(tài)，盈利少?！袄?，消費(fèi)者在公司買(mǎi)一張電話(huà)卡，公司會(huì)先送100元錢(qián)，將其發(fā)展為用戶(hù)，但這100元錢(qián)，最后需公司補(bǔ)交，長(zhǎng)此以往，外面沒(méi)有多少盈利，里面需要填補(bǔ)開(kāi)銷(xiāo)，公司便出現(xiàn)了虧損?！?/p>

曾韜給出的解釋則是，因?yàn)椤芭愕箳臁爆F(xiàn)象一直沒(méi)有得到解決。他認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題也并非虛擬運(yùn)營(yíng)商或者移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售經(jīng)營(yíng)企業(yè)能解決的，目前基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商甚至有意破壞行業(yè)規(guī)則，不但給虛擬運(yùn)營(yíng)商很高的批發(fā)價(jià)，而且基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商零售的各種套餐業(yè)務(wù)價(jià)格也大幅降價(jià)，這讓本來(lái)走低價(jià)路線(xiàn)的虛擬運(yùn)營(yíng)商很難承受，利潤(rùn)自然難以產(chǎn)生。

而在工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家委員會(huì)委員、南京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)王春暉看來(lái)，不僅是分享通信，國(guó)內(nèi)的虛擬運(yùn)營(yíng)商普遍面臨盈利困境。

他向法治周末記者分析，虛擬運(yùn)營(yíng)商在最初發(fā)展階段便沒(méi)有進(jìn)行良好的定性，不存在合規(guī)基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)。

王春暉介紹，所謂合規(guī)，是指強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性安全，“虛擬運(yùn)營(yíng)商在最初起步時(shí)，大肆宣傳其優(yōu)勢(shì)，虛火過(guò)旺，忽略了安全問(wèn)題?！逼浯危摂M運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)基礎(chǔ)不牢靠，雖然虛擬運(yùn)營(yíng)商和傳統(tǒng)基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)模式相同，但前者沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，也沒(méi)有后者的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，便以低價(jià)進(jìn)入市場(chǎng)?！疤摂M運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格戰(zhàn)把行業(yè)規(guī)則打破了，甚至出現(xiàn)免費(fèi)贈(zèng)送的情況，怎么能賺錢(qián)？最后只能尋求一種低成本經(jīng)營(yíng)?！?/p>

此外，虛擬運(yùn)營(yíng)商在入網(wǎng)時(shí)審查不嚴(yán)格?！斑@導(dǎo)致大量電信詐騙采用虛擬運(yùn)營(yíng)商的號(hào)碼，讓整個(gè)虛擬運(yùn)營(yíng)商的信用體系崩潰?！蓖醮簳煂?duì)法治周末記者說(shuō)道，“要想恢復(fù)元?dú)?，只能從合?guī)、信用這4個(gè)字入手，前提是信用，基礎(chǔ)是合規(guī)?！?/p>

對(duì)于虛擬運(yùn)營(yíng)商未來(lái)的發(fā)展，王春暉認(rèn)為，可能會(huì)有一些民營(yíng)企業(yè)逐步退出該行業(yè)，“因此，對(duì)于政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，扶植和監(jiān)管，兩手都要硬，這個(gè)行業(yè)才能健康有序發(fā)展”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。