硝煙起！一場關(guān)乎“全網(wǎng)通”的戰(zhàn)役全面打響！

（吉利/文）引子：2016年年底，因一張“1000億補(bǔ)貼阻擋全網(wǎng)通”的PPT掀起了一場輿論口水戰(zhàn)，并衍生出“閹割機(jī)”的形象說法。雖然引起戰(zhàn)爭的一方——中國移動第一時間出來辟謠，但隨著六模全網(wǎng)通成為國家標(biāo)準(zhǔn)，以及電信聯(lián)通抱團(tuán)反擊移動的“屏蔽”，接連兩次聯(lián)合召開發(fā)布會共同力推六模全網(wǎng)通，一場全網(wǎng)通和“閹割機(jī)”的狙擊戰(zhàn)開始升級。

六模全網(wǎng)通的前世今生

所謂六網(wǎng)六模通，就是GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TD-LTE、FDD-LTE，可以同時支持中國電信、中國移動和中國聯(lián)通2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)。換言之，全網(wǎng)通手機(jī)能夠保證用戶選擇三大運營商任何一家的SIM卡在手機(jī)上正常工作。

世界本來是和平的?；厮莸?G/3G時代，由于通信標(biāo)準(zhǔn)制式的不同，手機(jī)廠商會根據(jù)運營商的網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)不同制式的手機(jī)，用戶在購買手機(jī)時先選運營商再選手機(jī)。之后隨著技術(shù)進(jìn)步，一個手機(jī)芯片可以集成多個制式，即多模多頻。

值得一提的是，在3G時代，中國聯(lián)通由于占據(jù)了WCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，因此在終端層面非常開放，并沒有特別的定制要求。而中國電信則在2014年推出了“三網(wǎng)雙待3G智能互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)”，以電信CDMA為主卡，移動和聯(lián)通卡為副卡，這樣購買了三網(wǎng)電信手機(jī)的用戶可以用電信卡作為主卡時，使用移動或者聯(lián)通卡作為副卡。這就是中國電信推出的的“六模全網(wǎng)通”前身——“全網(wǎng)通”。

隨著4G網(wǎng)絡(luò)在國內(nèi)的蓬勃發(fā)展，全網(wǎng)通手機(jī)才真正開始出現(xiàn)。這個時候，中國移動也在開始在TD-LTE 4G網(wǎng)絡(luò)上發(fā)力，搶先推出了不支持4G網(wǎng)絡(luò)FDD的三模定制手機(jī)，之后還向產(chǎn)業(yè)鏈要求定制終端全部支持五模。據(jù)了解，中國移動的所謂五模手機(jī)只能支持中國移動的網(wǎng)絡(luò)，中國電信和中國聯(lián)通的手機(jī)卡實際受限。

全網(wǎng)通與閹割機(jī)之爭

何謂“閹割機(jī)”？

通俗的說，閹割版手機(jī)就是指一個運營商為自己網(wǎng)絡(luò)定制的手機(jī)，只支持自己這一種制式的網(wǎng)絡(luò)。如果用戶要換網(wǎng)就要重新購買手機(jī)，相當(dāng)于給用戶自由轉(zhuǎn)網(wǎng)設(shè)置了一個成本門檻。

鑒于中國移動在4G市場的強(qiáng)勢地位，其擁有的龐大4G用戶規(guī)模、高額的補(bǔ)貼資源，以及強(qiáng)大的市場推廣力都是電信、聯(lián)通所無法媲美的。作為反擊，2015年年底，中國聯(lián)通與中國電信聯(lián)手發(fā)布了《六模全網(wǎng)通終端白皮書》，共同推動六模全網(wǎng)通上升為國家標(biāo)準(zhǔn)，意圖通過聯(lián)手共同對抗中國移動在4G市場的強(qiáng)勢發(fā)展。

2016年年底，雙方終端之戰(zhàn)升級。網(wǎng)上一篇題為《1000億補(bǔ)貼阻擋全網(wǎng)通 狂推閹割版手機(jī) 匪夷所思》的文章廣泛傳播，文章中以一張ppt截圖作為“證據(jù)”指出某運營商通過巨額補(bǔ)貼手段，要求廠商生產(chǎn)的手機(jī)做成“單卡或移動優(yōu)先的雙卡”，而在截圖中赫然出現(xiàn)中國移動字樣。對此，中國移動是回應(yīng)“嚴(yán)重失實”。

而另一方，中國電信和中國聯(lián)通卻越來越緊密的合作。繼2015年聯(lián)合發(fā)布《六模全網(wǎng)通終端白皮書》后，2017年3月31日雙方又聯(lián)合召開發(fā)布會，共同發(fā)布了推廣六模全網(wǎng)通終端五大聯(lián)合行動計劃，推動全網(wǎng)通1.0演進(jìn)到全網(wǎng)通2.0，使得終端支持的頻段更加豐富，能夠支持全球410個運營商網(wǎng)絡(luò)，滿足全球99%覆蓋區(qū)域的漫游，具備成為全球運營商共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)。

為此，中國電信和中國聯(lián)通還“協(xié)同作戰(zhàn)”，由雙方組建聯(lián)合團(tuán)隊與廠商洽談，擴(kuò)大全網(wǎng)通終端購銷規(guī)模，并發(fā)揮各自渠道優(yōu)勢，通過實行清單化分渠道銷售，目標(biāo)是要實現(xiàn)2017年全網(wǎng)通終端銷量占比超過85%，并力推全網(wǎng)通手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)成為國際標(biāo)準(zhǔn)。

電信聯(lián)通抱團(tuán)搭臺唱戲 移動的反擊

對于這一場硝煙味濃厚的全網(wǎng)通和“閹割機(jī)”的戰(zhàn)爭，也引起了業(yè)界各方的評判，并引發(fā)“全網(wǎng)通和閹割版你選誰？”的激烈討論。

首先必須承認(rèn)，六模全網(wǎng)通手機(jī)兼容中國電信、中國移動、中國聯(lián)通三家運營商的所有4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)了用戶利益的最大化，徹底解決了網(wǎng)絡(luò)制式對手機(jī)終端的約束，讓用戶得以自由選擇運營商網(wǎng)絡(luò)，消除了因選擇不同運營商而產(chǎn)生的終端成本。據(jù)統(tǒng)計，六模全網(wǎng)通手機(jī)普及推廣后，2016年消費者購買4G手機(jī)支出節(jié)省約180億元。

同時，六模全網(wǎng)通手機(jī)一般都有兩個卡槽，可以同時插入兩家運營商的4G卡、同時使用兩家運營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在一家運營商網(wǎng)絡(luò)信號不好時，可以使用另外一家運營商的通信服務(wù)，增加了用戶的在線時長，更好地保障了用戶的通信安全，降低了用戶因不在信號服務(wù)區(qū)而產(chǎn)生的不方便甚至危險的風(fēng)險。

因為有這些好處，六模全網(wǎng)通手機(jī)給了老百姓實實在在的“獲得感”，受到了廣大消費者的普遍歡迎。 2016年12月4G手機(jī)出貨中，全網(wǎng)通手機(jī)占比76.2%，2017年1月達(dá)到了81%。

而在產(chǎn)業(yè)鏈，據(jù)市場調(diào)查公司賽諾統(tǒng)計，在短短不到一年的時間內(nèi)，手機(jī)芯片企業(yè)前三強(qiáng)高通、MTK、海思均全系主推六模全網(wǎng)通產(chǎn)品，市場份額超過94%；全行業(yè)六模全網(wǎng)通手機(jī)銷售占比達(dá)到63%，預(yù)計2017年將超過80%，六模全網(wǎng)通已經(jīng)成為手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流。

既然全網(wǎng)通已經(jīng)是大勢所趨，被產(chǎn)業(yè)鏈和大眾市場所認(rèn)可并受到推崇，中國移動為何還要做電信聯(lián)通眼中所謂的“閹割機(jī)”？

對此，業(yè)內(nèi)人士稱，正是看到了全網(wǎng)通這條便捷通道，從去年起，電信聯(lián)通開始發(fā)力推出了一系列的大小王卡，淘寶卡等流量卡，與移動的流量卡、流量套餐相比，價格可謂是低之又低。在極具誘惑力的價格面前，中國移動的用戶也紛紛轉(zhuǎn)投電信聯(lián)通，用全網(wǎng)通的第二卡槽來實現(xiàn)數(shù)據(jù)功能，第一卡槽繼續(xù)原來移動號碼不變。這樣打電話還是移動號碼，但上網(wǎng)就用電信聯(lián)通的，簡單便宜。無形之中，全網(wǎng)通的第二卡槽成了電信聯(lián)通爭奪移動用戶的有效途徑，并讓中國移動的收入也收到了極大的威脅。

“對于中國移動來說，雖然在4G市場的爭奪中以‘收入7084億元，凈賺1087億元增10.5%”’的成績遙遙領(lǐng)先于其他兩家，但在KPI的巨壓考核以及市場的激烈競爭下，顯然也無法做到任之不管”，業(yè)內(nèi)人士表示。

而對于電信、聯(lián)通一方，要在目前4G市場中國移動一家獨大、競爭失衡的態(tài)勢下更好的發(fā)展，當(dāng)務(wù)之急也只能抱團(tuán)力推六模全網(wǎng)通，促進(jìn)4G終端的進(jìn)一步發(fā)展，找到新盈利點實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，才能遏制落后的局面。

天下熙熙皆為利來，不管是電信聯(lián)通抱團(tuán)怒懟“閹割機(jī)”，還是移動高額補(bǔ)貼定制機(jī)，其背后無疑是殘酷的市場競爭使然。這場聯(lián)合發(fā)布會只是一個開始，接下來更加殘酷的的戰(zhàn)斗即將打響。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。