央視動畫再勝“大頭兒子”商標(biāo)案 在先權(quán)利受強(qiáng)保護(hù)

?

5月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對備受關(guān)注的“大頭兒子”商標(biāo)糾紛作出一審判決，法院經(jīng)審理認(rèn)定金華大頭兒子服飾有限公司(杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司關(guān)聯(lián)方)注冊和使用“大頭兒子”商標(biāo)的行為侵犯了央視動畫所享有的在先權(quán)利，對國家商評委宣告爭議商標(biāo)無效之裁定予以支持。

《大頭兒子和小頭爸爸》劇照 (圖片來源：資料圖)

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在先權(quán)利指的是在注冊商標(biāo)申請人提出注冊商標(biāo)申請以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利。

根據(jù)2017年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用，在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

本案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為劉澤岱所謂“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個(gè)95版人物形象系在相關(guān)劇本及文字作品基礎(chǔ)上所作，并非對三個(gè)人物的名稱或動畫片的名稱進(jìn)行創(chuàng)作，不享有三個(gè)人物的名稱或動畫片名稱的著作權(quán)，其后也無權(quán)將三個(gè)人物名稱或動畫片名稱的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與杭州大頭公司。

而央視動畫作為《大頭兒子和小頭爸爸》的出品單位，經(jīng)過長時(shí)間、廣范圍的持續(xù)播放，使得其動畫名稱以及作品中人物形象名稱具有較高知名度和識別力，具有一定獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，在此情況下，爭議商標(biāo)的注冊使用容易導(dǎo)致公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的情形。因此法院認(rèn)為商評委認(rèn)定正確，對其裁定予以支持。

相關(guān)法律專家表示，應(yīng)加大法治宣傳，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，共同抵制和打擊不正當(dāng)競爭行為，以形成市場有序競爭的規(guī)則，在全社會形成遵法守法的良好氛圍，使得具有廣泛影響力的作品名稱及作品中的角色名稱得到有效保護(hù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。