螞蟻金服估值探討：為何在外資投行眼中還是傳統(tǒng)基金公司

作者：rick

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

螞蟻金服到今天已經(jīng)5歲多了。

最新的消息是，螞蟻金服已經(jīng)正式否認了即將可能展開的A+H上市的傳聞，

作為最喜歡用動物的名稱來標注自己理想的馬云老師，在組建的時候，選用了螞蟻金服的名字，本來的愿景是想做一個中國乃至全世界最大的普惠性的小微企業(yè)金融服務機構。

“螞蟻金服的成立，是踐行‘讓信用等于財富’，落實阿里集團普惠性金融戰(zhàn)略的重要一步”。

那個已經(jīng)退隱江湖的互聯(lián)網(wǎng)教父，曾經(jīng)錚錚墜地的話語還尤言在耳。

而這樣一個普惠性針對小微企業(yè)和個人的金融機構成立，當時也點燃了很多創(chuàng)業(yè)者和中小企業(yè)的希望。畢竟深知貸款之難的他們迫切需要一個正常的接觸金融服務的渠道。

螞蟻金服成立伊始，網(wǎng)商貸等不同的普惠式的金融服務，也確實實現(xiàn)了這一愿景。

但不之從何時開始，普惠式的金融服務逐漸變化。

現(xiàn)在的螞蟻金服，早已經(jīng)脫出了馬老師所設想的經(jīng)營范圍，成為阿里巴巴上市年報中重要的利潤來源。

根據(jù)阿里2019年第四季度的財報顯示，阿里巴巴集團營業(yè)收入同比大幅增長38%至1614億元人民幣，實現(xiàn)凈利潤501.32億元。

而2019年第三季度阿里的營業(yè)收入是1190.17億，凈利潤是725.91億。非常有趣的是，2019年9月23日，阿里巴巴正式成為螞蟻金服33％股權持有人，一次性收到螞蟻金服股權產(chǎn)生的收益692億元。

更別提螞蟻金服這一年還為阿里產(chǎn)生了將100億的純利潤。

一家本來是作為普惠式金融服務成立的小微服務金融機構，卻能實現(xiàn)每年超過100億的利潤收入，其中蘊含的內(nèi)容耐人尋味。

為何還不上市

最新的消息顯示，螞蟻金服明確表達了沒有所謂的A+H上市計劃。

這點有兩個含義，一個是螞蟻金服并沒有做好完全上市的準備，另一個其實是它還沒有得到國際投行的認可和高的估值。

由于國際投行看一家企業(yè)是否是一個新經(jīng)濟企業(yè)的判斷點，是在于它的收入6成以上是來自于傳統(tǒng)業(yè)務還是新經(jīng)濟模式。

螞蟻金服超過6成的收入都來自于傳統(tǒng)的業(yè)務，從這點看無一例外它會被國際投行劃歸到傳統(tǒng)投資基金的行列中。

國際資本市場對投資基金上市的估值空間在10-15倍市盈率，按螞蟻金服現(xiàn)在年過百億元的利潤，所對應的差不多就是1500~2000億人民幣規(guī)模的市盈率。

這與馬老師和其他機構投資人對于螞蟻金服上市估值的期望差距不小。

這也是為什么在2019下半年螞蟻金服頻頻表示自己要轉型，將推出金融科技服務和金融賦能等不同的新業(yè)務。

但國際資本市場看待一家企業(yè)的轉型成功與否，并不是提出多少經(jīng)營模式和新的概念，還是歸于它的收入來源。

如果螞蟻金服不改變自己收入6成以上來自傳統(tǒng)業(yè)務的事實，在國際投行領域它的定位不會有改變。

這也許才是螞蟻金服上市的障礙，也是它這一次急忙否定傳言的前提。

而螞蟻金服超過六成收入來自的傳統(tǒng)業(yè)務。這跟很多商業(yè)銀行的收入方式并沒有不同。更為有趣的是，馬老師剛剛推出螞蟻金服的時候，是把它放到銀行的對立面的。

收入模式有何區(qū)別

“如果銀行不改變，我們就改變銀行”。

2014年3月23日，馬云在阿里旗下社交平臺發(fā)了一篇文章，標題是《支付寶，請扛住》。在這篇文章里，馬老師第一次為螞蟻金服提出了這樣一個改變銀行的發(fā)展前景。

“四大天王聯(lián)手封殺，支付寶雖敗猶榮，雖死猶生，但決定市場勝負的不應該是壟斷和權力，而是用戶”。

這句話在那段時間內(nèi)，迎來了鋪天蓋地的掌聲。當時傳統(tǒng)銀行作為守舊的代表，被所有的新新人類所吐槽，而對螞蟻金服最大的支持就是支付寶中的余額在迅速增加。

經(jīng)過一番斗智斗勇，螞蟻金服與傳統(tǒng)銀行終于找到平衡點：傳統(tǒng)銀行成為守閘人，而螞蟻金服只是金錢搬運工。

這被稱為互聯(lián)網(wǎng)時代新的金融服務格局。

然而支付寶旗下余額寶這種貨幣余額基金逐漸被監(jiān)管之后，螞蟻金服迫切需要找到為大量結余的存在支付寶內(nèi)的資金一個新的出口。

最終螞蟻金服在2016年下半年上線了自己的金融產(chǎn)品：借唄和花唄。

這被看作是螞蟻金服在小貸領域小心翼翼的一次嘗試。

讓人意外的是，這兩款基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)風控的、面向青年人的金融產(chǎn)品，一經(jīng)推出就大受歡迎，甚至成為一種互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。

而更讓螞蟻金服欣喜若狂的是，這兩款產(chǎn)品成為其盈利最主要的抓手。

根據(jù)財新周刊等多個媒體披露，2017年螞蟻金服小貸業(yè)務（借唄和花唄）利潤大致在95億元左右，占當期稅前盈利的7成以上。

2018和2019年，這個數(shù)字還在不斷的攀升。

而緊接著螞蟻金服發(fā)現(xiàn)，僅靠余額寶內(nèi)基金的運作并不足以支撐這么大規(guī)模的小貸市場，于是它將目光投向了機構間金融的融資市場。

這就是所謂的ABS債券。

ABS債券就是即以項目所擁有的資產(chǎn)為基礎，以項目資產(chǎn)可以帶來的預期收益為保證，通過在資本市場發(fā)行債券來募集資金的一種項目融資手段。

簡單說就是螞蟻金服以借唄和花唄的利息收入為抵押標的，向資本市場發(fā)行的一種有價債券。

由于螞蟻金服的ABS采取了優(yōu)先/次級分層的內(nèi)部增信方式，再加上其在征信以及風控方面的諸多優(yōu)勢，使得螞蟻金服發(fā)布的ABS資產(chǎn)具有低風險、違約率低等優(yōu)勢，也成為國內(nèi)消費貸類ABS的主力。

從此，螞蟻金服的主要商業(yè)模式從獲得銀行貨幣基金的利差，變成賺取向用戶收取的利息和ABS發(fā)債成本之間的差價。

根據(jù)資產(chǎn)證券化分析網(wǎng)數(shù)據(jù)，2017年螞蟻金服小貸共發(fā)行3100多億ABS，當期優(yōu)先級融資成本在6%左右，但在C端對用戶利率大致在15%以上。

財新等相關媒體的數(shù)據(jù)顯示，2017年螞蟻金服小貸產(chǎn)品總收入為180億元（借唄114億，花唄66億元），利潤為95億元，占收入比重為53%。

這幾乎奠定了之后螞蟻金服所有業(yè)務的基礎。不管是小貸業(yè)務，還是后來逐漸拓展的其他的金融服務，螞蟻金服都是將獲得資金利息和支付資金利息之間的差額作為自己的收入最主要組成部分。

但這跟一家傳統(tǒng)的銀行吃存貸差的業(yè)務模式?jīng)]有什么實質上的區(qū)別。

越做越傳統(tǒng)

2017年人民銀行相關的文件為這樣的一個融資行為踩了剎車。

當年12月，央行和銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務的通知》，讓螞蟻金服小貸ABS業(yè)務開始減速。

“以信貸資產(chǎn)轉讓、資產(chǎn)證券化等名義融入的資金應與表內(nèi)融資合并計算，合并后的融資總額與資本凈額的比例暫按當?shù)噩F(xiàn)行比例規(guī)定執(zhí)行，各地不得進一步放寬或變相放寬小額貸款公司融入資金的比例規(guī)定”。

這意味著接下來已經(jīng)出表的ABS業(yè)務要重新回表計算杠桿率，螞蟻金服的小貸業(yè)務面臨天花板。

因為借唄和花唄的主體公司注冊地在重慶，根據(jù)重慶的金融政策，其杠桿率不得超過2.3倍，這實際上給螞蟻金服帶了個緊箍咒。

雖然其后兩家公司進行了一共160億元的增資，但以此計算的ABS發(fā)行規(guī)模也只有368億，這限制了螞蟻消費貸業(yè)務的成長性。

受這個因素的影響，2018年螞蟻金服的業(yè)務收入急劇減小50%，甚至出現(xiàn)了第一次的賬面虧損。

但很快，螞蟻金服就找到了自己的解決辦法。

2019年，花唄ABS發(fā)行量約1063億元，借唄ABS發(fā)行量約115億，兩者合計約1178億元。雖然總體規(guī)模依然較大，但比2017年已經(jīng)減少了6成。超出部分的資金通過與其他金融機構聯(lián)合貸款解決。

這被螞蟻金服上升到了戰(zhàn)略的層次。

所謂聯(lián)合貸款，也就是螞蟻金服利用風控、用戶規(guī)模等優(yōu)勢，將花唄和借唄貸款導流給銀行。根據(jù)財新相關報道顯示，這種合作一般螞蟻金服方面出10%左右資金，而最后受益螞蟻將分得6%左右利息。雖然公開表述不多，但財新周刊曾報導該行業(yè)已經(jīng)達到了2萬億的規(guī)模，其中螞蟻金服占到1萬億，差不多50%。

而在合作過程中，螞蟻金服借風控和用戶優(yōu)勢將分得利潤的30-35%，個別甚至是五五分賬。這對于缺少優(yōu)質信貸個人消費貸用戶的各地農(nóng)商行來說，正好屬于急需的發(fā)展機遇，雙方合作非常愉快。

而螞蟻金服在2019年開始以此戰(zhàn)略為基礎進行金融科技的輸出，亦被稱為“金融賦能”。

這也是為何2019年，螞蟻金服的ABS發(fā)行驟減但花唄和借唄依然保持快速發(fā)展勢頭的主要原因。

在財新周刊10月末的文章中，披露花唄的余額為2000億元，借唄為5000億元，而ABS僅有1200億元，可以想象剩余5000多億元絕大多數(shù)為聯(lián)合貸款，螞蟻金服的利息分成大致也在300億元左右。

這真是旱澇保收的好生意。

但做成這樣的聯(lián)合貸款，跟一家傳統(tǒng)擔保公司操作模式幾乎沒有什么區(qū)別。兜兜轉轉之下，螞蟻金服的所謂“金融賦能”，變成了一個傳統(tǒng)金融業(yè)務的馬甲。

從此，日漸在追求自己盈利水平的螞蟻金服，偏離了馬老師給它制定的普惠性金融服務的宗旨，也越來越像一家傳統(tǒng)的金融機構。

游走邊界的螞蟻

但越來越像一家傳統(tǒng)金融機構的發(fā)展過程中，螞蟻金服推出的各種各樣的新金融產(chǎn)品，更多的像游走監(jiān)管邊緣的行為。

支付寶的誕生，以及后續(xù)螞蟻金融利用支付寶余額存貸利差獲利的行為，這引發(fā)了央行一系列的政策制定。

2017年，央行下發(fā)《支付機構客戶備付金集中存管指引》，要求2018年起支付機構客戶備付金集中交存比例將由現(xiàn)行20%左右提高至50%左右，較之銀行機構的20%左右的準備金率已經(jīng)有質的提升。

但時隔半年之后的2018年6月，又發(fā)文《關于支付機構客戶備付金全部集中交存有關事宜的通知》，規(guī)定自2018年7月9日起，按月逐步提高支付機構客戶備付金集中交存比例，到2019年1月14日實現(xiàn)100%集中交存。

就是說，從2018年中開始，支付機構吃備付金利差紅利逐步消失，直到2019年這一收入徹底退出歷史舞臺。也正是從2019年開始，支付寶余額所帶來的利差收入不計入螞蟻金服的資產(chǎn)負債表。

例如“相互?！薄?018年10月16日，相互保開始上線，很快成為一代網(wǎng)紅產(chǎn)品，不到十天的時間里涌進上千萬用戶。

但讓人意想不到的是，僅僅一個多月后，這款產(chǎn)品遭遇了第一次危機。

升級的原因是螞蟻金服的合作伙伴信美人壽被銀保監(jiān)會約談，不能再以“相互保大病互助計劃”的名義繼續(xù)銷售《信美人壽相互保險社相互保團體重癥疾病保險》。

因為從銀保監(jiān)會看來，沒有任何保險資質和保險代理資質的螞蟻金服，并不能作為一個保險計劃的銷售途徑。而模糊“相互?！焙蛡鹘y(tǒng)保險界限的這種宣傳行為，也是被銀保監(jiān)會所禁止的。

于是這逼著“相互?！痹谝惶熘畠?nèi)進行了轉型，技術人員加班拿出了8000多行代碼，將“相互?！备某闪恕跋嗷殹?，徹底與傳統(tǒng)保險脫鉤，推出了一個眾籌式的大病救助計劃。

但這等于又進入了一個保險監(jiān)管中的灰色地帶。從開創(chuàng)這種眾籌保障的計劃，在保險業(yè)就有比較多的關于監(jiān)管爭執(zhí)。

螞蟻金服又從這個口切進來，其實質仍然是在監(jiān)管的灰色地帶操作。

更別提現(xiàn)金貸業(yè)務借唄和網(wǎng)商貸，人民銀行要求小貸業(yè)務必須有自己非常明確的使用場景，而螞蟻金服推出的這兩款貸款產(chǎn)品，僅僅是設定了一個使用場景。

……

歷數(shù)近幾年螞蟻金服推出的各種金融創(chuàng)新，會發(fā)現(xiàn)大部分都是類似這樣在監(jiān)管的灰色地帶跳舞。

但愿退隱江湖的馬老師能給螞蟻金服新的一些設想，轉變螞蟻金服現(xiàn)在的業(yè)務結構。

畢竟回到初心的螞蟻金服，很可能才是最受歡迎的螞蟻金服。

參考資料：

《二萬億聯(lián)合貸款挑戰(zhàn)》 財新周刊2019-10-26

《核心是數(shù)字治理》 財新周刊2019-10-26

《家庭收入越高 越愿意負債？》財新網(wǎng)中國人民大學中國普惠金融研究院的博客2019-10-31

《從一夜爆紅到飽受爭議，螞蟻金服的相互寶如何闖關？》 全天候科技 2019-07-12

《螞蟻金服的“相互寶”：互聯(lián)網(wǎng)保險的創(chuàng)新還是偽裝？》 Bianews 2019-04-24

《螞蟻金服：金融創(chuàng)新超速監(jiān)管的三年》 老鐵科技說 2019-12-05

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。