或許你已經(jīng)聽說(shuō)了那個(gè)關(guān)于AI無(wú)人機(jī)在模擬測(cè)試?yán)餅榱俗非蠓謹(jǐn)?shù),干掉了操作員的新聞。
昨天看到的時(shí)候,直覺上就感覺那是假的。因?yàn)槟莻€(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)置聽起來(lái)就很蠢。(比如說(shuō),完全可以設(shè)置一個(gè)加分項(xiàng):AI每次服從人類操作員的命令,+50。)
現(xiàn)在直覺判斷得到了證實(shí)。
之前我提過(guò),陶哲軒,當(dāng)代最重要的數(shù)學(xué)家這一,被拜登任命為PCAST工作組的聯(lián)合主席,負(fù)責(zé)生成性人工智能的政策建議。
昨晚他發(fā)表評(píng)論:
AI的帶來(lái)的錯(cuò)誤信息有多種形式。
一個(gè)來(lái)源是惡意行為者故意使用人工智能生成文本、圖像和其他媒體來(lái)操縱他人;另一個(gè)來(lái)源是人工智能幻化出看似合理的無(wú)稽之談,然后被接受為真相。
但第三類來(lái)自于人工智能本身是一種不被人理解的技術(shù),使得關(guān)于它們的不靠譜的故事在事實(shí)被核實(shí)之前就被傳播開來(lái)。
這最后一類的一個(gè)很好的例子是最近關(guān)于美國(guó)空軍無(wú)人機(jī)在模擬測(cè)試中 "殺死" 其操作員的故事,理由是操作員(擁有是否開火的最終權(quán)力)妨礙了其殺死盡可能多目標(biāo)的主要任務(wù)。
事實(shí)證明,所謂模擬本身,也僅是一位空軍上校在皇家航空學(xué)會(huì)主辦的會(huì)議上提出的一個(gè) 假想 的場(chǎng)景,目的是為了說(shuō)明人工智能的校對(duì)問(wèn)題,而不是一個(gè)實(shí)際的模擬;盡管如此,這個(gè)故事迅速傳開,一些版本的故事甚至說(shuō)(或至少暗示)無(wú)人機(jī)操作員在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)被殺害了。
事后看來(lái),這個(gè)特定的場(chǎng)景是相當(dāng)不靠譜的——它要求駕駛無(wú)人機(jī)的人工智能具有比手頭任務(wù)所需的更大程度的自主性和心智理論(以及對(duì)處理能力的更高要求),而且未設(shè)置明顯的護(hù)欄和安全功能——正常人自然會(huì)在這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)性的軍事武器上設(shè)置這種東西——要么容易繞過(guò),要么完全沒(méi)有。
但這個(gè)故事的共鳴肯定說(shuō)明了人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)際能力水平的不安和陌生。
美國(guó)空軍辟謠的新聞:https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test
(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )