網(wǎng)約車地方管理細則怎么定 群眾滿意應(yīng)是最高標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)約車新政出臺之后，已經(jīng)深入人們?nèi)粘Ｉ畹木W(wǎng)約車終于迎來合法化的里程碑。在這一體現(xiàn)創(chuàng)新精神的新政推進過程中，各個地方陸續(xù)開展制定管理細則，將最終影響新政的落地，波及數(shù)億網(wǎng)約車用戶和司機。

從個別地方公布的管理細則征求意見稿來看，“一刀切”和“緊箍咒”的傳統(tǒng)管理辦法仍在沿用。對此，中國政法大學(xué)法治政府研究院和華東政法大學(xué)政 府法制研究院近日在北京召開了網(wǎng)約車政策法律研討會，會上專家提出，網(wǎng)約車的立法應(yīng)該堅持市場在資源配置中的決定性作用，應(yīng)該堅持消費者優(yōu)先，以人民群眾 滿意不滿意，答應(yīng)不答應(yīng)為最高的標(biāo)準(zhǔn)。

目前公布的地方版細則中，限制數(shù)量和價格、要求網(wǎng)約車進行統(tǒng)一標(biāo)識、與巡游出租車一樣6年退出等，是引發(fā)爭議的主要條款。以蘭州市公布的地方版細則為例，按照其中的規(guī)定，蘭州的網(wǎng)約車數(shù)量被嚴格控制在3000輛左右。

對此，國家行政學(xué)院副教授王靜在研討會上提出看法，“新政的立法意圖非常明確，就是不再進行數(shù)量管制。數(shù)量的管制就等于就抹煞了共享經(jīng)濟在交通領(lǐng)域所發(fā)揮的關(guān)鍵性優(yōu)勢。并且，現(xiàn)在限制了數(shù)量等于控制了基本的供需訴求，不利于民眾獲得最佳的價格優(yōu)惠?！?/p>

談到用戶最為敏感的價格方面，南京大學(xué)法學(xué)院副院長王太高認為，地方對網(wǎng)約車價格的管制屬于政策截留?！皣k的意見明確提出，對網(wǎng)約車實行市場 調(diào)節(jié)價，‘城市人民政府認為確有必要的可以實行政府指導(dǎo)價’，這個規(guī)定就明確了網(wǎng)約車價格是以市場調(diào)節(jié)為原則?！蓖跆呓庾x說“政府指導(dǎo)價格實際上是一個 例外，特別提出了，需要明確是確有必要的。如果網(wǎng)約車價格直接的實行政府指導(dǎo)價，很顯然和政策的初衷基本精神相背離?！?/p>

網(wǎng)約車的興起是共享經(jīng)濟在交通領(lǐng)域具體的表現(xiàn)，是互聯(lián)網(wǎng) 技術(shù)在交通領(lǐng)域的具體運用，通過消除供給雙方供給不對稱，實現(xiàn)資源重新整合。網(wǎng)約車的 發(fā)展遵循了經(jīng)濟規(guī)律的結(jié)果。之所以地方細則與新政相悖，管理思路與新興業(yè)態(tài)的不適用和不對稱是根本原因。網(wǎng)約車新政中要求，網(wǎng)約車平臺公司在各地需設(shè)有服 務(wù)機構(gòu)和服務(wù)人員，但在個別地方細則里，就把它異化成了分公司，在各方面的成本將非常高。對此林華直言“這個在互聯(lián)網(wǎng) 的背景下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這樣的一種經(jīng) 營形態(tài)簡直不敢想象，非?；奶?。”

究竟地方政府如何管好網(wǎng)約車，中國政法大學(xué)法治政府研究院講師林華提出，“技術(shù)維度”是提高地方落地網(wǎng)約車新政的重要抓手?！耙恍┑胤秸雠_ 了本地網(wǎng)約車背景的分析，但都沒有準(zhǔn)確的數(shù)字的支撐。而網(wǎng)約車作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的產(chǎn)物，帶有非常強的技術(shù)性。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展過程中所發(fā)生的問題，可以通過 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進一步發(fā)展應(yīng)對，并不需要通過政府非常強勢的手段直接介入到市場。而技術(shù)也是習(xí)近平總書記在互聯(lián)網(wǎng)與信息安全的座談會上所提到的，要以技術(shù)對技 術(shù)，要以技術(shù)管技術(shù)。”

中國政法大學(xué)法治政府研究院院長王敬波對技術(shù)化管理表示贊同，他說“管制方式的變化上，一個是從傳統(tǒng)的管人、管車，向管運營行為方向轉(zhuǎn)變。地方政府應(yīng)當(dāng)只通過技術(shù)手段管運營行為，通過技術(shù)手段對整個運營行為進行全程監(jiān)控，這是保證安全的最主要的手段。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。