新年馬上就要到了，為了在新的一年更好的工作和學習，很多人都會在這個時間段選擇購買一臺令自己稱心如意的新筆記本電腦。
然而，面對市面上型號眾多的筆記本產品，很多用戶都陷入了迷茫，不知如何挑選。今天我們就為大家對比下目前市面上呼聲較高的三款筆記本電腦——戴爾靈越7400、小新Pro14和靈耀14S，看看這三款產品是否值得購買，有哪些優(yōu)劣勢，已經購買的用戶又給出了怎樣的評價。
從上至下依次為：戴爾靈越7400、聯(lián)想小新Pro14、華碩靈耀14S
一、外觀顏值+品質對比
新消費時代浪潮下，大家的消費需求從"物質型"向"品質型"躍遷，高顏值高品質是新時代產品必備的特征。因此一款擁有高顏值外觀以及出眾工藝品質的筆記本電腦，自然會更受用戶青睞。
首先，我們來對比下三款產品的外觀設計和產品品質。
戴爾靈越7400將優(yōu)雅和年輕的設計風格相融合，打造出摩登又有趣的時尚魅力，非常符合當下消費者的審美。在觸控板邊緣以及機身C面一圈均使用了鉆石切割工藝，無論是質感還是觸感都更細膩，不愧是英特爾Evo平臺嚴苛認證的"門面擔當"。
在用戶評價中，大家對于戴爾靈越7400的顏值和品質也都是贊譽有加。
聯(lián)想小新Pro14遵循的是簡約設計風格，顏值也同樣很高;不過它過于性冷淡的設計也令一部分用戶在購買時有些猶豫，特別是在辦公場景使用的話，小新Pro14會給人一種拒人于千里之外的感覺。同時，小新Pro14僅使用普通工藝處理機身邊緣，相比靈越7400會有比較直觀的工藝質感差異。
在用戶評價中，也可以看到很多用戶提到了這一點，所以小新Pro14的外觀還是非常挑人使用的。
在外觀設計上，三款產品中華碩靈耀14S是商務化氣息最濃的，充滿了硬朗的感覺，更適合男生在辦公場所使用。
在用戶評價中，消費者也對華碩的商務風格進行了認可。不過也有少部分用戶對其機身像臉盆底的同心圓金屬紋路進行了吐槽。
對比小結：
從外觀設計和工藝對比的話，三款筆記本電腦都具有自己明顯的特征，但是如果從適應更多場景以及產品的時尚性品質感分析對比的話，戴爾靈越7400可能會更符合當下年輕人的追求，更好地適用于職場辦公或者時尚出街等場景。
如果對三款產品設計及品質打分，戴爾靈越7400可以打5分，其他兩款產品打4分。
二、屏幕素質對比
三款筆記本電腦都是主打輕薄便攜的特性，不過在產品尺寸和重量相差不大的情況下，它們的屏幕還是有較大的視覺差異。
其中，戴爾靈越7400達成了輕薄與大屏的最佳平衡點，首創(chuàng)業(yè)界14.5英寸屏幕。戴爾靈越7400沒有因為工藝難度高而選擇"偽全面屏"，采用的是四邊窄的微邊框全面屏設計，完美去掉了寬下巴，屏占比高達91%，采用16：10比例，可視面積比傳統(tǒng)14英寸筆記本增加了13%。再加上2.5K分辨率、10.7億種顏色顯示和100%sRGB的超強屏幕顯色能力，也為用戶帶來了色彩更加真實自然的大屏沉浸感。
戴爾靈越7400屏幕的另一大亮點是搭載了通過德國萊茵method2認證的護眼屏幕——"斬藍屏"，能從根源隔絕屏幕藍光輻射，更好地保護用戶的眼部和肌膚健康。搭配經過專業(yè)調教的Color Filter光學濾鏡，可以達到護眼不偏黃的效果。這樣的一款"斬藍屏"非常適合工作和學習，尤其對于色彩要求比較高的工作，一塊色彩無損不偏黃的屏幕非常重要。
在電商平臺上，用戶對物理防藍光屏幕的效果均表示稱贊。
相比之下，雖然聯(lián)想小新Pro14也擁有物理防藍光特性。但是它的屏幕大小為14英寸，且還是三邊窄邊框，下方仍有著較厚重的"大下巴"，十分影響觀感。
小新Pro14的屏幕分辨率為2.2K，雖然很多購買新機的用戶表示比之前的老舊筆記本效果要好，但是與戴爾靈越7400的2.5K分辨率相比，還是稍微缺少些誠意。
三款產品中，華碩靈耀14S的屏幕是最讓人不滿意的，沒有防藍光設計、16：9的傳統(tǒng)屏幕比例和1920*1080分辨率都是槽點，如果大家可以對比真機顯示效果的話，華碩靈耀14S屏幕的劣勢一眼就能夠看的出來。
對比小結：
所以，當我們每天工作需要長時間面對筆記本電腦屏幕，或者是學生需要用筆記本電腦長時間上網課的情況下，戴爾靈越7400、聯(lián)想小新Pro14要比華碩靈耀14S更適合選擇，而要追求更極致的顯示效果的話，那么選戴爾靈越7400就對了!
如果對三款產品屏幕素質打分，戴爾靈越7400可以打5分，小新Pro14打4分，靈耀14S只給打2分。
三、性能及續(xù)航表現(xiàn)對比
首先，三款產品均采用11代酷睿，運行速度都是有保障的，從用戶的反饋中可以看出大家對于處理器都是比較滿意。
在顯卡方面，剛上市的時候，呼聲最高的是聯(lián)想小新的MX450獨顯，但很多買家購機后紛紛指出，過飽和的獨顯配置極大地增加了電量和散熱的負擔，電源掉電快，還頻頻導致閃屏、掉幀、黑屏等問題。
其次，華碩"祖?zhèn)鞯?quot;660P硬盤早就飽受詬病，但靈耀14S還是采用了熟悉的配方，造成了性能上的致命短板。
所以，從性能方面看，戴爾靈越7400的整體處理性能更優(yōu)秀一些，同樣是11代處理器+Xe顯卡，無論是大批量復雜的圖形和視頻處理，還是多軟件同時運行完全不會出現(xiàn)卡頓、死機等問題，能夠滿足各種場景的日常使用。英特爾銳炬 Xe顯卡性能爆表。強勁的顯卡性能加上高分辨率的屏幕，讓設計更流暢，顯示更準確，色彩更真實，獲得更好沉浸式體驗。
另外，在如今長續(xù)航已經成為剛需的移動辦公學習時代，輕薄本的續(xù)航能力逐漸成為用戶購機的重點考慮因素。
在續(xù)航能力方面，三款機型還是有明顯差距的。聯(lián)想小新Pro14和華碩靈耀14S的電池容量相當，小新Pro14的電池容量為61Whr，靈耀14S的電池容量稍高一些為67Whr，
這兩款產品的平均續(xù)航時間差不多都是8小時，滿載性能釋放時續(xù)航可達4小時，表現(xiàn)水平在輕薄本中算得上中規(guī)中矩。
相比之下，通過了英特爾Evo平臺嚴苛認證的戴爾靈越7400的續(xù)航表現(xiàn)可以說是目前同類產品中的NO.1，鋁合金版搭載78Whr大容量電池，滿載性能釋放時續(xù)航可達9小時，日常辦公使用時間更長，可以高達20小時，電量撐滿一整天沒有絲毫壓力。
對比小結：
從性能和續(xù)航表現(xiàn)來看，戴爾靈越7400依然是最值得挑選的。在整體配置參數上，戴爾靈越7400以綜合性能的平衡性為產品設計出發(fā)點，組合配置在性能上能夠得到更大的發(fā)揮。續(xù)航能力的突出優(yōu)勢也為用戶日常使用提供了極大的便利性，輕薄小巧的機身和一整天的長效續(xù)航可以支持用戶短途出差和整日辦公，無需攜帶沉重的電源充電器，實現(xiàn)真正的減負和便攜。
打分的話，戴爾靈越7400可以打5分，其他兩款產品打4分。
4、其他細節(jié)對比
最后，小編想著重夸下戴爾靈越7400的全方位細節(jié)設計。在英特爾Evo平臺的嚴苛認證下，戴爾靈越7400沒有因一味追求低價輕薄性能而忽略用戶的細節(jié)使用體驗。
比如，微微翹起的屏幕轉軸，墊起機身后使用鍵盤更符合人體工學角度，還能提升機身散熱效能。豐富的拓展接口，標配雙USB3.2接口、雷電4接口、HDMI接口、Mic SD讀卡器、3.5mm音頻插孔、獨立電源接口;相比小新Pro14則在追求輕薄時對接口進行了閹割，在使用時還需要額外購買拓展鎢。
此外，戴爾靈越7400的攝像頭還帶有物理防窺功能，撥片隨用隨開，更好地保護用戶的隱私安全;開機鍵還帶有指紋識別功能(UMA config)，關機狀態(tài)也不會誤觸開機鍵，更便攜更安全。
對比小結：
從細節(jié)之處可以看到戴爾靈越7400的工藝匠心和設計理念都是以用戶為出發(fā)點的，這樣的筆記本更貼合我們的使用習慣和體驗，也更加貼心。同時，嚴苛的英特爾Evo平臺認證也可以被大家理解為產品對用戶的一個承諾。
綜上所述，通過對比我們可以看出，雖然三款產品在市場中均有較高的熱度，但大家在選購過程中不能僅僅參考配置數據，更多地要從實際需求出發(fā)，選擇一款全方位用戶體驗更好的筆記本電腦，而戴爾靈越7400就是一個完美的選擇，年底想要入手新本的用戶可以優(yōu)先考慮這款產品。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
