隨著華為Mate X2的正式發(fā)布，關(guān)于“折疊屏究竟是內(nèi)折方案更合適，還是外折更好?”的爭論似乎已經(jīng)塵埃落定。歷經(jīng)了前代產(chǎn)品的外折設(shè)計后，華為Mate X2選擇了全新的內(nèi)折方案。這個曾經(jīng)被余承東稱為是華為淘汰掉的設(shè)計方案，伴隨著一聲清脆“耳光聲”，落在了華為Mate X2的機身上。
華為Mate X2
盡管在Mate X時期，華為一直堅稱外折方案要優(yōu)于內(nèi)折，但這次迭代后的Mate X2卻沒有延續(xù)前代的設(shè)計，而是轉(zhuǎn)向模仿三星折疊屏的內(nèi)折方案，這就足以證明華為本身也是更加認可內(nèi)折方案的領(lǐng)先性，因為內(nèi)折方案無疑更能為造價高昂的屏幕提供更好的保護作用。用戶在使用完畢后，即使將手機放進有鑰匙等硬物的口袋中，也不用擔(dān)心屏幕刮花，從而有效延長其使用壽命。這一點，不管是從各路大咖的評測視頻，還是用戶的使用反饋都早已印證了。所以，歷經(jīng)了前一代的外折設(shè)計后，華為Mate X2轉(zhuǎn)投內(nèi)折方案的原因就在這了?？吹竭@里有小伙伴可能會問，為什么一開始Mate X不采用內(nèi)折方案?
三星GalaxyZFold2 5G
其實道理很簡單，內(nèi)折方案對產(chǎn)品的工藝水準要求更高，且屏幕內(nèi)折需要的折彎半徑更小，不僅考驗了手機廠商的技術(shù)實力，在成本上也會大大提高。而這些，都對手機廠商的設(shè)計、專利、垂直供應(yīng)鏈等方面有著極高的要求。這也是為什么折疊屏手機概念自誕生以來，僅有三星等為數(shù)不多的手機廠商可以提供內(nèi)折設(shè)計的折疊屏產(chǎn)品，這離不開三星本身強大的產(chǎn)業(yè)鏈布局、工藝水準，以及技術(shù)實力等多方面領(lǐng)先。
總而言之，縱觀目前整個折疊屏領(lǐng)域的玩家，有且僅有三星折疊屏手機所使用的內(nèi)折方案收獲了媒體與用戶的一致認可。這也足以證明了折疊屏內(nèi)折方案的確是全面領(lǐng)先同期的競品，折疊屏手機的未來也在逐漸地向三星傾斜。至少，從華為Mate X2選擇“打臉”余承東上就可以窺探一二了。
不過新事物的發(fā)展總不是一帆風(fēng)順的，不管是內(nèi)折方案也好，外折方案也罷，以三星、華為為首的手機廠商確實在手機形態(tài)的探索方面給我們帶來了不小的驚喜，一代代產(chǎn)品的持續(xù)推出足以證明，折疊屏市場未來可期。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
