文本轉(zhuǎn)自什么值得買(mǎi)平臺(tái)西紅柿燉番茄
寫(xiě)在前面:
最近領(lǐng)勢(shì)火了,樓主先后看到網(wǎng)上好幾個(gè)博主都在拿領(lǐng)勢(shì)的 MX5300和網(wǎng)件Orbi奧秘系列的RBK852比性能,結(jié)論多數(shù)偏向領(lǐng)勢(shì)更強(qiáng)。
要知道,樓主曾經(jīng)反復(fù)折騰家里的網(wǎng)絡(luò),先后踩了不少坑,最終才在千挑萬(wàn)選后敲定了解決方案:采用網(wǎng)件的路由器——不為別的,就因?yàn)樵跇侵饔眠^(guò)的諸多產(chǎn)品中,只有網(wǎng)件真正解決了家用級(jí)路由器的穩(wěn)定性問(wèn)題。
這就讓樓主感到非常疑惑:是網(wǎng)件不能打了么?還是領(lǐng)勢(shì)真的過(guò)于黑科技?
簡(jiǎn)單!干脆分別搞兩臺(tái)機(jī)器自己感受一下好了。
樓主身邊有很多用網(wǎng)件的朋友,RBK852這種明星產(chǎn)品還是非常容易借到,反倒是借領(lǐng)勢(shì)的 MX5300,的確是費(fèi)了點(diǎn)功夫。具體過(guò)程不表,總之機(jī)器是弄到了▲
本文不講復(fù)雜的概念,也不科普千篇一律的基礎(chǔ)知識(shí),只談自己的實(shí)際體驗(yàn),并分享樓主在多次折騰后得出的對(duì)于家庭網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的粗淺看法。如有謬誤,還請(qǐng)各位不吝指教。
如何理解家用Mesh?
這兩款機(jī)器都以 Mesh組網(wǎng)為賣點(diǎn)。所以這部分樓主先說(shuō)說(shuō)自己對(duì)于家用 Mesh網(wǎng)絡(luò)的看法。
Mesh網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架示意圖
如果要用一個(gè)詞來(lái)概括 Mesh的優(yōu)勢(shì),那就是“去中心化”。
翻譯成人話就是:在一個(gè)由眾多 Mesh路由器構(gòu)建起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)中,任意一個(gè)路由器出現(xiàn)故障,都不會(huì)影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的通訊——比如在上圖中,編號(hào)為“1”的路由器看似處于“物理中心”,但其實(shí)周邊任何一個(gè)路由器與之?dāng)嚅_(kāi)連接后,它們依舊可以與相鄰路由器進(jìn)行數(shù)據(jù)交換,并不會(huì)因此而導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的波動(dòng)▲
于是一個(gè)很有意思的論調(diào)就出來(lái)了:家庭環(huán)境中,低于 3臺(tái)路由器組網(wǎng)構(gòu)建的 Mesh網(wǎng)絡(luò)就是偽 Mesh!
從理論上講,這話倒也沒(méi)錯(cuò)。如果網(wǎng)絡(luò)中只有兩臺(tái)路由器,就無(wú)法體現(xiàn)出 Mesh的“去中心化”優(yōu)勢(shì)——整個(gè)系統(tǒng)中只有兩臺(tái)設(shè)備,兩者之間通訊中斷,網(wǎng)絡(luò)拓展也就失效了。
但是在實(shí)際應(yīng)用中,存在一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題:
方案1-無(wú)線橋接
方案2-“真Mesh”
方案1:三臺(tái)路由器中的兩臺(tái)因?yàn)閴w阻隔較多,無(wú)法通訊。但通過(guò)鏈狀橋接,基本可以實(shí)現(xiàn)全屋 WiFi良好覆蓋;
方案2:三臺(tái)路由器兩兩之間均可順暢通訊,但是全屋覆蓋效果并不理想。
在上面這個(gè)案例中,理論上“方案2”構(gòu)建的才是嚴(yán)格的 Mesh網(wǎng)絡(luò);但在真正執(zhí)行中,大部分人都會(huì)選擇效率更高的“方案1”▲
如果要用真正的 Mesh技術(shù)讓這樣一套大平層實(shí)現(xiàn)全屋信號(hào)覆蓋,至少還得增加 3-4臺(tái)路由設(shè)備。
之所以講這個(gè)故事,其實(shí)樓主只想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn):現(xiàn)階段,所謂Mesh在家庭中的應(yīng)用,更大的意義是在于實(shí)現(xiàn)無(wú)線橋接,而不是真正搭建去中心化的 Mesh網(wǎng)絡(luò)。
在理解了這個(gè)問(wèn)題之后,我們?cè)偃タ床糠秩怂^的“3臺(tái)領(lǐng)勢(shì)MX5300售價(jià)和 2臺(tái)RBK853相當(dāng),而組件真 Mesh至少需要 3臺(tái)路由器”的論調(diào)純屬無(wú)稽之談——真給你 3臺(tái)設(shè)備,你也只是拿來(lái)無(wú)線橋接擴(kuò)大信號(hào)范圍,而不是組件什么“真 Mesh”。
更何況,如果單臺(tái)路由性能不行,Mesh構(gòu)架再穩(wěn)定也只是空中樓閣。就像你搭建了一個(gè)穩(wěn)定高效的局域網(wǎng),但是沒(méi)有接入外網(wǎng),那一切都是空談,毫無(wú)實(shí)際意義。
Mesh和 AP橋接如何選擇?
既然 Mesh在家庭網(wǎng)絡(luò)中的(主要)作用是實(shí)現(xiàn)無(wú)線橋接,那為什么不用更加廉價(jià)的 AP方案呢?
沒(méi)錯(cuò),AP方案的優(yōu)勢(shì)是廉價(jià)。你可以利用原來(lái)性能一般的路由器,將其設(shè)置成 AP模式,然后擺在需要的位置,就可以輕松拓展信號(hào)范圍。
相比之下,Mesh拓展不但操作簡(jiǎn)單(下文有展示),而且穩(wěn)定性更好,用戶在走動(dòng)中,信號(hào)可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫切換——這一點(diǎn)對(duì)于喜歡玩《王者》之類手機(jī)游戲的朋友來(lái)說(shuō),就存在質(zhì)的差別!
所以如果你稍微懂點(diǎn)技術(shù),又愛(ài)折騰,愿意犧牲部分體驗(yàn),可以考慮自己去弄 AP橋接;如果你不差錢(qián),只想一步到位,想要獲得優(yōu)秀的無(wú)線體驗(yàn),那么就乖乖上 Mesh路由器不會(huì)錯(cuò)。
領(lǐng)勢(shì) MX5300 VS 網(wǎng)件 RBK852
對(duì)于一臺(tái)路由器,你覺(jué)得哪些性能比較重要?樓主個(gè)人認(rèn)為簡(jiǎn)單的排序應(yīng)該是這樣的:①穩(wěn)定性>②信號(hào)強(qiáng)度>③網(wǎng)速>④兼容性>⑤客戶端≈⑥外觀及接口。
不過(guò)在下文具體的對(duì)比中,樓主會(huì)循序漸進(jìn),并不是按照重要性排序。
1、外觀及接口
雖然重要程度一般,但是在介紹的時(shí)候樓主覺(jué)得外觀和接口還是要放到最前面來(lái)講。
在外觀方面,兩者各有千秋:領(lǐng)勢(shì) MX5300線條分明,外觀比較凌厲一些,一眼看過(guò)去就覺(jué)得這是一個(gè)數(shù)碼產(chǎn)品;而網(wǎng)件 RBK852則是迥然相異的另一種風(fēng)格,外觀圓潤(rùn)飽滿,比較容易融入家居裝修環(huán)境▲
從工業(yè)設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),樓主覺(jué)得兩臺(tái)機(jī)器都還挺好看的,所以外觀上應(yīng)該沒(méi)有高下之分,全看各位自己的喜好。
接口方面,領(lǐng)勢(shì) MX5300兩臺(tái)機(jī)器沒(méi)有主副之分,背面接口縱向排布;兩臺(tái)機(jī)器在接口方面完全一致,自上而下分別為:USB接口、LAN口*4、WAN口以及 DC電源輸入接口▲
網(wǎng)件 RBK852則有主副路由之分,接口橫向排布,主路由接口自左至右分別為 WAN口、LAN口*4以及 DC電源輸入接口;副路由則精簡(jiǎn)了 WAN口,其他保持一致 ▲
小結(jié):領(lǐng)勢(shì) MX5300沒(méi)有主副路由之分的設(shè)計(jì)在使用中靈活度更高;另外領(lǐng)勢(shì) MX5300額外配備的 USB接口可以外掛硬盤(pán),在局域網(wǎng)內(nèi)構(gòu)建一個(gè)“低配版”的NAS,可玩性更高——不過(guò)說(shuō)實(shí)在話,買(mǎi)這個(gè)價(jià)位路由器的玩家,大概率也會(huì)配備專業(yè) NAS。
2、信號(hào)強(qiáng)度
樓主家建筑面積 139平米,戶型并不復(fù)雜,基本在客餐廳擺一臺(tái)路由器就能實(shí)現(xiàn)全屋信號(hào)覆蓋。但由于樓主偶爾有手游需求,所以需要在主臥單獨(dú)放置一臺(tái)機(jī)器,以實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定路由。
所以在測(cè)試中,樓主也是在餐廳入戶處和主臥各放置一臺(tái)路由器▲
一般來(lái)說(shuō),路由器的信號(hào)強(qiáng)度與其功率密切相關(guān)——功率越大,信號(hào)覆蓋自然越好。所以在實(shí)測(cè)之前,我們不妨先看一眼兩臺(tái)機(jī)器的相關(guān)參數(shù)▲
上面數(shù)據(jù)上,領(lǐng)勢(shì)MX5300功率為 48W,網(wǎng)件RBK852功率稍低,為 42W。兩者相差不多,理論上來(lái)說(shuō)領(lǐng)勢(shì)的信號(hào)覆蓋應(yīng)該會(huì)更加理想一些。
在完成基礎(chǔ)設(shè)置后,樓主都是在書(shū)房對(duì)機(jī)器進(jìn)行的設(shè)置。
這里就有一個(gè)很明顯的感受,那就是在使用領(lǐng)勢(shì) MX5300時(shí),書(shū)房信號(hào)強(qiáng)度基本處于少了一個(gè)狀態(tài),偶爾跳到滿格▲
而在使用網(wǎng)件 RBK852時(shí),信號(hào)長(zhǎng)期處于滿格,偶爾才會(huì)跳到少一格的狀態(tài) ▲
這里還有一個(gè)細(xì)節(jié):當(dāng)采用領(lǐng)勢(shì) MX5300組網(wǎng)時(shí),放在主臥的副路由經(jīng)常出現(xiàn)設(shè)備掉線情況。也就是說(shuō),隔了一堵墻后,副路由無(wú)法與主路由進(jìn)行配對(duì)…這一點(diǎn)是完全在樓主預(yù)期之外的。
小結(jié):說(shuō)實(shí)話樓主對(duì)這樣的結(jié)果還是感到比較意外,但在實(shí)際使用中,確實(shí)是明顯感覺(jué)網(wǎng)件 RBK852在信號(hào)強(qiáng)度方面要更加理想一些。并且,網(wǎng)件 RBK852主副路由連接穩(wěn)定性更好。
3、網(wǎng)速測(cè)試
兩臺(tái)機(jī)器全部支持WiFi6協(xié)議,網(wǎng)口也都是千兆,且無(wú)線模式下全部支持三頻。在技術(shù)參數(shù)方面兩者基本一致,完全屬于同級(jí)競(jìng)品。
測(cè)速用的都是品牌APP內(nèi)自帶插件,測(cè)試都在靠近主路由的客餐廳進(jìn)行,中間沒(méi)有任何墻體遮擋,保證手機(jī)連接的是主路由的5G頻段。
領(lǐng)勢(shì)MX5300
首先測(cè)試的依舊是領(lǐng)勢(shì) MX5300,實(shí)測(cè)下載速度為 609Mbps;上傳速度為 118Mbps;Ping值為 5ms▲
這個(gè)測(cè)試結(jié)果可以說(shuō)相當(dāng)理想。
接著測(cè)試網(wǎng)件的 RBK853,實(shí)測(cè)下載速度為 605.98Mbps;上傳速度為 123.47Mbps;Ping值為 6.4ms▲
上傳及下載速度同樣跑滿,Ping值稍稍要比領(lǐng)勢(shì)高出一些。
PS:Ping值代表“響應(yīng)時(shí)間”,理論上Ping值越小,代表網(wǎng)絡(luò)延遲越短。連續(xù)測(cè)試 Ping值并繪制成曲線,曲線越平穩(wěn),代表網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性越好。
在賬面數(shù)據(jù)接近的情況下,樓主就在書(shū)房玩了幾把《王者榮耀》,結(jié)果在領(lǐng)勢(shì)MX5300網(wǎng)絡(luò)下,游戲延遲經(jīng)常跳到 100ms以上(沒(méi)有更高);但在網(wǎng)件 RBK853下,同樣在書(shū)房游戲,幾乎沒(méi)有任何延遲,非常穩(wěn)定。
由于主臥放置有副路由,所以在主臥測(cè)試,兩者均沒(méi)有出現(xiàn)高延遲的情況,游戲比較順暢。
看到這里有些朋友可能還有疑問(wèn):那如果手機(jī)連接在副路由下,網(wǎng)速會(huì)不會(huì)受影響呢?
為此樓主也進(jìn)行了實(shí)測(cè)。結(jié)果顯示,副路由下各項(xiàng)參數(shù)與主路由下測(cè)得的幾乎一致,速度基本沒(méi)有衰減。這也是Mesh網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要優(yōu)勢(shì) ▲
小結(jié):兩者上傳及下載速度接近,但網(wǎng)件在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性方面一如既往保持優(yōu)勢(shì),明顯要優(yōu)于領(lǐng)勢(shì) MX5300。如果你的需求是下載刷劇,那么這兩臺(tái)設(shè)備不會(huì)存在明顯差距;但如果你是手游愛(ài)好者,網(wǎng)件 RBK852體驗(yàn)更優(yōu)。另外,副路由拓展信號(hào)并不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)速衰減。
4、兼容性
兩臺(tái)機(jī)器默認(rèn)設(shè)置都是三頻合一。但是在三頻合一狀態(tài)下,很有可能導(dǎo)致家中部分比較老舊的智能設(shè)備無(wú)法順利聯(lián)網(wǎng)。因此,樓主才提出了“兼容性”的概念。
左:領(lǐng)勢(shì) MX5300;右:網(wǎng)件 RBK852
樓主家里大大小小智能設(shè)備共有幾十個(gè)。
在分別完成路由器設(shè)置后,可以看到領(lǐng)勢(shì)共有 25個(gè)設(shè)備接入網(wǎng)絡(luò);而在網(wǎng)件中,則接入了 32臺(tái)設(shè)備。很明顯,在三頻合一模式下,網(wǎng)件 RBK852的兼容性要優(yōu)于領(lǐng)勢(shì) MX5300 ▲
這個(gè)數(shù)量都是在雙頻合一模式下得到的。樓主觀察了一下,試用期間,接入設(shè)備會(huì)有 ±1的波動(dòng),但整體保持穩(wěn)定,樓主懷疑是某些角落的設(shè)備本身無(wú)線接收模塊不穩(wěn)定而導(dǎo)致的。
其中天貓精靈以及青萍的空氣質(zhì)量檢測(cè)儀均無(wú)法接入兩者在雙頻合一模式下的 WiFi▲
既然三頻合一存在兼容性問(wèn)題,那有沒(méi)有辦法將三頻分離呢?
領(lǐng)勢(shì) MX5300可以通過(guò)網(wǎng)頁(yè)端進(jìn)行設(shè)置,在“WiFi設(shè)置-無(wú)線”選項(xiàng)下,對(duì) 2.4GHz頻段和 5GHz頻段分別進(jìn)行命名(比如在5GHz頻段的 WiFi名稱下加后綴 -5G),點(diǎn)擊“確認(rèn)”便可生效,從而解決兼容性較差的問(wèn)題 ▲
但網(wǎng)件 RBK852則不行,即便是在PC端,也沒(méi)有這類設(shè)置可以選擇。樓主個(gè)人認(rèn)為這種替消費(fèi)者決策的設(shè)置并不可取,也是樓主唯一要吐槽網(wǎng)件部分型號(hào)路由器的地方。
PS:這里要吐槽一下領(lǐng)勢(shì)的 PC端設(shè)置。以前大家都吐槽網(wǎng)件 APP難用,不夠本土化。我覺(jué)得那一定是沒(méi)用過(guò)領(lǐng)勢(shì)的路由器。領(lǐng)勢(shì)絕對(duì)刷新難設(shè)置的新高度。
那難道使用這款網(wǎng)件 RBK852就沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)部分設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)了嗎?其實(shí)也是有“曲線救國(guó)”的辦法的。
比如我們可以先將設(shè)備遠(yuǎn)離路由器,確保其只能接收到 2.4GHz頻段的 WiFi信號(hào),然后再進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)設(shè)置,此時(shí)設(shè)備就可以順利接入網(wǎng)絡(luò)▲
小結(jié):三頻合一模式下,網(wǎng)件的網(wǎng)絡(luò)兼容性優(yōu)于領(lǐng)勢(shì)。但領(lǐng)勢(shì)的優(yōu)勢(shì)在于可以在網(wǎng)頁(yè)端(APP沒(méi)有該選項(xiàng))實(shí)現(xiàn)三頻分離,從而解決這個(gè)問(wèn)題。樓主個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)件這種替消費(fèi)者決策的默認(rèn)設(shè)置并不可取,也是全文唯一一處樓主要強(qiáng)烈吐槽的地方。
5、散熱
很多人選購(gòu)路由器,比較容易忽略機(jī)器的散熱性能。比如 F訊的神機(jī) K3,當(dāng)年的唯一缺陷就是漏油,從而導(dǎo)致其散熱性能下降,最終影響 WiFi性能。
那么這兩臺(tái)機(jī)器在散熱性能方面有沒(méi)有差距呢?樓主同樣進(jìn)行了實(shí)測(cè)。
熱成像-領(lǐng)勢(shì)MX5300
領(lǐng)勢(shì)主要通過(guò)頂部的致密小孔散熱。在夏天未開(kāi)空調(diào)的自然室溫下,通過(guò)熱成像儀,實(shí)測(cè)領(lǐng)勢(shì) MX5300正面溫度約 40℃;頂部溫度約 46℃ ▲
熱成像-網(wǎng)件RBK852
用同樣的角度分別對(duì)網(wǎng)件 RBK852進(jìn)行測(cè)試,實(shí)測(cè)正面溫度約 42℃;頂部溫度同樣約 46攝氏度▲
小結(jié):兩者正面及頂部溫度都比較接近,因此基本可以認(rèn)為其散熱性能接近。換句話說(shuō),散熱并不會(huì)導(dǎo)致這兩臺(tái)機(jī)器產(chǎn)生性能差異。
總結(jié):
關(guān)于領(lǐng)勢(shì) MX5300和網(wǎng)件 RBK852這兩個(gè)型號(hào)路由器的綜合評(píng)測(cè)到這里就結(jié)束了。
網(wǎng)件一如既往的穩(wěn)定好用,這一點(diǎn)完全在樓主預(yù)期之內(nèi)。但是這臺(tái) RBK852三頻合一且無(wú)法更改的默認(rèn)設(shè)置讓樓主頗感難受。我認(rèn)為品牌可以有所傾向,但最終還是要把選擇權(quán)交給消費(fèi)者自己決策。這也是這臺(tái)機(jī)器唯一的槽點(diǎn)。
領(lǐng)勢(shì)這個(gè)牌子的路由器樓主之前關(guān)注過(guò),但真正上手體驗(yàn)還是第一次。對(duì)于穩(wěn)定性不如網(wǎng)件這一點(diǎn),樓主覺(jué)得也算情理之中——畢竟穩(wěn)定性好一直都是網(wǎng)件的優(yōu)勢(shì)賣點(diǎn)。但讓樓主沒(méi)有想到的是,它在信號(hào)強(qiáng)度方面的表現(xiàn)也不太理想。當(dāng)然,最讓樓主大跌眼鏡的還是它在一周不到的使用中,副路由竟然經(jīng)歷了兩次掉線(僅一墻之隔)。
雖然互為同級(jí)競(jìng)品,但兩臺(tái)網(wǎng)件 RBK852的售價(jià)要比同樣的兩臺(tái)裝領(lǐng)勢(shì) MX5300高出一頭。有人就因此以 3臺(tái) MX5300組成所謂“真Mesh”對(duì)比 2臺(tái) RBK5300組建的“偽Mesh”,這顯然是不合理的——Mesh的優(yōu)勢(shì)是去中心化,是其所建立局域網(wǎng)的穩(wěn)定性。但如果單臺(tái)設(shè)備本身路由性能不足,再穩(wěn)定的 Mesh也只是徒勞。
更何況,前文樓主也已經(jīng)說(shuō)了,Mesh在家庭網(wǎng)絡(luò)中的意義,更多的是在于無(wú)線橋接,而不是真的組件一個(gè)去中心化的局域網(wǎng)絡(luò)。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
