●創(chuàng)投圈首檔辯論類節(jié)目創(chuàng)投變辯辨第五期辯題：MR設(shè)備的未來是VST(視頻透視)方案還是OST(光學(xué)透視)方案?
●VST代表：小派科技Pimax認(rèn)為，VST正是蘋果Vision Pro所采取的透視方案，其更強(qiáng)的沉浸感和更高的虛實(shí)融合精度能帶來卓越的使用體驗(yàn)，此外，超透鏡等新技術(shù)也將帶來頭顯的輕量化革命。
●OST代表：Rokid則認(rèn)為，低成本與輕量化使基于OST的AR設(shè)備成為用戶可以日常佩戴的眼鏡形態(tài)的產(chǎn)品，能夠更快融入到公眾的社會生活之中，進(jìn)而成為MR市場的主導(dǎo)。
MR設(shè)備透視功能有兩種技術(shù)路線。一條路線是VST，Video see through，即視頻透視，另一條路線是OST，Optical see through，即光學(xué)透視。
其實(shí)，VST和OST的路線之爭，持續(xù)了MR領(lǐng)域到目前為止所有的歷史，近期蘋果Vision Pro的發(fā)布，以VR加上VST作為其產(chǎn)品的核心形態(tài)，在VST陣營加上了一個(gè)重重的籌碼。
但是，這是否就意味著VST和OST之間的爭論塵埃落定了?關(guān)于AR/VR的未來，蘋果有沒有可能選錯(cuò)了?本場辯論《未來MR透視功能將主要依靠什么技術(shù)?》，圍繞OST和VST之爭展開討論。
本期嘉賓：
●主持人：嚴(yán)鋒，復(fù)旦大學(xué)中文系教授，科學(xué)雜志《新發(fā)現(xiàn)》榮譽(yù)主編
●VST嘉賓：翁志彬，Pimax小派科技創(chuàng)始人兼董事長，主張：未來MR透視功能將主要依靠VST(視頻透視)技術(shù)
●OST嘉賓：祝銘明，Rokid創(chuàng)始人兼CEO主張：未來MR透視功能將主要依靠OST(光學(xué)透視)技術(shù)
技術(shù)科普：
●VST(Video See Through)，即視頻透視，利用攝像頭等傳感器，捕捉真實(shí)世界的影像，然后投射在屏幕上，用戶看到的一切都是虛擬設(shè)備想讓他看到的樣子，真實(shí)世界與虛擬世界都是數(shù)字信號，可以同步修改，代表性產(chǎn)品有蘋果的Vision Pro、Meta的Quest Pro;
●OST(Optical See Through)，即光學(xué)透視，它就像一層玻璃，同時(shí)通過攝像頭定位和芯片計(jì)算，虛擬物品和現(xiàn)實(shí)可以產(chǎn)生交互，以真實(shí)世界為主，可以讓用戶對現(xiàn)實(shí)世界的感受更加出彩，代表性產(chǎn)品有微軟Hololens、Rokid的Max Pro
【主持人嚴(yán)鋒】大家好，我是復(fù)旦大學(xué)的嚴(yán)鋒，新媒體和虛擬技術(shù)的愛好者和研究者。我們本期《創(chuàng)投變辯辨》邀請到了兩位創(chuàng)業(yè)者，討論MR設(shè)備透視功能的兩種技術(shù)路線。
一條路線是VST(Video See Through)，即視頻透視，另一條路線是OST(Optical See Through)，即光學(xué)透視。
今天的嘉賓一位是祝銘明先生，他是Rokid的創(chuàng)始人和CEO，致力于人機(jī)交互技術(shù)和AR的商業(yè)化。另一位是翁志彬先生，他是Pimax小派科技創(chuàng)始人和董事長，長期從事高端VR頭顯的研發(fā)和商業(yè)化。
可以這么說，?？偸荕R行業(yè)里走AR技術(shù)路徑的代表，翁總是MR行業(yè)里走VR技術(shù)路徑的代表，相信兩位在一起一定能夠擦出火花。
【VST翁志彬】從OST(光學(xué)透視)和VST(視頻透視)這兩條路線來說，VST(視頻透視)在虛實(shí)世界的無縫融合方面肯定會好一些，因此在娛樂、社交、生產(chǎn)力、辦公等場景更有優(yōu)勢，尤其是to C方面，這也是蘋果Vision Pro正在引領(lǐng)的路線。OST(光學(xué)透視)未來應(yīng)該更適用于偏工業(yè)的使用場景。
基于這個(gè)判斷，未來MR眼鏡90%的市場份額屬于VST(視頻透視)技術(shù)。
【OST祝銘明】剛才翁總講到了，要根據(jù)場景分。如果把我們的立足點(diǎn)放到最近的兩年到三年，這兩個(gè)技術(shù)路線都有自己的特色。舉個(gè)例子，如果在一個(gè)要百分之百地讓虛擬物體跟真實(shí)物體進(jìn)行絕對地融合的環(huán)境，比如說做一些科學(xué)實(shí)驗(yàn)，做一些精度比較高的建模，VST(視頻透視)是個(gè)好的路徑。
但比如簡單玩一些游戲互動(dòng)，例如文博文旅的場景對精度的要求沒有那么高，可能OST(光學(xué)透視)也就夠了，而且OST(光學(xué)透視)會更輕便。
所以最近這兩到三年，我們還是要根據(jù)場景垂直的領(lǐng)域來看，各自的都有自己的優(yōu)勢。這也是為什么小派和Rokid 還能活得挺好。
但是未來我們?nèi)绻褧r(shí)間看長遠(yuǎn)一點(diǎn)，如果要一直佩戴，24小時(shí)使用，最終我們在一個(gè)理想狀態(tài)下，肯定是OST(光學(xué)透視)要優(yōu)于VST(視頻透視)。
01、VST(視頻透視)做不到小型化?OST(光學(xué)透視)做不到沉浸體驗(yàn)?
【主持人嚴(yán)鋒】兩位怎么看VST(視頻透視)和OST(光學(xué)透視)各自在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的優(yōu)勢和挑戰(zhàn)?
【OST祝銘明】從精度講，比如VST(視頻透視)除了大家都知道的沉浸感也好，F(xiàn)OV也好，或者角度的優(yōu)勢之外，其實(shí)很多人如果不做技術(shù)，可能不大知道的一個(gè)優(yōu)勢：就是有兩個(gè)數(shù)字坐標(biāo)系?？傮w來講，兩個(gè)數(shù)字坐標(biāo)系好對齊。
第二個(gè)好處，VST(視頻透視)可以對數(shù)字化的東西進(jìn)行任意改造，這是OST(光學(xué)透視)做不到的。
劣勢其實(shí)也跟它的優(yōu)勢并存。劣勢就在于：VST(視頻透視)要做沉浸式和數(shù)字化的物理世界重建。那VST(視頻透視)設(shè)備的體積、顯示系統(tǒng)，整體就很難做到輕量化。這是VST(視頻透視)未來一個(gè)最大的挑戰(zhàn)。
OST(光學(xué)透視)的優(yōu)勢在于能夠輕量化。因?yàn)镺ST(光學(xué)透視)只針對虛擬的東西做數(shù)字化，不對物理世界進(jìn)行重建。因此OST(光學(xué)透視)無論對算力的要求，對傳感器的要求，對諸多的東西都會簡化。
但正是因?yàn)檫@個(gè)原因，OST(光學(xué)透視)存在兩個(gè)坐標(biāo)系，一個(gè)是物理坐標(biāo)系，一個(gè)是數(shù)字坐標(biāo)系，這兩個(gè)坐標(biāo)很難校準(zhǔn)。例如我戴上OST(光學(xué)透視)設(shè)備后，會通過數(shù)字化的東西進(jìn)行校準(zhǔn)，但換一個(gè)人戴，或者把鼻子抬高一點(diǎn)，變化佩戴的姿勢，OST(光學(xué)透視)設(shè)備都要重新做校準(zhǔn)。
第二個(gè)難題：我沒辦法讓真實(shí)世界里的東西消失，或是發(fā)生改變。例如我透過OST(光學(xué)透視)設(shè)備看到一個(gè)杯子，但我沒有辦法把它抹掉，但VST(視頻透視)可以這么做。
這就是我覺得VST(視頻透視)和OST(光學(xué)透視)各自的優(yōu)缺點(diǎn)。短期來看大家能達(dá)成一致。長期來看，我不知道翁總的觀點(diǎn)。我覺得長期一定是OST(光學(xué)透視)的天下。因?yàn)橐龅絼偛胖v到的碎片化、24小時(shí)佩戴，就很難逃出OST(光學(xué)透視)的技術(shù)路線。
【VST翁志彬】?？偺岬降倪@兩點(diǎn)，我覺得值得我們探討。從技術(shù)上，因?yàn)镺ST(光學(xué)透視)是真實(shí)世界的光線直接進(jìn)入人眼，所以它更直接、更自然，而且?guī)缀跏橇阊訒r(shí)。但對虛擬物體而言，OST(光學(xué)透視)可能要處理延時(shí)。這意味著它在時(shí)間、空間上，兩條坐標(biāo)本質(zhì)上很難對齊，這是目前OST(光學(xué)透視)的一個(gè)天然缺點(diǎn)。
但這個(gè)缺點(diǎn)對于VST(視頻透視)剛好是反過來的。因?yàn)閂ST(視頻透視)會對真實(shí)世界的光線進(jìn)行處理，在時(shí)空上可以做到很好的重疊。那么，VST(視頻透視)在感觀上會更沉浸，更直接，精度更高。
我覺得二者的應(yīng)用場景可能會有一些差別。比如剛提到未來OST(光學(xué)透視)居多還是VST(視頻透視)居多?對于OST(光學(xué)透視)，我非常認(rèn)同祝總的說法：產(chǎn)品一定要做輕量化。我們認(rèn)為，未來的MR設(shè)備一定會小型化，而VST(視頻透視)設(shè)備占比在90%以上，量級在十億級，OST(光學(xué)透視)也會有接近億級的量。
使用VST(視頻透視)技術(shù)的MR眼鏡可以類比為五年前的Macbook Pro，性能強(qiáng)勁但尺寸偏大，而使用OST(光學(xué)透視)技術(shù)的MR眼鏡可以類比為Macbook Air，性能一般但尺寸較小。但最新款的Mackbook Pro尺寸已經(jīng)和Macbook Air在一個(gè)數(shù)量級上了，也就是說，Air在尺寸上的優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在，而性能又比不上Pro，用戶自然沒有理由再繼續(xù)購買Air。
同理，隨著VST(視頻透視)設(shè)備的逐步小型化，當(dāng)VST(視頻透視)設(shè)備的尺寸接近OST(光學(xué)透視)設(shè)備的數(shù)量級時(shí)，OST(光學(xué)透視)設(shè)備的優(yōu)勢會逐步消失，用戶自然就不會因?yàn)槌叽缍x擇OST(光學(xué)透視)了。
另外，我認(rèn)為VST(視頻透視)未來一定可以做成小型化。雖然蘋果Vision Pro現(xiàn)在的體積各方面還是比較大，就像早年的大哥大，但未來它還是可以做小型化的。只是說小型化的同時(shí)，功能也一定要做強(qiáng)。也就是說，如果小型化是以犧牲VST(視頻透視)天然的沉浸感等優(yōu)點(diǎn)來說，它就不合算。
02、超透鏡方案讓VST(視頻透視)設(shè)備保持性能的同時(shí)變得更輕?
【主持人嚴(yán)鋒】?？傆袥]有需要反駁或者補(bǔ)充的?我覺得翁總特別強(qiáng)調(diào)，不能為了小型化而犧牲功能，那祝總對此表示同意嗎?
【OST祝銘明】這個(gè)稍微有點(diǎn)區(qū)別。我覺得如果大家從未來生態(tài)發(fā)展的格局來看，VST(視頻透視)可能會變得比較小眾，而不會消亡掉。我個(gè)人兩個(gè)設(shè)備都會有，因?yàn)槲乙彩侵囟鹊耐婕摇?/p>
但是作為普通老百姓來講，對于未來主要的通用計(jì)算平臺，OST(光學(xué)透視)的優(yōu)勢比較明顯。
我不是說OST(光學(xué)透視)會取代所有的VST(視頻透視)，但從共不共存的角度來講，可能還是要看比例。就像剛才翁總講到的，如果要用VST(視頻透視)去做，把體積做小，可能就不得不犧牲一些能力，可是犧牲那些能力會不會導(dǎo)致VST(視頻透視)的體驗(yàn)減分?這也是一個(gè)大家需要去考慮的問題。我覺得這個(gè)挑戰(zhàn)還是非常非常大的。這也是為什么Vision Pro到今天為止還是有諸多的疑慮，包括它的售價(jià)、體積、重量，散熱。連Apple這么頂級的公司在VST(視頻透視)上，做出的產(chǎn)品至少沒有真正地叫好又叫座，所以這也是不大容易的一件事情。
所以理論上，我覺得如果要犧牲一些能力，把VST(視頻透視)做小是沒問題的。那問題就在于VST(視頻透視)對減配的容忍度到底在哪里?那根線到底在哪?比如說它真的延時(shí)做得不夠好，或者是分辨率做得不夠好、不夠高，或者交互性做得不夠好，那可能VST(視頻透視)反而就變成一個(gè)負(fù)擔(dān)了，比如說戴上去會暈、坐標(biāo)不一致等諸多問題。
加上我們想象一下，把眼鏡做得很小的情況下，像普通眼鏡一樣，我的肉眼既能夠看到真實(shí)世界，又能看到虛擬數(shù)字展現(xiàn)出來的真實(shí)世界，如果出現(xiàn)側(cè)面的漏光等問題反而更尷尬，用戶會覺得更加地別扭。
所以，我的觀點(diǎn)就是OST(光學(xué)透視)和VST(視頻透視)共存，但如果從未來的通用計(jì)算或者多數(shù)人的選擇來講，還是OST(光學(xué)透視)的天下。
這就是為什么Rokid會選擇OST(光學(xué)透視)這個(gè)技術(shù)路線，我們也是相信這么一個(gè)方向。
【VST翁志彬】我想從技術(shù)角度來看VST(視頻透視)的發(fā)展方向。
首先，蘋果Vision Pro是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，但它(只)是MR的一個(gè)雛形形態(tài)。
其次，我認(rèn)為未來VST(視頻透視)一定能在保持性能不變的同時(shí)做到小型化，主要有幾個(gè)方向。
我們傳統(tǒng)的透鏡焦距大概是30毫米，現(xiàn)在通過Pancake方案可以做到15、13毫米左右。雖然未來用Pancake透鏡一定不可能做到3毫米的厚度，但是蘋果和我們業(yè)內(nèi)都在做超透鏡方案。
在超透鏡方案下，顯示屏和透鏡能做到二合一，整個(gè)光機(jī)可以從目前的15、13毫米壓縮到2、3毫米。
所以我認(rèn)為，未來5—7年左右，超透鏡方案會是個(gè)前景。一旦未來VST(視頻透視)超透鏡方案能實(shí)現(xiàn)，超薄性就能實(shí)現(xiàn)。而當(dāng)VST(視頻透視)的光機(jī)方案做到2—3毫米時(shí)，VST(視頻透視)跟OST(光學(xué)透視)的體積、厚度就沒有大的區(qū)別了。
03、MR眼鏡的重量是克克計(jì)較，不是斤斤計(jì)較
【主持人嚴(yán)鋒】我們看到一個(gè)主要的差異來了。在未來超透鏡的方案下，翁總認(rèn)為VST(視頻透視)也能做到小型化、輕量化。?？偰惺裁礃拥幕貞?yīng)?
【OST祝銘明】整個(gè)XR產(chǎn)業(yè)都是越輕越好。我相信VST(視頻透視)的方案也會越做越小，包括剛才講到的Metalens超透鏡方案。但是人體對眼鏡的忍受力有差異。當(dāng)你24小時(shí)佩戴眼鏡時(shí)，你對重量是以克為單位來斤斤計(jì)較的，其實(shí)是克克計(jì)較，每一克都在計(jì)較。
說到底，當(dāng)VST(視頻透視)和OST(光學(xué)透視)同時(shí)都接近普通眼鏡形態(tài)時(shí)，差距到底會是什么?比如說差10克、20克，那就是一個(gè)比較明顯的差距。經(jīng)過測試，人佩戴眼鏡的總體舒適區(qū)域大概是在60克左右，無論是亞洲人還是歐美人。
這就提出了一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)。剛才翁總也講到了，光學(xué)是一個(gè)方面。比如說VST(視頻透視)要做重建，重建物理世界所帶來的成本和功耗、配重各方面，還是很難跟OST(光學(xué)透視)達(dá)到一個(gè)相同的水準(zhǔn)。
我覺得VST(視頻透視)可能會做到一個(gè)類似接近眼鏡的形態(tài)，但想做到普通眼鏡形態(tài)，難度還是比較高的。OST(光學(xué)透視)也不容易，但是有機(jī)會，VST(視頻透視)可能會更難一些。在這個(gè)方面，我倒是覺得還是那句話，OST(光學(xué)透視)作為大眾老百姓的選擇會更容易一些。但對于專業(yè)人士來講，VST(視頻透視)是一個(gè)大家不會去舍棄的一個(gè)方向。
第二個(gè)是小型化帶來的一個(gè)問題。譬如VST(視頻透視)是不是要把整個(gè)眼睛包起來。如果不包起來，就會面臨你的眼睛能同時(shí)看到物理世界和通過VST(視頻透視)來看到的物理世界，這兩個(gè)世界的坐標(biāo)很難對齊。但如果你想制造沉浸感，可能它很難做到普通眼鏡形態(tài)，這就是我們所面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)。而OST(光學(xué)透視)第一天起就沒有這個(gè)負(fù)擔(dān)。因?yàn)镺ST(光學(xué)透視)從第一天起就是裸眼直接看所有的物理世界。所以它可以將精力放在虛擬世界上。這意味著OST(光學(xué)透視)的整個(gè)硬件投入，算力成本，展示力都相對比較靈活。
【VST翁志彬】通過柔性顯示技術(shù)，VST(視頻透視)技術(shù)的FOV是可以接近于人眼的，對于用戶來說，VST(視頻透視)技術(shù)就能實(shí)現(xiàn)完全真實(shí)的視覺體驗(yàn)，用戶沒有必要在MR眼鏡視野之外，去看這個(gè)世界，而未來采用VST(視頻透視)技術(shù)的MR眼鏡，他的遮光材料一定是超輕、超柔、超薄的，只會增加2-4克的重量，對實(shí)際的佩戴體驗(yàn)沒有影響。
04、FOV對MR設(shè)備來說真的重要嗎?
【主持人嚴(yán)鋒】我們除了從未來時(shí)間的角度，從市場面向大眾還是小眾的角度來看，?？偺岢鯫ST(光學(xué)透視)將來一定是面向大眾的，翁總您覺得是這樣嗎?是不是VST(視頻透視)也可以是面向大眾的?
【VST翁志彬】針對?？偯枋龅奈磥?，我也有不同的看法。從OST(光學(xué)透視)來說，我們忽略了一點(diǎn)，我們只說了小型化這一塊，但是我們還有一個(gè)核心體驗(yàn)。核心體驗(yàn)就是沉浸感。
我相信OST(光學(xué)透視)現(xiàn)在最大的問題是FOV不夠大。因?yàn)閺哪壳暗墓獠▽?dǎo)方案或者birdbath技術(shù)很難做突破，做到50度以上的FOV都挺難的。我認(rèn)為沉浸感對MR設(shè)備屬于核心體驗(yàn)。雖然在分辨率PPD上，我覺得這兩個(gè)路徑在一定程度上都能達(dá)標(biāo)。Micro OLED顯示技術(shù)可能很快會解決PPD的問題。但是OST(光學(xué)透視)如何在保持90度或者100度以上的FOV，同時(shí)PPD也能達(dá)到40以上?
回到電視機(jī)時(shí)代，我小時(shí)候看電視有32寸的，現(xiàn)在再回過去讓你看40寸的電視機(jī)，就沒法看了。因?yàn)槿吮举|(zhì)是個(gè)視覺動(dòng)物，視覺的沉浸感非常重要。VST(視頻透視)的FOV已經(jīng)在100度以上，我們馬上已經(jīng)能做150度了。那么OST(光學(xué)透視)能不能短時(shí)間把FOV加大?如果很難加大，在這種情況下，用戶體驗(yàn)兩個(gè)產(chǎn)品，他會發(fā)現(xiàn)核心體驗(yàn)差別這么大。此時(shí)，小型化就不是用戶的一個(gè)可考量點(diǎn)了。
早前手機(jī)時(shí)代有電競手機(jī)，結(jié)果這幾年電競手機(jī)消失了，是因?yàn)槠胀ㄊ謾C(jī)的處理器、散熱性能也已經(jīng)達(dá)到電競手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)了，而且普通手機(jī)很薄。這意味著當(dāng)VST(視頻透視)這條路線我們能做到超薄、FOV加大、處理能力越來越強(qiáng)時(shí)，VST(視頻透視)和OST(光學(xué)透視)兩個(gè)產(chǎn)品看起來的形態(tài)差距就沒那么明顯了。
【OST祝銘明】我們要問的一個(gè)問題是OST(光學(xué)透視)真的需要那么大的FOV嗎?VST(視頻透視)一定是需要的，因?yàn)閂ST(視頻透視)對人、真實(shí)世界的感知是不能丟掉信息的，當(dāng)然你是看得越全越好。但是大家要知道OST(光學(xué)透視)其實(shí)對于真實(shí)世界，天然是不丟失信息的。而我們真正對數(shù)字世界信息的處理，本身人類有效的FOV也就這么多。所以FOV這個(gè)核心體驗(yàn)對于VR和MR或者VST(視頻透視)的人來講是非常重要的，反而在OST(光學(xué)透視)里是一個(gè)可選的東西。
當(dāng)然我們做通用計(jì)算平臺，在使用不同東西時(shí)，對FOV也是有高低要求的。比如我在看電影時(shí)，F(xiàn)OV也不能太大。大家如果坐過電影院的第一排、第二排就知道FOV太大反而不舒服。而當(dāng)我用OST(光學(xué)透視)做導(dǎo)航或者做信息提示的時(shí)候，對FOV的要求就更小。這也是現(xiàn)在很多AR產(chǎn)品的一個(gè)核心發(fā)展路徑：做小FOV，但我也把能力局限在簡單的信息提醒上。所以我覺得，當(dāng)然OST(光學(xué)透視)的FOV是越大越好，但并不是說非得大到像VST(視頻透視)那么大，兩個(gè)技術(shù)路線各自所追求的東西不一致。
大家都知道大部分情況下，人對信息的感知就是你眼睛所前視的那么幾十度的FOV。如果拋掉人的視覺掃描，大腦和補(bǔ)全的畫面來講，真正清晰的FOV就是你把手伸直，把大拇指伸起來，你的眼睛、你的鼻梁跟大拇指形成的夾角的度數(shù)。我們看電影大概是一個(gè)40、50度到60度的FOV，這就已經(jīng)夠大了，再大就看不過來了。我們今天的Rokid產(chǎn)品已經(jīng)在50度了。因?yàn)?0度看的時(shí)候你已經(jīng)會覺得太大，所以我們今天還反而做了一個(gè)最新的版本，還做了一個(gè)把畫面縮小的動(dòng)作。所以，到底在OST(光學(xué)透視)路徑下，F(xiàn)OV是不是核心體驗(yàn)，我覺得是一個(gè)問號。
【主持人嚴(yán)鋒】翁總的理解，這個(gè)核心體驗(yàn)，是由FOV、沉浸感、分辨率這些東西構(gòu)成。?？偟恼f法也非常有意思，他說其實(shí)這個(gè)核心體驗(yàn)跟不同的技術(shù)路線有關(guān)，所以不同的技術(shù)路線對核心體驗(yàn)的理解，或者說要求也不一樣。那么在VR里面，F(xiàn)OV就是非常剛需了，那如果是AR的話，可能它還自帶FOV，有天然的FOV。我的理解是在目前情況下，它確實(shí)就是一種妥協(xié)，就是說你是要輕便還是要市場大小，在目前很難兩全的情況下，我們怎樣根據(jù)自己的要求，無論是用戶還是場景，能夠有一個(gè)取舍，那么這也涉及到對MR的一個(gè)理解。
05、VSTVSOST快問快答環(huán)節(jié)
【主持人嚴(yán)鋒】下面進(jìn)入快問快答環(huán)節(jié)。
問題一：隨著技術(shù)的發(fā)展，VR將主要用于娛樂和游戲，而AR將主要用于實(shí)用應(yīng)用和工作。您認(rèn)為“是”還是“否”?
【OST祝銘明】我覺得這個(gè)問題是做VR的人不認(rèn)可，做AR的人也不認(rèn)可。因?yàn)榇蠹移鋵?shí)最終都想解決所有的問題。所以現(xiàn)在不要去下定論，說什么東西更適合娛樂，什么東西更適合生產(chǎn)。比如說Vision Pro和Quest3，也是比較明確地想往生產(chǎn)力方面去發(fā)展。反而是我們今天賣的AR產(chǎn)品反而偏娛樂多一點(diǎn)，玩游戲看電影的人多一些。最終大家都希望MR技術(shù)能夠變成一個(gè)通用計(jì)算平臺，既占領(lǐng)娛樂和生產(chǎn)力，甚至利用大家的碎片時(shí)間，如果真的能做到輕量化24小時(shí)佩戴的話。我相信小派也一樣不甘心說只做娛樂。
大家還是希望MR能成為一個(gè)通用的計(jì)算平臺，這是我們大家一起努力的方向，這才值得期待。
問題二：你認(rèn)為AR和VR未來會融合成同一個(gè)產(chǎn)品嗎?
【主持人嚴(yán)鋒】祝總認(rèn)為AR和VR將來都會成為一個(gè)通用的平臺。這其實(shí)也是我們的第二個(gè)問題：你認(rèn)為AR和VR未來會融合成同一個(gè)產(chǎn)品嗎?翁總，你覺得呢?
【VST翁志彬】我認(rèn)為會成為同一個(gè)產(chǎn)品。那時(shí)候可能就到了我們這個(gè)行業(yè)的下半場，AR的概念和VR的概念可能慢慢地消失。就像早年的手機(jī)有翻蓋機(jī)、功能機(jī)、折疊機(jī)等等，但等到最終智能機(jī)出現(xiàn)后，那些手機(jī)就消失了。
所以，一旦MR的概念推起來，就像剛才?？偺岬降?，當(dāng)MR作為一個(gè)通用計(jì)算平臺慢慢開始流行起來的話，那慢慢地大家就覺得AR和VR已經(jīng)是過去式了。我認(rèn)為MR可能是未來融合的一個(gè)形態(tài)。而且在未來很長一段時(shí)間，我們都會以這個(gè)概念去影響市場和技術(shù)。
結(jié)論環(huán)節(jié)
【主持人嚴(yán)鋒】:兩位嘉賓對MR設(shè)備透視功能的兩種技術(shù)路線，以及發(fā)展前景都進(jìn)行了非常精彩的描述。
我的理解是，互聯(lián)網(wǎng)和人機(jī)界面都要往前走，手機(jī)和電腦都要更新?lián)Q代，我們需要更人性化的操作系統(tǒng)。所以空間計(jì)算和MR都代表未來的一個(gè)趨勢。
但具體這個(gè)路怎么走?可以有不同的路徑，它也可以有一個(gè)發(fā)展的過程。
在我們討論當(dāng)中，兩位嘉賓都相信虛擬和現(xiàn)實(shí)一定會越來越聯(lián)接和融合，這兩者是缺一不可，但是可以有不同的聯(lián)接和融合方式。
AR方向的MR是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中看見虛擬，這是OST(光學(xué)透視)擅長的路線，VR方向的MR是在虛擬中看見現(xiàn)實(shí)，沉浸感更強(qiáng)。我們相信在未來這兩條路線也會越走越近，甚至合二為一。
我們這一期的創(chuàng)投變辯辨就到這里，謝謝兩位嘉賓，讓我們下期再見!
(導(dǎo)演：獅刀 編輯：騰訊科技 周小燕)
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
