即便是在如今信息爆炸的時代，人們依然有深度交流的渴望。在Soul這個多元化社交平臺上，高大早通過精神分析的視角開啟了一系列獨特的群聊派對，他以“精神分析”為旗幟，每周兩次，引領著志同道合的朋友，挖掘性別、欲望、身份認同的復雜層次。
復雜的精神分析理論如何轉化為對生活的深刻洞察?個體存在的意義如何在精神世界中找到答案?在這里，你能看到思想的火花在深夜的群聊中迸發(fā)。這是靈魂的交談，是“新知”與“熱鬧”的交織，它既是群聊，也是派對。
正確的“誤讀”
這個名叫“精神分析——最終是風景在凝視”的群聊派對，可能是Soul眾多群聊派對中最“深奧”的之一。
“你剛才說性別是被建構的，是不存在的，那怎么解釋生物學性別的區(qū)分呢?”4號麥拋給房主高大早一個問題。
高大早：“就沒有性別這個事情，解剖學的觀點來看我跟你也有差異，體脂率、肌肉含量、大腦體積，人和人的差異無限，性別只是為了把這種無限有限化，而設立的分類規(guī)則。”
4號麥：“但在拉康的體系中，不是也有男性和女性的區(qū)分嗎?”
高大早：“那也不是生物性別的區(qū)分，而更像是.......”
五分鐘的講解后，4號麥：嗯...大概了解了，我再想想，感謝!
高大早的群聊派對每周兩回，主題名一般以“精神分析”開頭，后面跟著高大早近期的閱讀內容，例如“精神分析——最終是風景在凝視”，后半句往往是來自他近期閱讀的拉康研討班材料。
拉康作為精神分析學家，素來擁有“知識恐怖分子”的名號，尤其是晚年研討班時期，拉康開始大量使用偽數學和拓撲學的形式論道。下面這張圖片雖然打趣，但也足以能看出其理論的艱深。
上圖中，右下角劃杠S，經由A的中介，到上方“你想要什么”，這條通路用日常語言表述是“你想要什么”，但以拉康精神分析視角來看，這指代：因中介本身的在場而導致的欲望關系的倒置，即“經由一個有欠缺的中介(大他者)，你無法欲望你的欲望，只能欲望中介本身的欲望。”極簡版的例子是：(你以為)獲取世俗成功是你的欲望，但這其實是整個社會/符號體系給你的期待，這一切發(fā)生在無意識中，給你一種自決的錯覺。
所以，精神分析不是如今科學心理學意義上的“心理咨詢”，而一些抑郁癥患者可能出于“誤讀”了標題中“精神分析”的含義，會點進群聊派對，試圖尋求一些精神問題的解答。
“有些抑郁癥患者進來之后，他并不是希望你告訴他應該怎么做，而是希望獲得一個解釋，我告訴他拉康就這個問題如何闡述，對方就不會把自己放在病人的位置上，而更像是談論一個外部的哲學問題，這可能會對他們有一些幫助。”
在民間話語中，精神問題往往會被簡化為一句“想不開”，而在高大早的群聊派對，他們能更為抽離地看待自己的問題，這可能有助于“想開”——當然，這依然是一種簡化后的解決方案，但至少能獲得一時的疏通。
“他們表達上有時候不完整，也不一定有很多哲學基礎，憑直覺在理解與闡述，所以他們在其他群聊房可能會被踢出去”，但高大早至少有把對方當作可以一聊的網友，認真地對話與解讀，認真回應對方的提問。
整件事的有趣之處便在于“誤讀”，抑郁癥患者們誤讀了“精神分析”的字面含義，就像拉康認為所有文本都難逃被誤讀的命運，但至少在這件事里，誤讀獲得了不錯的結果，“對于患者來說，最需要的是有個人在聽他講”。
在Soul上，高大早的群聊派對是個“異類”?；蛘哌@么說，哲學本身作為“屠龍之學”，在凡事都講求投入產出比的當代社會，其關注度必然有限;
但高大早的群聊派對也沒那么“異類”，統(tǒng)計數據顯示，在群聊派對中，每月有超過52萬用戶參與心理咨詢主題的相關討論?，F(xiàn)實世界難以處處如意，但你讀過的書不會辜負你，人們期待在精神世界找回平靜，而精神分析就是其中的一條通道。
在群聊派對里，大家討論關于社會的多元話題，文學、科技、創(chuàng)業(yè)、學習...自在表達和相互支持的Souler們，圍繞共同的興趣，建立起新的社交聯(lián)系和社區(qū)歸屬感。大家經常用“知識的海洋”比喻其廣度，但其實在深度上，知識也像海洋——越有深度的領域，越能帶來平靜。
在群聊派對中，大量用戶參與心理咨詢主題討論
“你想要什么?”
人若是仔細考察過觀念之網如何運行，至少能做到不被人欺，就像在最開頭的群聊對話中，高大早認為性別是被建構、而非天然存在的。當你聽完他的論述，你可能會懷疑男女之分是否天然而正當，也可以選擇繼續(xù)相信二分的性別，但不管如何，這是你思考后的主動選擇，而不再是被動地默認——考察觀念如何進入腦海的過程，關鍵是思考，即便在思考后依然堅持原來的觀點，但“看山是山”的第一和第三層境界亦有不同。
然而更難的是不自欺，因為懂得越多道理的人，越是擅長自我說服，人如何真誠地迎接自己，這需要我們將剖析的方向轉向自身——
高大早在Soul上認識一位研究弗洛伊德的朋友，就像拉康從弗洛伊德的思想中獲得啟發(fā)，高大早也在和朋友的對話中，理順了不少思路，“當時是假期，白天我看完之后，晚上我會開個群聊派對和他去討論，每天都聊到兩三點，不懂的地方大家就一起討論。”
聽起來是頗為珍貴的哲學友誼，只是有個小問題：“1v1的溝通，為什么要在群聊派對里?”
高大早想了想，真誠說道：可能更多還是一種“自戀情結”的滿足。
這里需要澄清的是“自戀情結”，它有別于對外展現(xiàn)高談闊論的虛榮。絕大多數時候，深夜的群聊房里，除了高大早和朋友外再無一人，但這種滿足感卻依然成立。對此，高大早舉了一個很切實的例子——
“你有沒有看過那種老頭拿著文物去鑒定，被鑒定為假之后就瘋狂跳腳的事?”
“老頭對文物的癡迷，是因為文物在此作為一個能指，指向了老頭本身，老頭并不是癡迷文物，而是通過文物去癡迷他自己——一個被舍棄的，無用的，陳舊的東西。”
“他對文物的欲望其實是企圖獲得大他者的承認：一個陳舊的東西難道不是最貴重的東西嗎?”
常見的“老頭鑒寶”橋段
讓我們回到最開始“你想要什么”的那張圖，“你無法欲望你的欲望，只能欲望中介本身的欲望”，每個人都在追逐自己的欲望，以為是自我實現(xiàn)，在前進的背后，是更大的目光在推動。“你想要什么?”既是大他者對主體的問詢，也是主體對大他者的問詢，這互相的發(fā)問既像合作，也像推諉。
而拋開一切所追逐的，什么是我之為我的證明?高大早的自我介紹頗具精神分析風味：“我是個產品經理、男人、東北人、本科生·····之外的東西。”
學門道，看熱鬧
新知和熱鬧，是高大早在群聊派對的收獲，和學弗洛依德的Souler聊到兩三點能收獲新知，和沒學過弗洛依德、甚至沒任何哲學基礎的網友們閑聊，同樣也能獲得新知——
“有時候他們會提一些生活化的問題，我試著用理論解答，把讀到的東西轉換成日常語言再說一遍，也有助于將拉康那些拗口的理論真正理解。把書上的東西和被稱為‘自己’的東西揉在一起，這樣一句話說出來時自己才會相信。”
沒有想到，Soul竟然還搭載了“費曼學習法”功能，通過簡單的語言，向他人解釋某個概念，在表達的過程中，完成知識的內化，所以你能在高大早的群聊派對里看到這樣互相感謝的場面：網友感謝高大早解決了自己的疑問，高大早則回答道：“我也感覺順了，感謝。”
至于高大早的“熱鬧”則更為“狡黠”，“如果我想熱鬧一點，可能我就取一個類似‘反女性主義’那樣吸睛的標題，然后我就聽他們聊，多的時候能有數十人。”不過有一次他的“標題黨”操作被人“識破”——也是，一個相信性別建構論的人，又怎么可能會是一個反女性主義者呢，“他讓我標題改成‘女性主義的反面’，后來我就改了”，高大早還是聽勸的。
高大早近期的“群聊素材”
學門道和看熱鬧，似乎所有人都普遍覺得前者更為高尚，但在這個以精神分析為主題的群聊派對中，后者是更為接近快樂的一部分，因為它更類似對規(guī)則的僭越。能制造并無負擔地享受這種快樂，并且說出來，需要非凡的真誠，而要做到如此的真誠，則需要對自己的精神世界有手術刀——可能這個比喻聽起來有過重的臨床意味——一般的自我剖析，這不容易，對自己下手總是不容易。
這和學術酒吧的流行是反面，后者是對外的、沉浸式的角色扮演，它更像是中產階級的某種癥狀，你可以在其中扮演學者、詩人、哲學家，沒有人會拆穿這沐猴而冠，但在Soul，在高大早的群聊派對中，你或許能發(fā)現(xiàn)可能的真相——我們每個人，都不過是鑒寶的跳腳老頭而已。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
