ICO迎來監(jiān)管大棒，誰最受傷？

近期，火爆且混亂的ICO市場如期迎來監(jiān)管大棒。8月31日，互聯網金融協會專門提示ICO風險，稱“近期，各類以ICO（Initial CoinOfferings）名義進行籌資的項目在國內迅速增長，擾亂了社會經濟秩序并形成了較大風險隱患”。

另據財新報道，一場原本于9月2日舉行的區(qū)塊鏈盛會被監(jiān)管（北京銀監(jiān)局）叫停，據稱監(jiān)管對ICO已經有了判斷，相關文件擬于近期下發(fā)。

筆者之前談過，當前的市場環(huán)境下，哪里有風險，哪里便會有監(jiān)管。ICO的泡沫蘊藏著巨大的風險，被納入監(jiān)管的框架并不令人意外，在本文中便不再詳談。我們換個角度，不妨展望下，ICO被監(jiān)管本身，對區(qū)塊鏈生態(tài)各方會有著怎樣的影響？誰最受傷？尤其是比特幣，價格會大跌嗎？

區(qū)塊鏈商用化進程，影響有限，因為巨頭早已參與其中

ICO的最初功能，是為區(qū)塊鏈相關初創(chuàng)企業(yè)募集資金，以太坊是最成功的例子。2014年7月份，以太坊團隊創(chuàng)建以太坊基金會，進行了為期42天的創(chuàng)世紀預售，共發(fā)行7200萬以太幣，累計募集31,531個比特幣，以當時比特幣市價計算，約合人民幣1.14億元。

在以太坊基金會的支撐下，以太坊的各項工作順利推進，生態(tài)愈來愈龐大，成為區(qū)塊鏈2.0的經典代表。在以太坊圖靈完備的虛擬機EVM的加持下，基于以太坊的區(qū)塊鏈應用創(chuàng)新如雨后春筍般涌現出來，據不完全統(tǒng)計，以太坊從誕生到2017年5月，短短3年半時間，全球已有200多個以太坊應用誕生。

如果說以太坊對區(qū)塊鏈的商用化進程功不可沒，那軍功章上有一半可能便要歸功于ICO。在這個意義上，ICO被納入監(jiān)管，對區(qū)塊鏈的商用化會帶來很大的不利影響。

不過，此一時彼一時，就當前的行業(yè)現狀看，推動區(qū)塊鏈商用化的主力早已由創(chuàng)業(yè)型小團隊變成了全球的金融巨頭和互聯網巨頭，后者不需要借助ICO手段募集資金，且當前真正的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)也主要通過服務于B端的巨頭獲取收益，不必通過ICO進行資金募集。因此，當前環(huán)境下，ICO的受監(jiān)管甚至全面暫停并不會對區(qū)塊鏈的商用化進程帶來大的影響。

以金融業(yè)為例簡要說明。金融業(yè)是典型的中心化業(yè)態(tài)，也是大家公認最先被區(qū)塊鏈技術改變甚至顛覆的行業(yè)，不過，金融業(yè)的巨頭們并沒有坐以待斃，反而最先積極行動起來。

早在2015年9月，R3區(qū)塊鏈聯盟便成立了，其初創(chuàng)會員為巴克萊銀行、西班牙對外銀行、澳洲聯邦銀行、瑞士信貸銀行、高盛、摩根大通、蘇格蘭皇家銀行、道富銀行、瑞銀，清一色的金融巨頭，之后，富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行、德意志銀行、匯豐銀行、摩根士丹利等巨頭先后加入，中國也有5家金融機構加入其中。

2015年12月，Linux基金會牽頭聯合30家初始會員（包括IBM、Accenture、Inter、J.P.Morgan、R3、DAN、DTCC、Fujitsu、Hitachi、SWIFT、Cisco等）成立超級賬本聯盟。2016年以來，國內金融機構先后成立了金鏈盟、ChinaLedger聯盟、中國區(qū)塊鏈研究聯盟等，加強區(qū)塊鏈在金融領域的應用研究。

隨著巨頭的加速入場，除了早已取得巨大成功的區(qū)塊鏈社區(qū)或初創(chuàng)企業(yè)，如比特幣區(qū)塊鏈、以太坊、Ripple等，新興的創(chuàng)業(yè)機構在區(qū)塊鏈商用化進程中的先鋒者角色逐步褪色，金融巨頭接棒前行，成為主導性力量。此時，新的初創(chuàng)企業(yè)也多定位于B端服務機構，通過與巨頭的合作實現自身的價值，區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的數量，也呈現出逐年下降的態(tài)勢。

同時，ICO之于區(qū)塊鏈商用化落地的意義，便越來越小了，自身也走上了“脫實向虛”的投機化、泡沫化之路，最終迎來監(jiān)管大棒，實在與人無尤。

虛擬貨幣或大概率迎來監(jiān)管信號，比特幣短期回調概率增大

筆者在《比特幣在暴漲，以太幣、萊特幣為何不漲反跌？》一文中分析比特幣價格大漲原因時曾提到——

“ICO的火爆，放大了對比特幣的需求。在ICO項目中，比特幣和以太幣是主要的支付手段，投資者為了參與ICO項目，不得不先買入比特幣和以太幣，從8月份以來，比特幣和以太幣的同步走勢也間接證明了這一點?！?/p>

前有美國和澳大利亞監(jiān)管機構提示ICO風險，現在ICO在中國也將被納入監(jiān)管，可以預期，全球范圍內ICO交易額將出現較大的萎縮，由此帶來對比特幣和以太幣需求的下降又會怎樣影響兩種加密數字資產的短期走勢呢？

一方面，ICO引致的新增需求在比特幣和以太幣交易中占比很低，影響有限。Coindesk ICO跟蹤工具顯示，進入2017年4月份以來，全球ICO融資規(guī)模出現爆發(fā)式增長，進入7月份，單月融資金額達到5.74億美元的歷史高位。而比特幣和以太幣的交易規(guī)模有多大呢？Coinmarketcap最新數據顯示，比特幣24小時交易規(guī)模約為30億美元，以太幣約為11億美元，合計約40億美元。

以月度為單位，意味著ICO融資規(guī)模在比特幣和以太幣的月度成交量中占比僅為0.47%，既便考慮到T+0機制下的反復成交帶來的交易規(guī)模虛增因素，ICO融資對比特幣和以太幣成交量的影響也非常有限。站在這個角度看，因監(jiān)管帶來的ICO萎縮并不會對比特幣和以太幣走勢帶來大的影響。

另一方面，ICO監(jiān)管或開啟虛擬貨幣監(jiān)管的序幕，針對虛擬貨幣交易本身的監(jiān)管才是影響后市表現的殺手锏。ICO的監(jiān)管，某種程度上也是對虛擬貨幣（）交易的監(jiān)管，為ICO帶上監(jiān)管的枷鎖，沒有理由不把虛擬貨幣交易本身納入監(jiān)管框架之中。

投機性市場，市場預期是影響價格走勢的最重要因素。以股市為例，很多時候，央媽要干預市場并不需要投入真金白銀，只需要發(fā)個通知進行下窗口指導或窗口暗示來引導市場預期，便能顯著影響指數走勢。虛擬貨幣市場也是如此，當前的比特幣已經處于歷史高位，市場對各種利好或利空信息愈發(fā)敏感。ICO監(jiān)管之后，無論是對虛擬貨幣交易的監(jiān)管還是窗口性指導，都會顯著影響市場預期，短期回調概率增大。

不過，另一個角度看，虛擬貨幣交易被納入監(jiān)管意味著受到官方承認，中長期看，也算利好因素。

ICO富豪們，盛宴結束，或迎來秋后算賬

講來講去，真正受損的，也許是形形色色的ICO富豪們，這些人靠ICO致富，反過來以自身為例子影響更多的人投入到這場投機大潮之中。ICO納入監(jiān)管，某些案例甚至會被界定為非法集資，首當其沖的，也是這些ICO富豪們。畢竟，出來混，遲早要還的，沒有什么好可惜的。

至于什么樣的項目會被界定為非法集資，監(jiān)管辦法未出臺之前不好猜測。不過，近兩年的ICO項目之中，絕大多數在ICO之后，便是買通虛擬貨幣交易所“上市”交易，之后創(chuàng)始團隊套現走人，沒有后續(xù)的項目跟進落地，代幣本身的漲跌也無人關心。對于此類項目，說是非法集資可能并不為過。

據國家互聯網金融安全技術專家委員會發(fā)布的《2017上半年國內ICO發(fā)展情況報告》顯示，今年上半年國內已完成的ICO項目共計65個，累計融資規(guī)模26.16億元，累計參與人次達10.5萬。這些項目中，哪些會被當成非法集資的典型呢？又有哪些人會被牽扯其中呢？我們拭目以待。

最后說一句，真正受到傷害的，永遠是懷揣著一顆投機致富夢想的韭菜們，哪里有投機，哪里便能看到他們的身影。ICO被監(jiān)管消息傳出后，很多代幣價格出現暴跌，他們是真正的受害者，只是這次事件之后，他們是會吸取教訓嗎？估計不會。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。