街電剛進(jìn)鄭州就被查封，陳歐的一個(gè)億要打水漂了？

處在風(fēng)口浪尖的街電和陳歐日前再迎風(fēng)波，就在街電9月22日對外宣稱大舉挺進(jìn)河南鄭州火車站之后，9月29日，河南省知識產(chǎn)權(quán)局在鄭州啟動“規(guī)范共享充電行業(yè)，依法整頓知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”專項(xiàng)行動，在鄭州國貿(mào)360廣場等地，整頓涉嫌專利侵權(quán)的共享充電寶產(chǎn)品。陳歐投資的街電被多處查封。9月30日，河南省知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)在鄭州新鄭國際機(jī)場、鄭州東站等場所大面積展開整頓行動。

此前，風(fēng)波不斷的街電與陳歐，接連被曝出資金短缺、融資失敗等問題，讓人們對這家企業(yè)充滿疑慮。如今，產(chǎn)品又陷入專利侵權(quán)問題被查封，不禁要問：街電怎么了？

光環(huán)不再，兩年縮水百億

16歲留學(xué)新加坡，26歲獲得美國斯坦福大學(xué)MBA，31歲成為紐交所最年輕的CEO……，海歸學(xué)霸，年輕富豪，網(wǎng)紅CEO、賣假貨的、陳七塊、股市收割機(jī)，影視出品人，投資人等光環(huán)籠罩在這個(gè)創(chuàng)業(yè)者身上。陳歐憑借一己顏值之力，挑起了代言人、品牌推廣的重任，看似節(jié)省費(fèi)用又能拉動銷量的個(gè)人包裝，“人設(shè)”其實(shí)正面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。街電走進(jìn)人們視野離不開陳歐當(dāng)初一擲3億重金，以及與王思聰?shù)囊粓觥俺韵琛焙蕾€。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，依靠“消費(fèi)”創(chuàng)始人而博取關(guān)注的企業(yè)并不少見，但像陳歐這樣身帶眾多標(biāo)簽的創(chuàng)始人，已經(jīng)屬于稀缺資源。無論是創(chuàng)投圈還是娛樂圈，依靠“人設(shè)”成名的腕兒，其實(shí)更容易登高跌重。前有賈躍亭，后有薛之謙，都是如今身處漩渦中心的陳歐的前車之鑒。

尤其是在創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)紛紛離開之時(shí)，被外界質(zhì)疑為光棍司令的陳歐選擇投資街電并出任董事長，曾經(jīng)信誓旦旦地直言，“共享充電寶的商業(yè)模式足夠讓它在半年的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何垂直電商。也許未來，街電的發(fā)展會超過聚美也不一定。”隨后，他還在公開場合表示，專利將是街電的“核武器”，將會利用這項(xiàng)武器，讓后來者無法入場。

陳歐對街電品牌的看好卻遭到了聚美優(yōu)品股東Heng Ren Partners的質(zhì)疑和反對。更糟糕的是，他并沒有意識到一場更大的危機(jī)就要降臨。帶著“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”標(biāo)簽的街電近日高調(diào)進(jìn)駐鄭州東站與鄭州機(jī)場，就遭查封。陳歐口中的“核武器”，最終還是在自己的領(lǐng)地里引爆了。

跌下“神壇”的陳歐，更直接地體現(xiàn)在身價(jià)上。2015年風(fēng)頭正勁的陳歐，在胡潤百富榜上身價(jià)為120億。而最新的年度榜單顯示，僅剩20億，短短兩年時(shí)間，陳歐身價(jià)縮水上百億。投資共享充電寶失利，成為他財(cái)富銳減的一個(gè)縮影。

如果說出現(xiàn)共享充電寶專利維權(quán)“第一案”的時(shí)候，陳歐或許有借改進(jìn)產(chǎn)品的機(jī)會力挽狂瀾、扭轉(zhuǎn)敗局的可能，那么在河南省知識產(chǎn)權(quán)局打響規(guī)范共享充電行業(yè)“第一槍”之后，陳歐率領(lǐng)的街電已經(jīng)再難翻身，距離出局不遠(yuǎn)了。

“吃翔”豪賭將輸事小，還能代言什么？

“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證?！眹窭瞎跛悸?shù)脑?，曾?jīng)一石激起千層浪，輿論沸然。盡管已經(jīng)過去近5個(gè)月，但這場“吃翔”豪賭再次成為輿論焦點(diǎn)。街電負(fù)面消息接連的曝光，讓吃瓜群眾大感這場豪賭即將要有結(jié)果。

引發(fā)吃光群眾二度圍觀的起因是，有消息透露陳歐投資的街電因拿不到新一輪融資，已經(jīng)大規(guī)模拖欠服務(wù)商結(jié)款。早在６月初，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎談及競爭白熱化的共享充電寶市場時(shí)表示，“誰先融到10億美金，誰就是老大?！睂τ诨ü?億元融資的街電，如何存活下去是個(gè)難題，難道要動用用戶押金這塊大蛋糕不成？

融資失敗讓街電無法進(jìn)入下一個(gè)快速發(fā)展的階段，那么涉嫌專利侵權(quán)就徹底擊中了陳歐的命脈和軟肋。早在3月份，來電科技以專利侵權(quán)為由，對街電科技發(fā)起訴訟，共涉及6件專利。陷入專利侵權(quán)風(fēng)波后，陳歐決定花1億購買3項(xiàng)專利。盡管如此，此次河南省知識產(chǎn)權(quán)局查封街電專利侵權(quán)產(chǎn)品，恰恰說明其在專利布局方面存在很大漏洞。未談發(fā)展，如何存活是個(gè)問題。

投資街電僅是陳歐低谷時(shí)期的一次失手嗎？2014年，聚美優(yōu)品陷入了假貨風(fēng)波，陳歐在微博上憑借一條《你永遠(yuǎn)不知道，陳歐這半年在做什么》的長微博，回?fù)糍|(zhì)疑，重申聚美優(yōu)品上市后的重要業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。盡管短時(shí)間內(nèi)遏制了負(fù)面輿情的擴(kuò)散，但至今也難以撕掉“假貨”標(biāo)簽。

事實(shí)上，隨著聚美優(yōu)品業(yè)績的下滑，其口碑也一路下滑。早在陳歐以7美元一股的價(jià)格提出私有化方案，損害小股東利益之時(shí)，他的“男神”光環(huán)就已不在。

2016年，聚美優(yōu)品的凈利潤為人民幣1.42億元，與2014年上市時(shí)的水平相比，凈利潤已經(jīng)跌去約65%。約同一時(shí)期，在美國上市的阿里巴巴2016財(cái)年的凈利潤比2014財(cái)年增長87%。

除了在聚美優(yōu)品為假貨代言，陳歐投資電影，投資小米凈化器均接連失利。隨著電影、共享經(jīng)濟(jì)、智能硬件等市場逐漸火熱，不安分的陳歐決定進(jìn)軍影視文化產(chǎn)業(yè)。2016年聚美優(yōu)品的年會上，他高喊要打造“時(shí)尚娛樂+電商”的新模式，并計(jì)劃籌拍電視劇《溫暖的弦》，然而一年多過去了，“聚美影業(yè)”仍然停留在確定男女角人選的階段。

這之后，為了依靠自我營銷為企業(yè)做更多背書，陳歐頻頻亮相各類綜藝節(jié)目，此后他又提出“顏值經(jīng)濟(jì)”概念，意圖在這個(gè)看臉的時(shí)代，更好地利用明星經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)、眼球經(jīng)濟(jì)、影視經(jīng)濟(jì)，帶來更多關(guān)注度，三年內(nèi)打造出“中國影響力最大的顏值經(jīng)濟(jì)公司”。

到今年初，陳歐又宣布進(jìn)軍智能家居領(lǐng)域，推出自主研發(fā)的空氣凈化器。再到押注共享充電寶，結(jié)果被王思聰一條“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證”的朋友圈弄成了笑話。更悲劇的是，街電因?qū)＠謾?quán)遭查封，可能要打破他的另一個(gè)造富夢。

此外，不甘寂寞的陳歐玩起了跨界，上線了一款金融借貸APP，名為“顏值貸”。“免息”引來眾多在校大學(xué)生借款，陳歐在微博與網(wǎng)友互動中語出驚人：“長得漂亮可以不還?！边@次充滿爭議的跨界玩法，主要根由是校園貸屢出事端，且有踩監(jiān)管“紅線”的風(fēng)險(xiǎn)。9月6日教育部財(cái)務(wù)司副司長趙建軍就在舉行的教育部新聞發(fā)布會上明確表示了“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款?！辈恢@是否會成為陳歐后花園里的又一“核武器”。

在一次又一次的失策、失手之后，有損的不只是其個(gè)人形象，更影響著投資人和創(chuàng)業(yè)者的信心。至于街電，陳歐微博動態(tài)久未提及街電，也未分享共享充電寶的內(nèi)容。不知今后創(chuàng)業(yè)者的陳歐，還能有機(jī)會嗎？（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。