BAT、京東、蘇寧牽手五大行玩金融，進展如何了？

2017年3月份以來，國內幾大互金巨頭與五大行相繼簽署戰(zhàn)略合作協議（阿里和螞蟻金服&建行、百度金融&農行、騰訊&中行、京東&工行、蘇寧控股和蘇寧金融&交行），一個共同點便是圍繞金融科技展開，優(yōu)勢互補，更好地促進科技與業(yè)務場景的融合。

從4月份算起，至今已經超過半年的時間，互金巨頭與銀行的戰(zhàn)略合作，進度究竟如何了？就著百度世界2017智能金融分論壇披露的與農行合作一些信息，我們正好可以一探端倪。此外，巨頭之間的強強聯合只是行業(yè)標志性事件，金融科技賦能金融業(yè)務場景早已在更多的層面展開，某種程度上，我們正迎來一個智能金融新時代。

金融科技與業(yè)務場景，如何實現1+1>2？

在《國內五大銀行簽約互金巨頭，背后有什么深層次邏輯？》一文中，筆者曾總結互聯網巨頭與大行合作的邏輯為“業(yè)務層面的錯位競爭、科技層面的優(yōu)勢互補和傳統銀行轉型發(fā)展的內在迫切性”，具體而言：

在業(yè)務層面，互聯網金融定位于普惠金融領域，依靠數據和場景優(yōu)勢著重在銀行服務不到的人群中發(fā)力，與銀行的直接競爭越來越小。

在科技層面，互聯網巨頭依托數據和場景，在智能營銷和智能風控上有優(yōu)勢，大銀行依托豐富的業(yè)務場景，在區(qū)塊鏈、智能投顧等領域有優(yōu)勢，且科技與場景天然具備融合的內驅力，驅動科技企業(yè)與金融企業(yè)的合作。

在業(yè)務轉型層面，C端業(yè)務的科技驅動自不必提，B端中小微企業(yè)和供應鏈金融業(yè)務的科技驅動也初現端倪，對于傳統金融巨頭而言，加大對金融科技的布局、提升業(yè)務和流程的科技因素已然迫在眉睫，得以放下身段，與互聯網巨頭攜手前行。

綜上，大行與互聯網巨頭的合作，有著內在的需求，但在具體落地上，則要發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現互補與共贏。回到案例上，從落地項目看，百度金融與農行的合作主要聚焦于智能營銷和智能風控領域。

至于合作進度，據百度高級副總裁朱光透露：

“4個多月的時間，我們共建了聯合實驗室，并完成農行金融大腦一期工程的軟硬件搭建及部署，預計今年底完成金融大腦一期在實驗室的驗收。雙方正在對接的項目還有：智能掌銀、交易反欺詐、信用反欺詐、精準營銷、信用分等，這些項目都在推進中，有些已經小批量上線試用，比如智能掌銀的刷臉轉賬功能。在資管理財方面，我們非?？春没鸬闹悄芡扑]，我們已經有了一些不錯的基金智能推薦方案，預計今年12月，我們會推出更好的產品。”

從論壇披露的信息來看，在戰(zhàn)略上定位于百度金融提供AI技術并輸出金融科技，農行提供金融場景和智能金融服務能力，雙方融合金融思維與科技思維共同探索金融智能化。所謂的智能金融：

• 在后臺強調數字化支撐，基于大數據和機器學習技術構建金融大腦；

• 在中臺強調標準化金融服務的輸出；

• 在前臺則表現為用戶畫像、智能運營、智能營銷、智能風控、智能投顧和智能客服等業(yè)務模塊；

• 在具體的產品落地上，面向農行持卡用戶和百度產品用戶，雙方目前已經聯合推出了消費貸款產品，其中百度提供風控和入口，農行提供資金和客戶。

與螞蟻、騰訊、蘇寧、京東等幾大互金巨頭相比，百度在業(yè)務場景上并不占優(yōu)，在支付的發(fā)展上缺乏有效支撐點。因此百度金融甫一成立就將重心放在金融AI層面，在業(yè)務場景上做減法，在金融科技上做加法，開始走一條相對差異化的道路。

搜索雖然不是優(yōu)質的金融業(yè)務場景，但卻是優(yōu)質的大數據場景，用戶主動搜索行為的背后往往代表著其興趣與需求，精準度雖低于用戶的消費行為（花錢肯定代表用戶最真實的興趣和想法），但遠高于通過社交大數據、關系圖譜等手段搭建的興趣標簽。同時，相比于消費行為，搜索行為的維度要廣泛得多，多維的數據可以在一定程度上彌補精準度的劣勢，從而相比零售巨頭，便可以構建出差異化、有特色的大數據用戶畫像體系。而差異化的數據，便可喂養(yǎng)出差異化的金融科技。

金融科技需要在業(yè)務場景中落地，業(yè)務場景也需要金融科技的支撐，在這個講究開放合作的時代，業(yè)務方與科技方得以在股權獨立的基礎上進行開放合作，互補共贏，最終實現1+1>2。

科技與金融加速融合，需破除“資金通道論”的恐懼

遍觀其他幾對合作對象，雖未披露具體的進展，但從協議內容來看，圍繞金融科技的合作內容，進展應該大同小異，總的原則是：業(yè)務互補性越強、落地越快。

比如聯合發(fā)卡（互金巨頭無發(fā)卡資質）、聯合營銷（1+1>2）、黑名單共享（互通有無）、資金合作（銀行是天然資金方）、聯盟鏈（參與者越多越好）、聯合成立新組織（比如實驗室）等方面，推進便很容易；在大數據風控（涉及到輸出部分客戶資源）、智能營銷（涉及到業(yè)務層面競爭）等層面，則需要建立起較為密切的互信關系；在金融云（涉及到系統和數據）、場景開放（涉及核心資源）、數據開放（涉及核心資源）等方面，則要難得多，某種程度上甚至需要建立在股權的紐帶上。

不過，雖然巨頭之間的合作是一個漸進的過程，但巨頭與小平臺之間的合作就沒有那么多顧慮。無他，巨頭多是全生態(tài)、一站式布局，與合作伙伴之間總會存在業(yè)務交叉和或多或少的競爭關系，以優(yōu)先扶持自家業(yè)務為第一準則，對外開放便會慎之又慎，需要進行中長期戰(zhàn)略布局；中小平臺無場景、無生態(tài)，業(yè)務線單一，與合作伙伴之間更容易產生純粹的合作關系。

舉個簡單的例子，一個典型的現金貸平臺，核心的客戶資源對合作伙伴都是開放的，為獲取資金或規(guī)避放貸資質問題，允許客戶和資金方簽署借貸合同，對資金方開放；為了做好風控，會接入第三方風控模型，對大數據公司開放。很多地方性城商行，會委托第三方科技公司運營互聯網渠道業(yè)務，甚至可以做到從獲客到風控的全流程外包，以至于孵化出大量的第三方創(chuàng)業(yè)機構，借助為銀行提供外包服務時積累的客戶資源，獨立開展金融業(yè)務。

所以，當我們把眼光從巨頭之間的合作中抽離時，會發(fā)現大的金融科技巨頭賦能中小金融機構，正變得越來越普遍，就整個金融業(yè)而言，我們正在加速迎來一個智能金融的新時代。

在這個過程中，有一個問題需要思考，那便是科技與業(yè)務之間的關系。很多人會擔心，金融科技賦能金融業(yè)，最后金融機構是不是會淪為單純的資金通道呢？

在筆者看來，這就有點言過其實了。什么樣的金融機構被稱作通道？類似信托這種，沒資金、沒客戶甚至沒產品（只是作為通道進行產品定制），恰好有一個萬能的牌照，便淪為了通道。信托也有主業(yè)，那便是“受人之托、忠人之事”，只不過通道可以賺快錢，主業(yè)被放棄了而已。在與金融科技企業(yè)合作過程中，金融機構有資金有產品，有產品便有用戶，只不過缺乏多維數據源，在智能營銷和智能風控上心有余而力不足。借助金融科技的力量提升產品體驗，更好地服務用戶，何來通道之說呢？

至于有人擔心的用戶資源泄露，那便多慮了。中國14億人口，幾大互聯網巨頭的用戶總數則超過了30億，說明了什么？本來用戶就是交叉的，你的用戶也是他的用戶，他的用戶也是你的用戶。最重要的其實是產品，畢竟產品在哪里，用戶就在哪里。在合作過程中，金融機構是產品提供方，又何憂之有呢？

準備好了么，即將到來的智能金融新時代

世事變幻，不以人情為轉移。智能金融大時代已然開啟，亦不以個人意志為轉移。對我們所有人而言，無論是機構還是從業(yè)者，是順勢而為做弄潮兒還是停滯不前假裝什么也沒發(fā)生過，全都取決于自己。

至于不同選擇的結果如何，時間，會給我們一個答案。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。