Oracle搞事情，美國防部削減AWS近10億美元云合同！

2013年云計(jì)算領(lǐng)域一個(gè)標(biāo)志性的事件就是：AWS擊敗IBM獲得CIA（美國中央情報(bào)局）價(jià)值6億美元的云計(jì)算合同，它吹響了公有云服務(wù)商蠶食傳統(tǒng)IT市場的號(hào)角，AWS、Google、微軟等公司的云計(jì)算業(yè)務(wù)用“春風(fēng)得意馬蹄疾”來形容不為過。不過，常在河邊走哪有不濕鞋，最近倒霉的變成了AWS。

根據(jù)近日外媒報(bào)道，美國國防部將上月與AWS 合作伙伴REAN Cloud LLC簽訂的近10億美元云計(jì)算合同進(jìn)行了大幅削減，從原來的9.5億美元降到了6500萬美元，劇情反轉(zhuǎn)令人咋舌，“始作俑者”則是AWS的老冤家：Oracle。

據(jù)悉，美國國防部也希望和其他政府機(jī)構(gòu)一樣加入到云計(jì)算的浪潮中，加快將各種系統(tǒng)遷移到云中。上個(gè)月，AWS合作伙伴REAN Cloud LLC獲得了這份肥約，以幫助美國國防部將數(shù)據(jù)和工作負(fù)載遷移到未制定的云計(jì)算服務(wù)提供商。但是這筆交易受到了其他云服務(wù)提供商的強(qiáng)烈抗議，Oracle公司直言：這筆交易“對AWS及其合作伙伴表現(xiàn)出明顯的偏袒”?？覆蛔毫χ螅绹鴩啦恐匦略u(píng)估了此次合作，并修改了合作。

甲骨文高級(jí)副總裁Ken Gluek在接受媒體采訪時(shí)表示，五角大樓與REAN簽訂合同已經(jīng)至少在非正式宣告它將選擇AWS作為其云服務(wù)提供商。Oracle在此次合同簽訂后即向政府問責(zé)局提出申訴，稱五角大樓在這次采購流程中存在濫用職權(quán)的行為。

有人扒了更多猛料：美國國防部創(chuàng)新部門以“其他交易機(jī)構(gòu)”的方式授予REAN合同，繞開了聯(lián)邦政府采購流程?！?0億美元的巨額合同，采購流程如此不透明，且不存在競爭，簡直匪夷所思?！庇信u(píng)人士表示。

REAN則對此進(jìn)行了回應(yīng)，該公司表示，該份合作明確說明，可以與任何云服務(wù)提供商合作。該公司聯(lián)合創(chuàng)始人Sekhar Puli：“選擇權(quán)在客戶手中，客戶可以決定選擇任何他們想要的云，我們的平臺(tái)支持所有這些云。”據(jù)悉，REAN是AWS的“首要咨詢合作伙伴”，其關(guān)系可見一斑，且REAN 總裁 Sri Vasireddy曾在2010年到2012年期間擔(dān)任AWS業(yè)務(wù)發(fā)展的負(fù)責(zé)人。

Constellation Research首席分析師Holger Mueller表示，政府業(yè)務(wù)是云服務(wù)提供商最具增長潛力的市場，過去政府采購合作爭議頗多，這種情況仍然在未來也會(huì)持續(xù)下去?！癘racle等其他云服務(wù)提供商提出抗議，為他們認(rèn)為正確的事情爭取是可以理解的?！?/span>

REAN公司顯然不愿意煮熟的鴨子飛了，Sekhar Puli稱五角大樓在不能在簽訂合同后進(jìn)行修改，他暗示或許采取法律行動(dòng)維權(quán)。

深度觀察：大型客戶的云戰(zhàn)爭點(diǎn)燃！

無論是是幾年前的CIA還是現(xiàn)在美國國防部，越來越多大型公司或者機(jī)構(gòu)選擇將工作負(fù)載和數(shù)據(jù)系統(tǒng)遷移到公有云之中，這種趨勢已經(jīng)愈發(fā)明顯。顯然，公有云的彈性、靈活是吸引他們最大的優(yōu)勢，而利用公有云服務(wù)提供商為他們構(gòu)建專有云，則讓這些大型客戶打消了云計(jì)算安全性的顧慮。

近來，大型云服務(wù)提供商都在挖空心思獲得這些大型客戶，畢竟這些客戶才是真正的大金主。以Google為例，最近捕獲了Flex這家市值95億美金電子產(chǎn)品公司的云計(jì)算業(yè)務(wù)，還從AWS和微軟手中搶到了Apple的iCloud業(yè)務(wù)。

云計(jì)算開始步入大型客戶的云計(jì)算服務(wù)爭奪的時(shí)代，不僅僅是AWS、Google、微軟這些幾家，還有Oracle、IBM這些在大型客戶領(lǐng)域有著不可小覷影響力的傳統(tǒng)巨頭，尤其是Oracle、IBM們最近幾年大力向云計(jì)算業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，未來與AWS、Google等直面交鋒的次數(shù)將會(huì)越來越多。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。