FB聽(tīng)證會(huì)第二天：我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了，難道這是理由嗎？

• 本文來(lái)自微信公眾號(hào)【AI商業(yè)報(bào)道】

高層速讀

關(guān)鍵信息：眾議院對(duì)扎克伯格的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始了，重點(diǎn)提問(wèn)了消費(fèi)者保護(hù)、數(shù)據(jù)安全以及互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)問(wèn)題。其中扎克伯格個(gè)人數(shù)據(jù)被泄露成最大爆點(diǎn)；FB正在正在研究起訴劍橋分析和科學(xué)家；不會(huì)反對(duì)正確的監(jiān)管。

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：此次聽(tīng)證會(huì)有53位議員，每人提問(wèn)時(shí)間4分鐘，聽(tīng)證會(huì)總長(zhǎng)仍為5小時(shí)。

關(guān)鍵意義：兩天的聽(tīng)證下來(lái)，他的表現(xiàn)還不錯(cuò)，F(xiàn)B的股價(jià)又應(yīng)聲上漲了

美國(guó)東部時(shí)間周三（11日）上午10點(diǎn)，眾議院對(duì)FB的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始了。

首先要說(shuō)明的是，昨天是參議院司法委員會(huì)和商務(wù)、科學(xué)與交通委員會(huì)的聯(lián)合聽(tīng)證，今天則是眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)舉行的聽(tīng)證，而眾議院負(fù)責(zé)包括處理消費(fèi)者保護(hù)、數(shù)據(jù)安全以及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)問(wèn)題。

在這場(chǎng)55位眾議員參加，同樣長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的聽(tīng)證中，扎克伯格的回答如昨日一樣精彩，其中有四個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注。

扎克伯格個(gè)人數(shù)據(jù)也被泄露

“你的個(gè)人數(shù)據(jù)也在劍橋事件中被賣了嗎？”

民主黨眾議員安娜（Anna Eshoo）提出了這個(gè)問(wèn)題。扎克伯格點(diǎn)頭，然后停頓一下，回答：“是的?！卑材壤^續(xù)問(wèn)：你們?cè)敢庹{(diào)整你們的業(yè)務(wù)模式，以便更好地保護(hù)個(gè)人隱私嗎？

扎克伯格：我不確信到底是什么意思。

正在研究起訴劍橋分析和科學(xué)家

在此次聽(tīng)證會(huì)上被問(wèn)及Facebook是否計(jì)劃對(duì)劍橋分析公司（Cambridge Analytica）或科學(xué)家亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan）提出起訴時(shí)，扎克伯格說(shuō)道：“我們正在研究此事。”

扎克伯格表示，數(shù)據(jù)泄露事件還在調(diào)查中，F(xiàn)acebook目前已經(jīng)采取行動(dòng)禁止科根進(jìn)入Facebook平臺(tái)。同時(shí)，扎克伯格還表示，將調(diào)查科根向多少其他公司出售過(guò)數(shù)據(jù)。扎克伯格表示他已經(jīng)掌握了一些公司。昨天，他提到了一家名為Eunoia的公司。

此外，F(xiàn)acebook 也開(kāi)始著手調(diào)查更多的第三方APP，F(xiàn)acebook 會(huì)限制開(kāi)發(fā)人員可以訪問(wèn)的信息，并采取更多的安全措施來(lái)防止用戶數(shù)據(jù)的濫用。

共享的內(nèi)容是你們自己放在上面的

議員羅比-盧什（Bobby Rush）提問(wèn)：你們正在侵犯美國(guó)人的基本權(quán)利——生活、自由以及追求快樂(lè)的權(quán)利，手段就是侵犯和干擾他們的隱私權(quán)。Facebook的方法論和美國(guó)政治人物埃德加-胡佛（Edgar Hoover）方法論之間的差異是什么？

扎克伯格表示：在Facebook平臺(tái)上，你們能夠控制你們的信息，你們共享的內(nèi)容是你們自己放在上面的。沒(méi)有其它的監(jiān)控行為來(lái)阻止你們選擇不這樣做。

你反對(duì)監(jiān)管嗎？

在聽(tīng)證會(huì)之前，扎克伯格就表示不會(huì)拒絕監(jiān)管。

“你想要立法者做到什么樣的監(jiān)管？”議員 Fred Upton 再度追問(wèn)扎克伯格關(guān)于監(jiān)管的問(wèn)題。扎克伯格的回答是：科技行業(yè)“不可避免地需要進(jìn)行一些監(jiān)管”，但“必須小心是什么樣的法規(guī)?！痹瞬裾J(rèn)為，對(duì)于大公司來(lái)說(shuō)，可能要遵守一些法規(guī)是很痛苦，但這對(duì)于小型創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，可能就成為了不必要的負(fù)擔(dān)。

其實(shí)，在昨天已經(jīng)回答了類似的問(wèn)題“作為公司，是否歡迎監(jiān)管”？他回答：如果是正確的監(jiān)管，那我的回答是：“是”。

以上。

兩天的聽(tīng)證下來(lái)，扎克伯格共面對(duì)了97位議員，回答了10個(gè)小時(shí)的幾百個(gè)問(wèn)題，還

發(fā)生了13個(gè)尷尬的瞬間…

但他的表現(xiàn)還不錯(cuò)，F(xiàn)B的股價(jià)又應(yīng)聲上漲了。

• 微信內(nèi)搜索并關(guān)注公眾號(hào)[AI商業(yè)報(bào)道]，獲得人工智能領(lǐng)域第一手商業(yè)資訊

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。