今日頭條被內(nèi)涵段子鬼上身了吧？

今日頭條今日生生把自個兒玩成了頭條，把新華社玩成了背鍋俠。

　　事情是這樣的：今日頭條APP給用戶們無差別推送了這樣一篇文章——《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》。憑著勁爆的標(biāo)題，文章瞬間刷屏，各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載如云，騰訊忽又成了“全民公敵”。

　　文章歷數(shù)網(wǎng)游的原罪，比如“大多數(shù)網(wǎng)游在設(shè)計(jì)之初，就會刻意放大甚至推動人性的弱點(diǎn)”等等，聽起來都是些放之四海而皆準(zhǔn)的話。但標(biāo)題火藥味之濃烈，傾向性之嚴(yán)重，怎么看都跟國社嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格違和。

　　結(jié)果，馬上有吃瓜群眾扒出了真相：此文出自“新華網(wǎng)”而非新華社，而且標(biāo)題被改頭換面了。

　　萬萬沒想到啊，新華網(wǎng)的原標(biāo)題是：《多少道文件才能管住網(wǎng)游對少年兒童的戕害》。然而，今日頭條在推送文章時來了個偷換概念，直接在標(biāo)題中把“網(wǎng)游”替換成“騰訊”，讓騰訊來吸引火力。

　　看來，今日頭條也知道騰訊的名字是個流量主啊。不過，這樣的“標(biāo)題黨”真的不怕嗎？

　　常?？葱侣劦娜舜蠖贾溃氯A社是國家通訊社，新華網(wǎng)則是一個上市公司的經(jīng)營單位，兩者名字一字之差，而實(shí)際差別巨大。

　　今日頭條此番“標(biāo)題黨”操作，實(shí)際上是將新華網(wǎng)的文章篡改了標(biāo)題，再冠以新華社的名義進(jìn)行全民推送。

　　這次真的玩大了，就算你跟騰訊有什么私怨，也不能拿國家輿論重器開玩笑啊，這事說嚴(yán)肅點(diǎn)，就是國家公器私用化——“假傳圣旨”，這在古代可是個很嚴(yán)重的事情。

　　竊以為，這次事件再次突顯了今日頭條的短板，正因它從沒走過傳統(tǒng)媒體的正經(jīng)路子，因此在涉及輿論報道、公關(guān)方面既輕浮又浮躁，總把讀者當(dāng)傻子，想著煽呼別人跟著一起跳大神一起死命嗨——“內(nèi)涵段子”不就是這樣被“嗨”沒了么？

　　據(jù)說，“內(nèi)涵段子”事發(fā)后，今日頭條承諾遠(yuǎn)離低俗惡趣味標(biāo)題黨，為此招了大量的內(nèi)容編輯，不過看來效果不佳啊。想問問今日頭條的編輯們——

　　新華網(wǎng)、新華社、新華書店，你們今天搞清楚了嗎？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。