昨天一篇題為《搜索引擎百度已死》的文章刷屏了,這篇文章邏輯如下:
百度搜索中有大量的百家號內(nèi)容;
百家號是一個以營銷號為主體的內(nèi)容平臺,質(zhì)量堪憂;
百度成為百家號站內(nèi)搜索引擎,再也不能幫網(wǎng)民找到答案;
百度作為一個搜索引擎已死;
偌大的中文互聯(lián)網(wǎng)連一個搜索引擎都沒有,即中文搜索引擎已死。
這位作者說:
“一年前的百度不是這樣,五年前、十年前的百度更不是這樣。那時百度雖然也有各種各樣的問題,但起碼,它真的是一個搜索引擎,真的是你探索中文互聯(lián)網(wǎng)的入口。你問它問題,真的能得到一些比較滿意的回答。”
看上去很帶感,朋友圈不少人都義憤填膺,甚至認(rèn)為百度是在自掘墳?zāi)?,不乏很多科技行業(yè)人士和專業(yè)媒體人。在中國罵百度從來都是政治正確,出現(xiàn)這樣的情況不讓人意外,有人甚至還將昨晚百度股價下跌與這篇文章直接掛鉤,卻忽視了中概股普跌的事實(shí)。投資美股的人都應(yīng)該清楚,這樣的文章不可能對百度股價構(gòu)成任何直接影響,畢竟不算什么大事件。
一定會有人先入為主地認(rèn)為我在“洗地”,但我依然要說:說“搜索引擎百度已死”并不尊重事實(shí)。百度為什么會讓搜索結(jié)果中出現(xiàn)更多百家號的內(nèi)容?這樣做的好處和壞處分別是什么?對搜索引擎乃至中文互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言,是更加值得探討的話題。
1、百度沒有成為百家號站內(nèi)搜索引擎
正如這位作者所列舉的,在百度搜索關(guān)鍵詞,依然可以看到大量的不是百家號的內(nèi)容,比如百度經(jīng)驗(yàn)、百度知道等,也有來自第三方網(wǎng)站的內(nèi)容。
這位作者列舉的case有9個。
前5個都是新聞屬性的關(guān)鍵詞,如“中國2019年GDP”,“英國脫歐”等,其余4個是技能、名詞類,如“怎么買高鐵票”,結(jié)果顯示,百家號內(nèi)容只有一個,百度經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容較多,然而百度經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容多年前就已大量出現(xiàn)在“技能”類搜索結(jié)果中的,這跟一年前沒什么不同。
如果我們再找更多的case,比如商品名稱、比如人物名稱,都會發(fā)現(xiàn)百度會呈現(xiàn)截然不同的搜索結(jié)果,而且都不是百家號為主,這正好說明百度將中文搜索做得越來越個性,針對不同類型的搜索詞給予不同結(jié)果。
2018年一大變化是,新聞類搜索結(jié)果中百家號內(nèi)容多了,百家號作為一個跟頭條號、微信公眾號類似的內(nèi)容創(chuàng)作平臺,大多數(shù)內(nèi)容具有時效性,因此更多出現(xiàn)在新聞類搜索結(jié)果中,新聞搜索結(jié)果中的百家號,很多都是自于傳統(tǒng)新聞媒體,百度去年取消了新聞源,因?yàn)楹芏嗝襟w現(xiàn)在都已擁抱內(nèi)容平臺,去開辦各種號,如微信、微博、頭條等,將內(nèi)容送到互聯(lián)網(wǎng)上的用戶,本質(zhì)上這跟他們過去將報紙送到街頭小巷沒區(qū)別。
因此我們很容易發(fā)現(xiàn),因?yàn)榘俣刃侣勊阉黝惤Y(jié)果中有一些百家號內(nèi)容,就斷定百度成為百家號站內(nèi)搜索引擎的說法,顯然是站不住腳的。
剛剛百度官方回應(yīng)了,百家號在全部搜索結(jié)果中占比不到10%,證明了我的判斷。
2、百家號不是一個營銷號為主的內(nèi)容平臺
百家號是一個營銷號為主的內(nèi)容平臺?答案是錯誤的,因?yàn)榘偌姨栍?00萬以上的賬號,內(nèi)容結(jié)構(gòu)十分多元,就新聞內(nèi)容而言,百家號與新華社、人民日報在內(nèi)的權(quán)威媒體都有戰(zhàn)略合作;就自媒體內(nèi)容而言,幾乎所有自媒體都不會放棄百家號,很多“號”都是一處水源供全球。
百家號的內(nèi)容結(jié)構(gòu)與各大內(nèi)容平臺并無不同,都是一個金字塔結(jié)構(gòu)。
百家號成立時間較短,確實(shí)有一些內(nèi)容質(zhì)量堪憂的賬號,也有營銷號,但如果因?yàn)榇司驼f百家號是營銷號為主,等于說所有內(nèi)容平臺都是營銷號為主。監(jiān)管部門已在強(qiáng)化對各大內(nèi)容平臺的管理,各大內(nèi)容平臺也已從追求數(shù)量轉(zhuǎn)型到追求質(zhì)量的發(fā)展階段,內(nèi)容供給側(cè)也在優(yōu)化,越來越多的低質(zhì)賬號被掃地出門是不爭事實(shí),這本質(zhì)上也是一個貓鼠游戲,內(nèi)容運(yùn)營是平臺持續(xù)的工作,在這一點(diǎn)上,百家號還有很多工作要做。
3、為什么新聞搜索結(jié)果中有更多百家號內(nèi)容?
核心原因是:
新媒體浪潮中,中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容創(chuàng)作、分發(fā)和變現(xiàn)體系都變了。
這些年各種“號”涌現(xiàn),改變了網(wǎng)站-搜索引擎的單一內(nèi)容體系,轉(zhuǎn)而走向共享式創(chuàng)作者-個性化分發(fā)與傳統(tǒng)內(nèi)容體系結(jié)合的新體系。做內(nèi)容的不再是建一個網(wǎng)站去做SEO獲取流量,而是將內(nèi)容發(fā)布到有讀者的平臺,再通過分成、電商、贊賞、IP等模式變現(xiàn)。這些“號”不只是百家號,還有微信公眾號、頭條號、企鵝號、網(wǎng)易號、搜狐號、一點(diǎn)號、鳳凰號、大魚號等等。
現(xiàn)在在這些平臺上做內(nèi)容的人,相當(dāng)一部分是傳統(tǒng)媒體人,也有一些是傳統(tǒng)網(wǎng)站站長。隨著門檻的降低,也確實(shí)有很多新新人群涌入,形成了今天魚龍混雜的局面。然而這在傳統(tǒng)網(wǎng)站時代也是一樣的,我絲毫不覺得傳統(tǒng)網(wǎng)站的整體內(nèi)容質(zhì)量會比今天各個平臺的好到哪里去。
網(wǎng)站內(nèi)容同樣參差不齊,還缺乏原創(chuàng)保護(hù)、廣告分成、內(nèi)容贊賞這樣的機(jī)制。內(nèi)容平臺將內(nèi)容型的網(wǎng)站變?yōu)槠脚_號,實(shí)現(xiàn)了共享式創(chuàng)作和個性化分發(fā),也實(shí)現(xiàn)了閱讀體驗(yàn)的相對統(tǒng)一,是進(jìn)步,而不是退步。
4、搜索引擎是否可以做自己的內(nèi)容平臺?
沒有誰規(guī)定不可以。
10多年前,百度貼吧、百度知道推出時,一堆人表示焦慮,因?yàn)椤八阉饕媸遣门?,不?yīng)該做運(yùn)動員的事”。搜索引擎要確保對第三方網(wǎng)站進(jìn)行公正公平的索引和排序,怎么可以自己做內(nèi)容呢?2006年谷歌收購Youtube,他們沒話說了,后來百度又做了百科,這些年,中文互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民大都有受益于百科、知道等百度平臺上的內(nèi)容。
今天百度做了百家號,讓內(nèi)容創(chuàng)作者將內(nèi)容放到百度服務(wù)器上,有什么問題呢?本質(zhì)上這是內(nèi)容發(fā)行機(jī)制的改變,但新媒體每一次變化,不都是內(nèi)容形式、內(nèi)容分發(fā)和內(nèi)容創(chuàng)作體系的變化嗎?
而且看得更深一點(diǎn),百度如果不做百家號,當(dāng)各種號都有自己獨(dú)立封閉的內(nèi)容王國且不對百度開放后,網(wǎng)民能夠在百度搜索到的內(nèi)容就會越來越少,前面說了,很多網(wǎng)站站長“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”去了,很多內(nèi)容平臺對百度是不開放的,百度如果不做百家號這樣的內(nèi)容平臺,才是真的等死。
5、搜索引擎內(nèi)容是否有價值是用戶說了算
如果不談一些人對百度的主觀偏見,我認(rèn)為擔(dān)憂“搜索引擎百度已死”是一些人的杞人憂天。
百度能不能給用戶找到答案?能不能幫助用戶找到所求?通過幾個case來判斷沒什么意義,畢竟每天搜索引擎都要響應(yīng)數(shù)十億次搜索,百度App日活超過1.6億這個數(shù)據(jù)顯然更有說服力:如果百度搜索沒價值,大眾用戶就會逃離,在谷歌外他們也有很多選擇,中文搜索引擎不是作者說的那樣只有百度,搜狗、360、神馬等競爭對手一直都在。只不過,這些搜索引擎也都在結(jié)果中放入了信息流,上線了各自的“XX號”且融入到搜索結(jié)果中——百度最先做,卻不是唯一這樣做的。
去年百度提出了有事搜一搜,沒事看一看的口號,確實(shí)是一個巨大的變化,這直接改變了搜索引擎的模式:從主動檢索到主動搜索與被動推薦結(jié)合。百度的變化,本質(zhì)是搜索引擎的進(jìn)化:搜索引擎不是只能有一個搜索框,也不能只檢索站外內(nèi)容。
我們看到這些年搜索引擎一直在變化,從當(dāng)初單純地檢索網(wǎng)頁,到后面的結(jié)構(gòu)化信息,再到移動時代的語音助理、以圖搜圖、垂直搜索引擎,以及現(xiàn)在的信息流+搜索的雙引擎模式,搜索從來不是一成不變的。
加速信息流通,給用戶找到答案,讓人們平等地獲取信息,才是搜索引擎的終極目的,我認(rèn)為現(xiàn)在百度在百家號上的探索,并未背離這一目的。
對了,谷歌2017年也在搜索結(jié)果中融入信息流了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。