掃黑辦《意見》出臺(tái),套路貸的末路?

全國掃黑辦9日在京首次舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見》《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問題的意見》《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等4個(gè)意見。

我們四個(gè)意見的構(gòu)成了打黑除惡的法網(wǎng),這里我們重點(diǎn)講講套路貸。

去年,中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)等四部門聯(lián)合下發(fā)通知,四部門下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為 維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》指出了“套路貸”的危害,并明確規(guī)定,未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn),任何單位和個(gè)人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或以發(fā)放貸款為日常業(yè)務(wù)活動(dòng)。

多地公安機(jī)關(guān)開始嚴(yán)厲打擊“套路貸”,抓獲大量涉案人員。在浙江,僅杭州一地,就抓獲涉黑“套路貸”涉案人員300余名;在山西,運(yùn)城市公安局一次收網(wǎng)行動(dòng)就打掉26家涉嫌“套路貸”的“車貸”“網(wǎng)貸”“信用貸”公司;在江蘇,南京、無錫公安相繼披露系列涉黑“套路貸”案,涉案金額從數(shù)百萬元到數(shù)千萬元不等。

各地司法機(jī)關(guān)也出臺(tái)多個(gè)相關(guān)法律文件:

1.《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》(法〔2018〕215號(hào))

2.《中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、公安部、國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、中國人民銀行關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》(銀保監(jiān)發(fā)〔2018〕10號(hào))

3.《重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院、重慶市公安局關(guān)于辦理“套路貸”犯罪案件法律適用問題的會(huì)議紀(jì)要》( 渝高法【2018】136號(hào))

4.《浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于印發(fā)<關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件的指導(dǎo)意見>的通知》(浙公通字[2018]25號(hào))

5.《杭州市中級(jí)法院、杭州市檢察院、杭州市公安局關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的工作實(shí)施意見》(杭公法[2018]17號(hào))

6.《上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局關(guān)于本市辦理“套路貸”刑事案件的工作意見》(滬公通[2017]71號(hào))

7.《上海高院詳解“套路貸”誘發(fā)其他犯罪挑戰(zhàn)司法權(quán)威》(2017.08.30)

8.《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能為打好“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”提供司法保障的意見》(2018.06.27)

9.《最高檢:嚴(yán)懲校園貸、套路貸等嚴(yán)治金融內(nèi)幕交易》(2018.06.25)

10.最高法“套路貸”借貸案件裁判意見

然而,套路貸卻依然屢禁不止,套路貸”在全國范圍內(nèi)亂象頻現(xiàn)?!疤茁焚J”以“低息”“無抵押”“快速辦”為誘餌,欺詐受害者簽署陰陽合同、空白合同,為其設(shè)置高昂的違約責(zé)任;采取先把借款轉(zhuǎn)給受害人再由其轉(zhuǎn)至犯罪分子所控賬戶等方式,虛構(gòu)民事證據(jù)鏈;通過敲詐勒索、非法拘禁、電話轟炸等非法手段,強(qiáng)迫對(duì)方償還“債務(wù)”,濫用司法牟取非法暴利。受害者有的并未實(shí)際拿到借款或僅拿到小額款項(xiàng),卻背負(fù)了巨額債務(wù),終生難以償還;有的老人受“以房養(yǎng)老”套路貸欺詐,喪失了余生最后的倚仗……“套路貸”社會(huì)危害性極大,已成為危害公共安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定,嚴(yán)重影響金融市場(chǎng)秩序和司法權(quán)威公正的重大隱患風(fēng)險(xiǎn)。

《意見》列舉了“套路貸”的常見犯罪手法和步驟。

第一步,制造民間借貸假象。犯罪嫌疑人、被告人往往以“小額貸款公司”“投資公司”“咨詢公司”“擔(dān)保公司”“網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”等名義對(duì)外宣傳,以低息、無抵押、無擔(dān)保、快速放款等為誘餌吸引被害人借款,繼而以“保證金”“行規(guī)”等虛假理由誘使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)簽訂金額虛高的“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議。有的犯罪嫌疑人、被告人還會(huì)以被害人先前借貸違約等理由,迫使對(duì)方簽訂金額虛高的“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議。

第二步,制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)。犯罪嫌疑人、被告人按照虛高的“借貸”協(xié)議金額將資金轉(zhuǎn)入被害人賬戶,制造已將全部借款交付被害人的銀行流水痕跡,隨后便采取各種手段將其中全部或者部分資金收回,被害人實(shí)際上并未取得或者完全取得“借貸”協(xié)議、銀行流水上顯示的錢款。

隨后,故意制造違約或者肆意認(rèn)定違約。犯罪嫌疑人、被告人往往會(huì)以設(shè)置違約陷阱、制造還款障礙等方式,故意造成被害人違約,或者通過肆意認(rèn)定違約,強(qiáng)行要求被害人償還虛假債務(wù)。

緊接著,犯罪嫌疑人、被告人會(huì)惡意壘高借欺金額。當(dāng)被害人無力償還時(shí),有的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)安排其所屬公司或者指定的關(guān)聯(lián)公司、關(guān)聯(lián)人員為被害人償還“借款”,繼而與被害人簽訂金額更大的虛高“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議,通過這種“轉(zhuǎn)單平賬”“以貸還貸”的方式不斷壘高“債務(wù)”。

最后便是危及到被害人的軟硬兼施“索債”。在被害人未償還虛高“借款”的情況下,犯罪嫌疑人、被告人借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段向被害人或者被害人的特定關(guān)系人索取“債務(wù)”。

《意見》要求,要準(zhǔn)確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別?!兑庖姟分赋?,民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,不具有非法占有他人財(cái)物的目的,也不會(huì)在簽訂、履行借貸協(xié)議過程中實(shí)施虛增借貸金額、制造虛假給付痕跡、恐意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等行為,這與“套路貸”存在本質(zhì)區(qū)別。

同時(shí),《意見》要求在認(rèn)定“套路貸”犯罪數(shù)額時(shí),也應(yīng)當(dāng)與民間借貸相區(qū)別,從整體上予以否定性評(píng)價(jià),“虛高債務(wù)”和以“利息”“保證金”“中介費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”“違約金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的財(cái)物,均應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際給付被害人的本金數(shù)額,不計(jì)入犯罪數(shù)額。

另外,由于“套路貸”犯罪案件經(jīng)常涉及多個(gè)地點(diǎn),《意見》依法明確了“套路貸”刑事案件管轄范圍?!兑庖姟分赋?,“套路貸”犯罪案件一般由犯罪地公安機(jī)關(guān)偵查,如果由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楦鼮檫m宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。其他地方公安機(jī)關(guān)對(duì)于公民扭送、報(bào)案、控告、舉報(bào)或者犯罪嫌疑人自首的“套路貸”犯罪案件,都應(yīng)當(dāng)立即受理,經(jīng)審查認(rèn)為有犯罪事實(shí)的,移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)處理。

相信《意見》的出臺(tái)會(huì)在短期內(nèi)給套路貸在司法上予以嚴(yán)懲,但是我認(rèn)為套路貸不僅僅是個(gè)司法問題,其背后與金融改革的大背景密不可分,如何解決中小企業(yè)融資難,如何讓民間資本參與金融行業(yè),如何更好的服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),如何規(guī)范的影子銀行,這都是我們必須要面對(duì)的更大的挑戰(zhàn)。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-04-10
掃黑辦《意見》出臺(tái),套路貸的末路?
在浙江,僅杭州一地,就抓獲涉黑“套路貸”涉案人員300余名;在山西,運(yùn)城市公安局一次收網(wǎng)行動(dòng)就打掉26家涉嫌“套路貸”的“車貸”“網(wǎng)貸”“信用貸”公司;在江蘇,南京、無錫公安相繼披

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文