天下自媒體苦視覺中國(guó)久矣

  • 人閱讀
  • 2019-04-11 22:07:00
  • 相關(guān)關(guān)鍵詞

本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：三表龍門陣（ID：sanbiao1984）

作者/三表龍門陣

如果你是一個(gè)自媒體，還未收到「視覺中國(guó)」的律師函，說明還做得不夠大。

在你筆耕不輟的生涯中，明天和意外哪一個(gè)先來臨，對(duì)不起，有可能是「視覺中國(guó)」提前來打卡。

一個(gè)自媒體的業(yè)務(wù)交流群，「求助！我收到視覺中國(guó)的律師函了，怎么辦？」是高頻出現(xiàn)的聊天內(nèi)容。

會(huì)有走過一遭的「先烈」出來現(xiàn)身說法：裝孫子，低聲下氣，討價(jià)還價(jià)。

毋庸諱言的是，既然侵權(quán)了，就該受到相應(yīng)的懲罰，何必怨聲載道，甚至上升到一個(gè)群體對(duì)一個(gè)圖片版權(quán)公司的對(duì)立呢？

今日一事，或許可窺洞天。

昨日，黑洞照片揭開神秘面紗，自然是自媒體不得不用的素材。然而有心者發(fā)現(xiàn)，這張照片已被「視覺中國(guó)」聲明版權(quán)，并有如下主張：「此圖是編輯圖片，如果用于商業(yè)用途，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-XXXX或咨詢客戶代表?！?/p>

而就在這不到24小時(shí)之間，已經(jīng)有很多企業(yè)利用「黑洞照片」做出了借勢(shì)海報(bào)，自媒體的采用就更不計(jì)其數(shù)了。

按照「視覺中國(guó)」以往的「撲上來」打法，當(dāng)真又是一筆不小的收入。

可實(shí)際上，去到發(fā)布「黑洞照片」的源頭——?dú)W洲南方天文臺(tái)（ESO）官網(wǎng)上，你不僅可以下載TIF格式的高分辨率圖片。人家還對(duì)版權(quán)做出如下主張：

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

而CC4.0協(xié)議最重要的幾點(diǎn)有：

共享 — 在任何媒介以任何形式復(fù)制、發(fā)行本作品演繹 — 修改、轉(zhuǎn)換或以本作品為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)作在任何用途下，甚至商業(yè)目的。只要你遵守許可協(xié)議條款，許可人就無法收回你的這些權(quán)利。

通俗點(diǎn)講，你只要注明圖片來源：EHT Collaboration，便可自由使用，無關(guān)商業(yè)或非商業(yè)。

這里頭壓根沒「視覺中國(guó)」什么事。視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍卻在接受騰訊一線采訪時(shí)稱：「此圖版權(quán)歸屬于歐洲南方天文臺(tái)，用此圖蹭個(gè)熱點(diǎn)用于公司廣告等商業(yè)目的有風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

那么問題來了，你聽「歐洲南方天文臺(tái)」這個(gè)實(shí)際版權(quán)擁有者，還是聽版權(quán)分銷者「視覺中國(guó)」的？

我若引用了「黑洞照片」是斷然不怕的，因?yàn)槲易袷亍笟W洲南方天文臺(tái)」提出的CC4.0協(xié)議就好，「視覺中國(guó)」無權(quán)干涉。實(shí)質(zhì)上「視覺中國(guó)」也沒有對(duì)此圖進(jìn)行售賣，只是聲明提供給有資質(zhì)的新聞單位使用。

我比較擔(dān)憂的是，「視覺中國(guó)」是否太多次刻意混淆如上案例所呈現(xiàn)的版權(quán)細(xì)節(jié)，來「搞定」不明就里的自媒體。

之所以說天下自媒體苦視覺中國(guó)久矣，如上算一個(gè)。再有就是如自媒體「航通社」所言：「自己查侵權(quán)易，用戶查侵權(quán)難?！?/strong>

作為終端的最終用戶，如果試圖通過搜索引擎找圖，或者手中握有一張圖片，卻無法確認(rèn)其版權(quán)歸屬，拿不準(zhǔn)能不能用的話，卻不能同等地通過圖片版權(quán)追蹤系統(tǒng)，了解到該圖片是否會(huì)侵權(quán)。

在視覺中國(guó)的所有維權(quán)過程當(dāng)中，確實(shí)有一些情況屬于主觀故意，但更多人收到維權(quán)威脅的時(shí)候，會(huì)驚覺這只是自己的無心之失，甚至有時(shí)會(huì)覺得只要?jiǎng)h除照片就可以，不需要補(bǔ)交賠償。

造成這種認(rèn)知誤差的原因，可能包含用戶法律意識(shí)的缺乏，但一個(gè)更重要的原因就在于，這些用戶在搜集圖片的時(shí)候，并沒有及時(shí)的得到足夠的警示。

相信如果在他們找到某張照片的時(shí)候，就提示來源是屬于什么地方，特別是這張照片的價(jià)值是多少，那么很多侵權(quán)的糾紛是原本可以避免的。

故而，自媒體或很多企業(yè)認(rèn)為「視覺中國(guó)」有「釣魚執(zhí)法」之嫌。

另，「視覺中國(guó)」在處理版權(quán)糾紛時(shí)「剛硬」的態(tài)度也讓自媒體吃不消。

體現(xiàn)在動(dòng)輒獅子大開口，交涉過程在「航通社」看來是：

充滿了刀光劍影，血雨腥風(fēng)。他們警告的手法十分惡劣，語氣嚴(yán)厲，而且基本不給思考機(jī)會(huì)。感覺就是將每一個(gè)盜取他們圖片的人，都像是殺父之仇，奪妻之恨的那種不共戴天的仇人一樣看待。

「窮兇極惡」的一面還表現(xiàn)在，今日陸續(xù)有自媒體發(fā)現(xiàn)，「視覺中國(guó)」居然將國(guó)旗、國(guó)徽聲明了版權(quán)，還言明：如果要商用，請(qǐng)撥打客戶代表電話XXXX。

以「國(guó)徽」圖片為例，頁(yè)面「價(jià)格提示」顯示：「用于內(nèi)文不低于150元，整版跨頁(yè)不低于500元，雜志封面不低于1000元，商業(yè)使用價(jià)格另議?！?/p>

稍有常識(shí)的人都知道，國(guó)旗、國(guó)徽是不能進(jìn)行商用的。（目前視覺中國(guó)方面已經(jīng)刪除，他們或許也知道這是不對(duì)的呢）

這里面或許體現(xiàn)了「視覺中國(guó)」的一個(gè)思路：管它呢，是圖片，我就占個(gè)位，指不定哪天就能通過訴訟來牟利。

自媒體作為勢(shì)單力薄的個(gè)體應(yīng)對(duì)龐大的「視覺中國(guó)」經(jīng)常是乏力的，兩個(gè)群體的對(duì)立還會(huì)持續(xù)下去。

未來可期的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的路徑是，呼吁微信方面建設(shè)一個(gè)版權(quán)圖片庫(kù)，供自媒體放心、合理的使用，哪怕是付出一些必要的支出。

說到最后，打鐵還需自身硬，前方坑多水深，自媒體還是要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，起碼不要隨便百度一個(gè)照片就用了。我看 KESO 老師處理的挺好，不管什么主題的文章，用的都是自己拍攝的風(fēng)景照。小道消息更絕了，他會(huì)經(jīng)常使用那些過了版權(quán)追溯期的名畫……

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-04-11
天下自媒體苦視覺中國(guó)久矣
三表龍門陣作者/三表龍門陣如果你是一個(gè)自媒體，還未收到「視覺中國(guó)」的律師函，說明還做得不夠大。在你筆耕不輟的生涯中，明天和意外哪一個(gè)先來臨，對(duì)不起，有可能是「視覺中國(guó)」提前來打卡。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文