視覺中國(guó)，你玩的太大了！

01

一張關(guān)于黑洞圖片的版權(quán)問題，炸鍋了：

昨天，由全球200多個(gè)科學(xué)家調(diào)用八個(gè)頂級(jí)望遠(yuǎn)鏡歷時(shí)兩年做出來的人類首張黑洞圖片，被視覺中國(guó)標(biāo)注了版權(quán)：

剛聽到這個(gè)消息的時(shí)候，我們還真以為視覺中國(guó)購(gòu)買了這張版權(quán)呢，但是，有網(wǎng)友找到圖片的最終源頭歐洲南方天文臺(tái)才發(fā)現(xiàn)，人家根本沒有任何出售圖片版權(quán)的行為，并且提示，本圖片屬于全人類。

一邊是科學(xué)家高尚的共享情懷，一邊是試圖把公共財(cái)產(chǎn)標(biāo)注己有的“暗度陳倉”，這下可把網(wǎng)友氣壞了，于是，大家開始行動(dòng)起來，發(fā)現(xiàn)了視覺中國(guó)這家號(hào)稱以版權(quán)保護(hù)為名的企業(yè)的更大秘密。

他們把國(guó)旗國(guó)徽都標(biāo)注了版權(quán)：

共青團(tuán)中央看不下去了：

網(wǎng)友也徹底炸鍋了：

后來還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，共青團(tuán)自己的旗幟，也被他們標(biāo)注了版權(quán)：

有人說，這么高清的圖片，大多數(shù)人自己拍不出來，這是拍攝作品，所以可以有版權(quán)。

但是，這位朋友好像沒有g(shù)et到問題的核心：

問題是，國(guó)徽不允許用于商業(yè)，誰拍的都不行，再高清都不行，視覺中國(guó)還在這里明碼標(biāo)價(jià)。

除了國(guó)家標(biāo)志這種圖片不適合商用，這家公司還把其他家公司的logo拍成圖片標(biāo)注版權(quán)，海爾和蘇寧易購(gòu)都懵了，這是啥情況？

這就好像，他們拍了一張你的照片，然后告訴你，版權(quán)歸他，你要用，請(qǐng)付費(fèi)……

但是，麻煩請(qǐng)問一下，侵犯肖像權(quán)這事，怎么算?。?/p>

你可別說，這種情況還真有，我們剛剛在群里看到了一張?zhí)貏e搞笑的事情，六神磊磊的照片被視覺中國(guó)標(biāo)注了版權(quán)，六神磊磊在朋友圈大罵：“視覺中國(guó)，臥槽你大爺?shù)摹保?/p>

視覺中國(guó)是想讓海爾蘇寧這樣的企業(yè)用戶成為他們的會(huì)員給他們付版權(quán)費(fèi)，卻又用其他手段把知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做成自己的版權(quán)，我們就很奇怪：

視覺中國(guó)，你居心何在？

02

清明節(jié)前夕，我們收到了一個(gè)類似視覺中國(guó)的圖片網(wǎng)站的電話，說我們2018年7月份一篇文章的圖片侵權(quán)了，搞得我一頭霧水。

后來一查才發(fā)現(xiàn)，那篇文章的配圖，是我們?cè)诎俣壬纤训模詮那皫啄曷犝f版權(quán)勒索行為之后，我們就很小心，凡是標(biāo)注版權(quán)的，堅(jiān)決不碰，我們這么小心翼翼，怎么可能還會(huì)侵權(quán)呢？我們的編輯也表示，當(dāng)初用這張圖片的時(shí)候，分明沒有標(biāo)注版權(quán)?。?/p>

后來一了解才發(fā)現(xiàn)，這種情況太普遍了，這兩年，針對(duì)自媒體的圖片版權(quán)勒索呈現(xiàn)大爆發(fā)趨勢(shì)。

去年，經(jīng)緯資本創(chuàng)始人張穎就聲討過這種行為：

濫用版權(quán)，漫天要價(jià)，已經(jīng)是視覺中國(guó)等圖片網(wǎng)站的標(biāo)簽了，而聲稱我們“侵權(quán)”的那個(gè)圖片，還不是拍攝圖片，只是用ps做出來的意向圖，要價(jià)4000！

我特么也憤怒了！

同樣用這張圖片的，還有光明日?qǐng)?bào)網(wǎng)站，不知道他們有沒有去告光明日?qǐng)?bào)啊？

要是專門欺負(fù)自媒體，算什么英雄好漢？！

當(dāng)然了，用他們的套路做這種事，也沒打算當(dāng)英雄好漢。

視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍說，自媒體缺乏版權(quán)意識(shí)，所以才要用這種手段，但問題是，自媒體作為個(gè)體，根本沒有一個(gè)核對(duì)版權(quán)的場(chǎng)所。

有人說，視覺中國(guó)會(huì)故意把圖片放到網(wǎng)上，讓大家使用，等你用了，他們的系統(tǒng)就會(huì)偵測(cè)到你，相當(dāng)于釣魚執(zhí)法。

這種說法目前沒有依據(jù)，但是，如果給視覺中國(guó)提供圖片的攝影師，自己把圖片放出去了，被自媒體用了，也不是沒有可能，自媒體也不可能一個(gè)一個(gè)網(wǎng)站去搜索到底有沒有侵權(quán)啊。我們那張所謂的侵權(quán)圖片，用百度搜圖，仍然搜不出版權(quán)標(biāo)識(shí)。如果我明知道這張圖片有版權(quán)，還去用，那我應(yīng)該賠償，但絕大多數(shù)的情況是，大家根本不知道有沒有版權(quán)，也沒有途徑去知道。你看一篇文章，很容易知道是不是原創(chuàng)，但你看一張圖片，怎么可能知道有沒有版權(quán)保護(hù)？相關(guān)法律如果忽略了使用場(chǎng)景的特征，就會(huì)被惡人利用。

所以，柴繼軍說教育自媒體的版權(quán)意識(shí)只是胡扯，最終還是要為了讓自己盈利，要挾那些不明真相分不清版權(quán)所屬的自媒體人去開通他們的年費(fèi)服務(wù)。

實(shí)際上，據(jù)媒體報(bào)道，視覺中國(guó)也有很多被法院駁回的訴訟，原因一般是：他們沒有該圖片的版權(quán)；或者版權(quán)已經(jīng)過期；或者是，無法證實(shí)，該公司擁有版權(quán)。

這就更好理解這家公司的盈利手段了，他們只是摟草打兔子，先把能得到的圖片標(biāo)注版權(quán)，黑洞圖片、國(guó)旗國(guó)徽、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人這種圖片，也不管三七二十一都先保護(hù)起來，這種做法本身就不管法律規(guī)定，還談什么版權(quán)保護(hù)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)如果要用這種下三濫手段（也可以說是圖霸）來維護(hù)，到底是誰的悲哀？

03

近些年來，國(guó)家對(duì)版權(quán)重視是好事，我們作為原創(chuàng)自媒體，也曾經(jīng)飽受侵權(quán)的苦惱，但是，版權(quán)保護(hù)是正義的事兒，要用正義的手段去做，如今，某些企業(yè)卻用涉嫌“版權(quán)敲詐”的行為去做，于情于理，都會(huì)被認(rèn)為下流。

法律應(yīng)該保護(hù)的是公平正義，而不是保護(hù)那種為了盈利，不擇手段的人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。