安卓和iOS之外寸草不生，華為鴻蒙系統(tǒng)能否突圍？

原標(biāo)題：安卓和iOS之外寸草不生，華為鴻蒙系統(tǒng)能否突圍？

最近，谷歌暫停與華為的部分業(yè)務(wù)，讓人意識(shí)到，打造自有操作系統(tǒng)的重要性。但是，推出自有操作系統(tǒng)真那么容易嗎？

在移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域，谷歌的安卓和蘋果的iOS二分天下，壟斷了99.9%的份額（Gartner數(shù)據(jù)），它們走過(guò)的路，可謂寸草不生。在移動(dòng)操作系統(tǒng)上耗費(fèi)數(shù)百億美元的微軟，也不得不為之屈服，宣布從今年12月10日起，WP系統(tǒng)將不再更新，這意味著其將正式退出歷史舞臺(tái)。

不過(guò)，困難之中也孕育著機(jī)會(huì)。谷歌和蘋果的壟斷，導(dǎo)致移動(dòng)生態(tài)失去了多樣性，華為即將推出的操作系統(tǒng)可給行業(yè)帶來(lái)新鮮血液，提供差異化能力。華為一直主張與全球最優(yōu)秀的企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)開放共贏。為此，華為曾把自己的一些東西束之高閣。但是，面對(duì)技術(shù)封鎖，逼迫華為不得不奮起。

華為的鴻蒙操作系統(tǒng)并非一時(shí)興起，而是早有準(zhǔn)備，為此投入了巨大的研發(fā)資金。用華為的話來(lái)說(shuō)，就是備胎，一旦國(guó)外的技術(shù)不能獲得，華為的備胎就會(huì)轉(zhuǎn)正。不過(guò)，操作系統(tǒng)險(xiǎn)象環(huán)生，華為要想打破行業(yè)壟斷，除了非凡的能力，不一樣的戰(zhàn)略高度，還要有生態(tài)企業(yè)的一呼百應(yīng)，華為操作系統(tǒng)能突出重圍嗎？

一、移動(dòng)操作系統(tǒng)傷亡名單

在移動(dòng)操作系統(tǒng)大一統(tǒng)的情況下，其他企業(yè)要想殺出一片天地，十分不易，不是有錢、有技術(shù)就能做好的。過(guò)去幾年里，操作系統(tǒng)領(lǐng)域可謂尸骨遍野，一些世界巨擘，也栽在操作系統(tǒng)上，它們包括微軟、英特爾、三星、阿里巴巴等。

MeeGo胎死腹中：安卓和iOS橫掃一切，諾基亞曾找英特爾合作，試圖打造一個(gè)新系統(tǒng)，以扭轉(zhuǎn)塞班系統(tǒng)的頹勢(shì)。2010年2月，諾基亞與英特爾在巴塞羅那聯(lián)合公布MeeGo系統(tǒng)，該系統(tǒng)被諾基亞視為救星。然而，英特爾在移動(dòng)平臺(tái)上缺乏經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)展遲緩，而諾基亞則沒有耐心。在諾基亞看來(lái)，安卓系統(tǒng)人滿為患，iOS拒絕與他人分享，MeeGo系統(tǒng)遲遲無(wú)法成熟。于是，從微軟加盟諾基亞的史蒂芬·艾洛普決定：淡出塞班系統(tǒng)，舍棄谷歌，疏遠(yuǎn)英特爾，將自己的未來(lái)典押給微軟。2011年2月，在與微軟結(jié)盟的前夜，艾洛普打了一個(gè)電話給時(shí)任英特爾CEO的歐德寧，跟英特爾攤牌，文質(zhì)彬彬的歐德寧當(dāng)時(shí)氣得罵了一句臟話。這意味著，英特爾之前所做的努力付諸東流。諾基亞的半途而退，導(dǎo)致MeeGo系統(tǒng)胎死腹中。

微軟WP系統(tǒng)敗落：微軟在PC操作系統(tǒng)領(lǐng)域獨(dú)步江湖，但進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，卻不得其門而入，WP系統(tǒng)不適合移動(dòng)體驗(yàn)。諾基亞也是如此，功能機(jī)時(shí)代的霸主，被谷歌和蘋果打得很狼狽，塞班系統(tǒng)成為“燃燒的平臺(tái)”。微軟認(rèn)為自己的移動(dòng)操作系統(tǒng)不錯(cuò)，但缺乏市場(chǎng)規(guī)模；諾基亞有市場(chǎng)份額，卻苦于沒有好的移動(dòng)操作系統(tǒng)。為了生存下去，2011年，微軟與諾基亞聯(lián)手，希望形成安卓、iOS、WP“三足鼎立”格局。然而，微軟似乎還是停留在PC那套做法，生態(tài)貧瘠，抵抗了幾年，無(wú)力回天！以至于有人說(shuō)，艾洛普是“特洛伊木馬”，是微軟安插在諾基亞的間諜，而艾洛普則說(shuō)，這是“智慧與情感的旅程?！敝豢上?，這次旅程太過(guò)悲壯，WP系統(tǒng)已宣布于今年下半年停更。

三星Bada和Tizen：在產(chǎn)業(yè)鏈上觸角伸得很遠(yuǎn)的三星，也希望有自己的操作系統(tǒng)，能夠擺脫安卓。然而，三星的Bada（2009年亮相）和Tizen（2012年初，Bada被整合進(jìn)Tizen系統(tǒng)），相對(duì)于安卓和iOS系統(tǒng)而言，毫無(wú)影響力。三星有技術(shù)，有資金，有用戶，操作系統(tǒng)同樣沒有做起來(lái)?？梢?，自研系統(tǒng)難度之高。三星推出的Tizen系統(tǒng)，基于Linux，獲得過(guò)英特爾的支持，該操作系統(tǒng)曾用于三星的中低端機(jī)型，在印度和東南亞等地銷售，反響并不好，甚至被炮轟為“史上最爛的系統(tǒng)”。

YunOS撤退：在移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)為之奮斗過(guò)，都沒有成功。阿里巴巴的YunOS投入過(guò)幾年，一度是全球第三大移動(dòng)操作系統(tǒng)。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年5月時(shí)，搭載YunOS的終端有1.5億臺(tái)。這主要得益于國(guó)內(nèi)中小規(guī)模手機(jī)企業(yè)的支持。當(dāng)時(shí)，為了讓更多手機(jī)企業(yè)使用，阿里巴巴推出一些補(bǔ)貼政策，小辣椒、康佳、魅族、朵唯等，都推出過(guò)YunOS系統(tǒng)手機(jī)。但是，這些中小品牌影響力不夠，甚至自身品質(zhì)也不過(guò)硬，它們都沖著補(bǔ)貼去。當(dāng)然，YunOS沒能做起來(lái)，更多原因還在自身。阿里巴巴不僅自身業(yè)務(wù)廣泛，還通過(guò)投資將觸角伸向各個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)公司做系統(tǒng)很難保證公平性，有點(diǎn)關(guān)系的應(yīng)用，都使勁往里面塞，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)不好。如果YunOS系統(tǒng)能保持中立，做一個(gè)全面開放的系統(tǒng)，局面或許不同。

二、華為的能力與優(yōu)勢(shì)

沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹前頭萬(wàn)木春，盡管移動(dòng)操作系統(tǒng)高度一統(tǒng)，依舊不斷有新的力量出來(lái)。印度的KaiOS，最近獲得了B輪5000萬(wàn)美元融資。KaiOS是印度第二大手機(jī)操作系統(tǒng)，份額占比為15%。當(dāng)然，這家操作系統(tǒng)的短板很明顯，主要用在功能機(jī)上，使其具有智能手機(jī)的一些體驗(yàn)，在印度、非洲市場(chǎng)有一定需求，作為一種差異化存在，無(wú)法也無(wú)意與安卓和iOS競(jìng)爭(zhēng)。

正真被寄予厚望的，是華為的鴻蒙操作系統(tǒng)。余承東透露，華為的操作系統(tǒng)打通了不同設(shè)備，既可用于智能手機(jī)、平板，也可用于電腦、電視、汽車及可穿戴設(shè)備等。相比蘋果的iOS、谷歌的安卓、微軟的Windows，華為的操作系統(tǒng)適用面更廣，這意味著它沒有按固有的思路走，而是以全新思維破局。在起點(diǎn)上、高度上，華為的鴻蒙操作系統(tǒng)，將有別于其他的操作系統(tǒng)。

“鴻蒙”的來(lái)源頗有意思，傳說(shuō)盤古開天辟地之前，世界一團(tuán)混沌，這種自然之元?dú)獗憬凶觥傍櫭伞?。由于蘋果iOS不對(duì)外開放，很多人都拿華為的鴻蒙操作系統(tǒng)跟安卓系統(tǒng)比。安卓系統(tǒng)最大的優(yōu)點(diǎn)是開放性，有生態(tài)優(yōu)勢(shì)，缺點(diǎn)也明顯，系統(tǒng)卡頓，不流暢，這也是其被詬病的地方。

華為的操作系統(tǒng)有望解決卡頓問題——華為有這樣的能力。為了解決安卓卡頓問題，幾年前，華為動(dòng)用幾千研發(fā)人員，耗時(shí)一年，給安卓系統(tǒng)內(nèi)核動(dòng)手術(shù)，重寫代碼。很多品牌的安卓手機(jī)，半年后就卡頓，華為的安卓手機(jī)，實(shí)現(xiàn)了18個(gè)月不卡頓，即華為說(shuō)的“生命周期不卡頓”。不少用戶反映，他們手中的華為Mate9、Mate10依舊十分流暢。在安卓生態(tài)中，華為是重要的貢獻(xiàn)者，有些方面的理解，能力甚至在谷歌之上。

華為對(duì)研發(fā)投入十分重視，并且，研發(fā)是從下往上投，在底層技術(shù)方面，具有較深的積累。還有，華為的研發(fā)是面向全球的，吸收宇宙能量。華為招聘了全球大量的優(yōu)秀科學(xué)家，哪里有人才優(yōu)勢(shì)，就在哪里設(shè)立研發(fā)中心、研究中心。比如，俄羅斯、法國(guó)出數(shù)學(xué)家，華為在莫斯科和巴黎設(shè)立了以數(shù)學(xué)和算法為主的研究中心。

從技術(shù)層面來(lái)看，華為有能力打一場(chǎng)大的戰(zhàn)役。華為有8萬(wàn)多名研發(fā)人員，在研發(fā)投入上，跟谷歌、微軟是一個(gè)級(jí)別。歐盟委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，去年，華為的研發(fā)投入進(jìn)入全球前五。對(duì)研發(fā)投入的重視，讓華為具有一定的技術(shù)深度和廣度。采用華為的方舟編譯器，對(duì)安卓應(yīng)用進(jìn)行編譯后，流暢度提升60%以上。

還有，華為是全球第二大智能手機(jī)廠商，有用戶優(yōu)勢(shì)。過(guò)去，中國(guó)的手機(jī)操作系統(tǒng)沒有玩起來(lái)，其中一個(gè)原因就是缺乏用戶支持。以阿里巴巴的YunOS為例，它的系統(tǒng)雖然較為流暢，但缺乏主流手機(jī)品牌支持。還有一些操作系統(tǒng)，它們沒有手機(jī)企業(yè)去試用，結(jié)果成了溫室之花。而華為就不同，一年的手機(jī)出貨量超過(guò)2億部，巨大的用戶量，也有利于華為生態(tài)的構(gòu)建。

華為的愿景是“把數(shù)字世界帶入每個(gè)人、每個(gè)家庭、每個(gè)組織，構(gòu)建萬(wàn)物互聯(lián)的智能世界?！比A為的鴻蒙操作系統(tǒng)，有望一統(tǒng)各種智能設(shè)備，提升連接能力。今后，我們?cè)僖膊挥脼閷?dǎo)數(shù)據(jù)、傳文件等而費(fèi)神，萬(wàn)物互聯(lián)不再是空中樓閣。所以，華為進(jìn)入操作系統(tǒng)領(lǐng)域，期望值還是挺高的。通信專家項(xiàng)立剛認(rèn)為，“華為即將推出的操作系統(tǒng)，將是一場(chǎng)革命?！?/p>

三、挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存

中國(guó)工程院院士鄔賀銓日前在數(shù)博會(huì)上表示：安卓并不是全部開放，一些東西需要授權(quán)，華為可以用谷歌開源的系統(tǒng)，這對(duì)中國(guó)市場(chǎng)并沒有影響，但對(duì)華為的境外用戶影響會(huì)比較大。鄔賀銓認(rèn)為，華為的鴻蒙能夠兼容安卓，但還沒有進(jìn)入市場(chǎng)，沒有大規(guī)模使用，還有待考驗(yàn)。

生態(tài)方面的優(yōu)勢(shì)，讓iOS與安卓構(gòu)建起了競(jìng)爭(zhēng)壁壘，華為的操作系統(tǒng)要突出重圍，難度十分之大，因?yàn)樯鷳B(tài)的構(gòu)建，遠(yuǎn)比推出一個(gè)系統(tǒng)更難。而且，美國(guó)的一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，有大量全球性應(yīng)用，如何找到這些應(yīng)用的替代者？當(dāng)然，辦法總比困難要多，一些企業(yè)的拒絕，并不能完全封堵華為。

華為是一家有危機(jī)意識(shí)的企業(yè)，即便是在自己風(fēng)平浪靜時(shí)，也時(shí)常保持警醒。2012年之時(shí)，任正非“在2012實(shí)驗(yàn)室的講話”就有指出過(guò)，華為要做操作系統(tǒng)，避免被牽制。

塞翁失馬，焉知非福，對(duì)華為來(lái)說(shuō)，國(guó)外的封鎖，也是一次機(jī)遇?！叭A為和榮耀可與全球更多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，一起打造與眾不同的新生態(tài)?！比涨埃瑯s耀總裁趙明在英國(guó)倫敦接受媒體采訪時(shí)透露，艱難時(shí)局，也蘊(yùn)含著機(jī)會(huì)。在歐洲，就有很多優(yōu)秀的本地互聯(lián)網(wǎng)公司。而歐洲各國(guó)，也對(duì)自己的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)被控制，感到惴惴不安，它們渴望有新的生態(tài)，去打破現(xiàn)有的壟斷。

5月22日，據(jù)葡萄牙媒體報(bào)道，在谷歌決定暫停支持華為部分業(yè)務(wù)后，葡萄牙第三方應(yīng)用商店Aptoide，正與華為洽談合作事宜，欲替代谷歌應(yīng)用商店。Aptoide擁有超過(guò)90萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序，2億活躍用戶，已與多家中國(guó)手機(jī)企業(yè)展開合作。該公司的CEO特雷森多斯證實(shí)了這一點(diǎn)，他表示：“這是一個(gè)有趣的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，我們可以由此與華為建立伙伴關(guān)系，解決他們提出的問題?！?/p>

華為進(jìn)入操作系統(tǒng)領(lǐng)域，既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。文/徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。