證券欺詐默示錄01：被“禿鷲”盯上的聚美優(yōu)品

（圖片來源：網(wǎng)絡）

陳歐曾是最接近偶像劇里創(chuàng)業(yè)男主角的CEO，“斯坦福學霸”、“年輕有為的創(chuàng)業(yè)者”，媒體報道里如此描述他“2014年5月16日，聚美優(yōu)品在紐交所掛牌時，31歲的陳歐成為中國在美上市公司中最年輕的CEO?！薄拔覟樽约捍浴薄t遍街頭的廣告無人不知，介于CEO與網(wǎng)紅之間的陳歐顯然是當時流量利益的受益者，而他似乎也逐漸習慣用“蹭熱點”的方式賺錢。

情況從聚美優(yōu)品上市之后變得困難了起來，四年里，聚美優(yōu)品市值從370多億跌到了不足30億。CEO陳歐最新的“刷寶”APP——這個號稱“趣頭條版抖音”的APP——因為看視頻賺的元寶卻無法提現(xiàn)，被用戶頻頻舉報。

（圖片來源：騰訊新聞）

因聚美優(yōu)品在上市半年后就在美國遭遇“證券欺詐集體訴訟”，陳歐發(fā)出《你永遠不知道，陳歐這半年在做什么》，文內稱“這些律所和律師又被稱作“股市禿鷲”。五年后的聚美優(yōu)品是否還是“腐肉”？

其實2010年誕生之時，聚美優(yōu)品趕上了化妝品產業(yè)蓬勃的好時間。面對行業(yè)內部混沌一片的狀態(tài)，聚美優(yōu)品通過打折、30天無條件退貨的優(yōu)惠方式獲取了爆發(fā)式增長的用戶流量，陳歐對于當下消費者心里的把握，讓他作出了極為重要的抉擇：給實物拍好看的照片。以至于有說法戲稱“聚美優(yōu)品的核心能力是做圖，估計公司里美工比程序員還多。”

聚美優(yōu)品僅做“中間商”的方式賺了不少錢，但不接觸實物的方式終于在假貨上摔了個大跟頭。

2014 年 7 月，媒體曝出聚美優(yōu)品第三方手表商戶“祥鵬恒業(yè)”涉嫌售假，并詳細曝光其整個運作產業(yè)鏈。隨后，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明承認售假，并關閉了“祥鵬恒業(yè)”售假店鋪。聚美優(yōu)品甚至下定決心，就此砍掉整個第三方奢侈品業(yè)務線，轉為自營。

壯士斷腕式表態(tài)的方式比較適合網(wǎng)絡新媒體，作為上市公司似乎就不太適合了。2014年12月，先后多家律所表示對聚美優(yōu)品發(fā)起集體訴訟投資者征集，其中Robbins Geller Rudman & Dowd和The Rosen Law Firm提起訴訟，認為聚美優(yōu)品未披露以下信息，可能因此導致了聚美優(yōu)品今年第三季度GMV(商戶毛交易額)增長創(chuàng)歷史新低：

一、聚美優(yōu)品改變其營收模式，即從市場服務轉型為商品銷售；

二、這一轉型對聚美優(yōu)品此前的成功財務業(yè)績構成巨大風險；

三、聚美優(yōu)品并未像其承諾的那樣擴大市場服務。

這熟悉的場景，似乎看到董明珠一時疏忽“嘴瓢”出了尚未披露的信息遭遇證監(jiān)局處罰，還有另一位管不住嘴的網(wǎng)紅馬斯克。這樣說來，上述幾位還挺有異曲同工之妙。

（圖片來源：網(wǎng)絡）

陳歐口中的“禿鷲”律師也并非其杜撰。有些律師購買不同上市公司的股票，在上市公司股價發(fā)生較大動蕩時便進行征集其他股東，認為公司信息沒有披露借以起訴。在美國社會，對律師行業(yè)的批評也已非常普遍，針對這些入股上市公司提起集體訴訟的律師更是被市場所不滿。與此同時也有不同的聲音表示，針對上市公司發(fā)起集體訴訟是自由市場的應有機制。一位James A. Brundage的教授曾表示，批評律師既不是美國所特有，也不是這幾年才出現(xiàn)的新“潮流”，對律師的怨恨情緒古來有之，用著名法律學者Karl Llewellyn的話說，那就是“像貓的胡須一樣渾然天成”。

正如同前文寫到，由于濫訴情況，也曾在美國歷史上對證券欺詐民事訴訟產生過與行政權力之間的博弈。在不同的市場環(huán)境下，兩股監(jiān)督勢力的強弱雖然變化，但無一例外都是在對上市公司的合規(guī)合法進行監(jiān)督。中國公司出海后對海外市場的不適期調整在遭遇質疑、做空時展露無遺，雖然并非所有公司都是恒大地產，但是在產生質疑之后以專業(yè)團隊的方式進行研究、應答，是上市公司風險控制之基礎，更是其直接融資獲得巨大市值后的應有之義。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。