訴訟大戰(zhàn)耗時(shí)3年：對(duì)標(biāo)Adobe的福昕Foxit起訴金山WPS侵權(quán)終審敗訴

原標(biāo)題：訴訟大戰(zhàn)耗時(shí)3年：對(duì)標(biāo)Adobe的福昕Foxit起訴金山WPS侵權(quán)終審敗訴

作為少有具備國際影響力和競(jìng)爭力的國人自己研發(fā)的軟件品牌，福建福昕軟件從2001年成立之初推出對(duì)標(biāo)美國Adobe推出福昕PDF閱讀器（Foxit Reader），將其作為Adobe旗下PDF編輯軟件Acrobat的替代產(chǎn)品，公司曾獲得亞馬遜投資（現(xiàn)已退出），產(chǎn)品也被谷歌微軟等知名企業(yè)使用。

2016年5月，因侵權(quán)糾紛和合同違約事項(xiàng)，福昕軟件對(duì)北京金山辦公軟件有限公司、珠海金山辦公軟件有限公司提起訴訟，經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審，北京市高級(jí)人民法院7月3日作出終審判決，福昕軟件所有指控金山公司侵權(quán)行為悉數(shù)都法院駁回。

資料顯示，2015年底，福昕公司發(fā)現(xiàn)在金山WPS辦公軟件使用了福建福昕公司的PDF技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了此辦公軟件“Office 文檔格式轉(zhuǎn)為PDF文檔格式”的功能。福建福昕公司進(jìn)行了公證取證，并對(duì)北京金山公司發(fā)布的各個(gè)版本的WPS的“Office 文檔格式轉(zhuǎn)為PDF文檔格式”功能的技術(shù)與福建福昕公司的軟件技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)北京金山公司直接完整地對(duì)福建福昕公司基于PDF引擎而開發(fā)的涉案軟件進(jìn)行了盜取使用，共數(shù)十個(gè)版本，時(shí)間長達(dá)4年，用戶安裝達(dá)數(shù)億。

福昕公司認(rèn)為北京金山公司未經(jīng)著作權(quán)人許可作為個(gè)人作品進(jìn)行發(fā)布侵犯了福建福昕公司對(duì)涉案軟件享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和發(fā)行權(quán)，而且北京金山公司修改了福建福昕公司自有開發(fā)包的數(shù)字簽名，侵害了修改權(quán)。其還通過其網(wǎng)站對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，并提供免費(fèi)使用和下載安裝，侵犯了復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由此認(rèn)為北京金山公司的行為侵害了福建福昕公司的權(quán)益。

福昕公司認(rèn)為北京金山公司無權(quán)使用福建福昕公司開發(fā)的福昕PDF生成開發(fā)包軟件。福建福昕公司與珠海金山公司簽訂《軟件合作開發(fā)技術(shù)協(xié)議》，并未提及北京金山公司，北京金山公司在“2016組合套裝”WPS辦公軟件桌面端產(chǎn)品中使用福建福昕公司開發(fā)的涉案軟件未予署名，構(gòu)成對(duì)福建福昕公司署名權(quán)的侵害，要求北京金山公司公開道歉以及賠償福建福昕公司經(jīng)濟(jì)損失400萬元.

北京金山公司對(duì)WPS產(chǎn)品使用了SDK軟件開發(fā)包并無異議，但認(rèn)為其行為不構(gòu)成侵權(quán)。主要理由是：一、被控侵權(quán)作品WPS軟件的共有權(quán)人是根據(jù)軟件創(chuàng)作、研發(fā)情況作出的適當(dāng)安排，北京金山公司僅因?yàn)閰⑴c和投入了WPS其他功能的開發(fā)而被列為共同權(quán)利人，與涉案的PDF輸出技術(shù)無關(guān)系，涉案WPS軟件下載的網(wǎng)站亦由珠海金山公司運(yùn)營。

二、珠海金山公司的使用是基于轉(zhuǎn)換技術(shù)的使用，該公司是該轉(zhuǎn)換技術(shù)的共有權(quán)利人，可依法獨(dú)立自主使用；三、福建福昕公司與珠海金山公司已通過電子郵件就授權(quán)許可WPS軟件使用PDF輸出技術(shù)事宜達(dá)成一致，涉案WPS軟件使用PDF轉(zhuǎn)換技術(shù)已經(jīng)獲得授權(quán)。

北京市高級(jí)人民法院日前審理后認(rèn)為：本案的特殊之處在于北京金山公司在其開發(fā)的涉案WPS產(chǎn)品中使用福建福昕公司的涉案軟件系使用sdk軟件開發(fā)包用以實(shí)現(xiàn)涉案WPS產(chǎn)品的特定功能，最終對(duì)外發(fā)布的軟件仍是涉案WPS產(chǎn)品的整體，而非直接發(fā)布福建福昕公司的涉案軟件。

按照福昕公司的主張，其本案主張著作權(quán)的客體sdk軟件開發(fā)包，系作為“轉(zhuǎn)換技術(shù)”一部分的生成開發(fā)包軟件，即北京金山公司對(duì)涉案軟件的使用僅系對(duì)該軟件內(nèi)容的部分使用，而非對(duì)涉案軟件的整體使用。北京金山公司和珠海金山公司作為涉案WPS產(chǎn)品整體軟件開發(fā)者在軟件上署名合乎常理，福建福昕公司雖然對(duì)一審法院關(guān)于“該行業(yè)中行使署名權(quán)的通常做法是對(duì)整體軟件的作者進(jìn)行署名”的認(rèn)定提出了異議，但并未提供相反證據(jù)。

?

此外北京金山公司和珠海金山公司對(duì)涉案軟件的使用方式確屬于不便于指明被使用軟件開發(fā)人身份的情形，根據(jù)雙方之間的往來郵件，僅能認(rèn)定福建福昕公司同意珠海金山公司在涉案WPS產(chǎn)品中先行使用其涉案軟件，對(duì)于其他合作細(xì)節(jié)并未具體商定，且保留了隨時(shí)撤銷權(quán)。在此情況下，北京金山公司和珠海金山公司根據(jù)其對(duì)涉案軟件的使用方式和對(duì)軟件行業(yè)署名方式的理解，未在涉案WPS產(chǎn)品上為福建福昕公司署名，且在接到福建福昕公司的律師函后即停止使用涉案軟件，其行為既不違反合同約定，也難謂違反法律規(guī)定或存在主觀過錯(cuò),為此維持一審判決，為此駁回福昕軟件對(duì)金山公司的訴訟請(qǐng)求。

至此，耗時(shí)3年多時(shí)間的司法糾紛，以金山軟件最終勝訴告一段落。

資料顯示，福建福昕軟件是國際PDF標(biāo)準(zhǔn)組織核心成員、中國版式文檔OFD標(biāo)準(zhǔn)制定成員，直接用戶已超過5.75億，企業(yè)客戶數(shù)達(dá)10萬以上，遍及世界200多個(gè)國家和地區(qū)，2015年5月12日在“新三板”掛牌上市。(完)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。