與魅族的MEIZU商標(biāo)過于近似？美圖注冊meitu商標(biāo)失敗

原標(biāo)題：與魅族的MEIZU商標(biāo)過于近似？美圖注冊meitu商標(biāo)失敗

2017年5與9日，廈門美圖網(wǎng)科技有限公司申請注冊meitu商標(biāo)（指定使用服務(wù)，第45類），后被國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)與珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申請的“MEIZU”商標(biāo)（核定使用服務(wù)：第45類）在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，僅在個(gè)別字母和字母大小寫方面存在不同，整體上不存在顯著差異，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)為由拒絕了美圖公司的商標(biāo)注冊請求。

美圖公司不服，很快向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，今年4月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回美圖的請求。

美圖公司認(rèn)為，訴爭商標(biāo)meitu與引證商標(biāo)MEIZU在含義、呼叫及整體視覺效果方面差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)，依法應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。訴爭商標(biāo)meitu與引證商標(biāo)MEIZU在其他多類別商品上，有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊，且兩商標(biāo)均能共存于市場中，根據(jù)審查一致的原則，應(yīng)核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊申請。此外，美圖在國內(nèi)市場競爭中具有較高知名度，申請商標(biāo)“meitu”經(jīng)過美圖長期大量使用已經(jīng)具有較大影響力，消費(fèi)者已能夠?qū)⒃媾c訴爭商標(biāo)一一對應(yīng)，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于訴爭商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定之情形。本案中，訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)“meitu”，引證商標(biāo)為純文字商標(biāo)“MEIZU”。二者在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，僅在個(gè)別字母和字母大小寫方面存在不同，整體上不存在顯著差異，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。類似服務(wù)是指在目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

據(jù)了解，構(gòu)成類似服務(wù)應(yīng)當(dāng)以是否導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案訴爭商標(biāo)meitu指定使用的“社交陪伴；社交護(hù)送（陪伴）；服裝出租；婚姻介紹；計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)；交友服務(wù)；在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；計(jì)算機(jī)軟件許可（法律服務(wù)）；域名注冊（法律服務(wù)）；知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可”服務(wù)，與引證商標(biāo)MEIZU核定使用的“社交陪伴；服裝出租；交友服務(wù)；計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)；計(jì)算機(jī)軟件許可（法律服務(wù)）”等服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于類似服務(wù)。

另外，訴爭商標(biāo)meitu指定使用的上述服務(wù)與引證商標(biāo)MEIZU核定使用的上述服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相近，故構(gòu)成類似服務(wù)。美圖公司對此明確表示認(rèn)可。因此，若將訴爭商標(biāo)meitu與引證商標(biāo)MEIZU同時(shí)使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

美圖公司主張有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊，且兩商標(biāo)均能共存于市場中。對此，法院認(rèn)為商標(biāo)授權(quán)審查因個(gè)案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，美圖公司關(guān)于其他商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊的情況并非本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。原告的相關(guān)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)不予支持。

此外，美圖自認(rèn)其在國內(nèi)市場競爭中具有較高知名度，訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)具有較大影響力，消費(fèi)者已能夠?qū)⒃媾c訴爭商標(biāo)一一對應(yīng)，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。對此法院認(rèn)為，美圖提交在案的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定使用服務(wù)上經(jīng)使用獲得了足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，故美圖據(jù)此提出訴爭商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的主張不予支持。

據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法駁回原告廈門美圖網(wǎng)科技有限公司訴訟請求，同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)100元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。