微信頻繁“殺后臺” 是bug還是軟件與平臺的博弈？

原標題：微信頻繁“殺后臺” 是bug還是軟件與平臺的博弈？

作者：楊遠

審校：周鶴翔

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

最近有部分用戶抱怨微信存在“殺后臺”情況，每天要看多次小地球，即微信的啟動頁，極度浪費時間。

一般而言，一個應(yīng)用打開以后，即使切換到另外一個應(yīng)用，也不會干擾之前的應(yīng)用在后臺運行，這樣一來，用戶即使想要再翻過去，也可以直接打開過去就有的頁面。

這本來是個普通現(xiàn)象。可是，當(dāng)一些蘋果用戶將系統(tǒng)升級到iOS 13.2 和 iPadOS 13.2 系統(tǒng)以后，卻發(fā)現(xiàn)，在開著微信的前提下臨時打開其他應(yīng)用，再回到微信卻每次都要重啟，極大降低了使用效率。

輿論一出，微信馬上表示iOS 13.2確實存在“殺后臺”現(xiàn)象并建議用戶不要升級，推測“殺后臺”與進程喚醒有關(guān)。換言之，問題出在蘋果系統(tǒng)身上。

近日，微信再次做出回應(yīng)，表示對此問題已經(jīng)找到了解決方案，“正在緊急聯(lián)調(diào)測試中，會盡快修復(fù)完成。請大家耐心等待?！?/p>

墓碑機制失靈？

據(jù)悉，對于兩個應(yīng)用來回切換的現(xiàn)象，為了避免前一應(yīng)用被關(guān)閉，蘋果手機一直采用的是“墓碑機制”來應(yīng)對“殺后臺”現(xiàn)象。

這種“墓碑機制”，形象一點說，就像是把信息記錄在墓碑上，接著把此應(yīng)用在后臺占用的CPU資源、內(nèi)存資源等絕大部分釋放掉，只保留最低限度，讓此應(yīng)用不會被徹底殺死，凍結(jié)保存應(yīng)用最后運行的狀態(tài)。

當(dāng)然，這也有個前提，就是兩個應(yīng)用來回切換的時間不要太長。否則系統(tǒng)也會自動將應(yīng)用關(guān)閉，用戶再回去也只能重新啟動。

一直以來，“墓碑機制”也是使2G運存iPhone保持運行流暢的原因。但升級到iOS13.2后，對切換時間的容忍度也更小，每次都要重新等待加載，甚至原有的頁面會消失，這也是大部分用戶抱怨的地方。

到底是誰的鍋？

這次bug爆出以后，大眾質(zhì)疑對象不一。

有人把矛頭對準蘋果，認為這是蘋果新系統(tǒng)的問題，因為升級到了iOS13.2，才開始頻繁出現(xiàn)“殺后臺”現(xiàn)象，但一旦降級到舊版本iOS 13.1.3后，“殺后臺”現(xiàn)象就明顯減少。而且不只是微信，打開微博、淘寶、今日頭條等應(yīng)用也是一樣的遭遇。

也有人把矛頭指向微信的，認為這是由于微信自身存在“反復(fù)喚醒”，內(nèi)存控制的不好，長時間占用大量內(nèi)存不放，才被后臺“殺掉”。有人還拿出數(shù)據(jù)稱微信每秒鐘喚醒后臺 300 次，認為是微信這種頻繁的喚醒和占內(nèi)存，才被iOS清除。

爭議之外，也有人給出了緩解“殺后臺”的方法：依次進入iPhone 的“設(shè)置”“通用”“后臺APP刷新”，啟用一些“殺后臺”嚴重的微信、淘寶等應(yīng)用的后臺刷新功能（使用網(wǎng)絡(luò)時，允許APP在后臺刷新內(nèi)容），不過這一說法暫時還未獲得普遍認同。

截至目前，除了微信兩次回應(yīng)外，蘋果公司仍未就iOS13.2“殺后臺”問題發(fā)出官方聲明。

利益互博的常態(tài)

此次風(fēng)波，也體現(xiàn)出平臺與系統(tǒng)一種老生常談的關(guān)系，即利益搏斗。

雖然出發(fā)點也都是為了用戶，微信隨時喚醒能夠讓用戶提高使用效率，而蘋果“殺后臺”的目的也是為了釋放內(nèi)存，提升系統(tǒng)運行的流暢度。

某種程度上也存在商業(yè)生態(tài)上的相互彌補。應(yīng)用需要系統(tǒng)做底層支撐，系統(tǒng)也需要應(yīng)用來豐富內(nèi)容生態(tài)。但微信作為月活龐大的應(yīng)用，涉及范圍越來越廣，經(jīng)營業(yè)務(wù)領(lǐng)域也逐漸與蘋果重合，兩者難免會在多個方面發(fā)生摩擦。

此前，微信就因蘋果要收取公眾號打賞30%的平臺費用，下架過iOS系統(tǒng)內(nèi)的公眾號贊賞功能；蘋果在支付業(yè)務(wù)上也與微信有過競爭，不過推出的支付應(yīng)用Apple Pay在支付寶和微信支付面前最終還是敗下陣來。

此外，微信推出的小程序，由于可減少人們下載APP的需要，也被看作是挑戰(zhàn)蘋果應(yīng)用商店的一種存在。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。