暴風變相“賣身”，能否化解主業(yè)停頓風險？

原標題：暴風變相“賣身”，能否化解主業(yè)停頓風險？

暴風與風行這對掐架多年的競爭對手，如今已成了行業(yè)邊緣的“難兄難弟”。近日，暴風集團與北京風行在線技術有限公司終于宣布“牽手”，卻引來深交所一紙關注函。

據(jù)暴風集團此前公告，2020年2月10日，該公司與風行在線于北京市簽署《暴風集團股份有限公司與北京風行在線技術有限公司合作協(xié)議》、《廣告經(jīng)營授權書》、 《代運營授權書》、 《品牌授權書》。雙方將在互聯(lián)網(wǎng)視聽服務領域開展合作，合作期限為15個月。

暴風變相“賣身”

暴風科技，作為一款家喻戶曉的影音播放軟件，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時代爆發(fā)而快速崛起。隨后在那個曾經(jīng)的大牛市，暴風科技連續(xù)36個漲停板創(chuàng)造了一代妖王的神話。如今暴風變相“賣身”風行，令人不得不唏噓感慨。

據(jù)發(fā)布的公告稱，暴風與風行將在互聯(lián)網(wǎng)視聽服務領域開展合作。公告顯示，甲方暴風集團將合法擁有的暴風影音APP，暴風影音PC客戶端，暴風影音廣告系統(tǒng)運營權交由乙方風行在線排他代運營，代運營期限為自本協(xié)議簽署之日起15個月，從2020年2月10日起至2021年5月9日止。合同期滿后，如甲方?jīng)Q定繼續(xù)以代運營方式運營產(chǎn)品，乙方享有獨家續(xù)約權。

值得注意的是，乙方代運營甲方PC客戶端、APP所得收益，扣除乙方成本后，代運營的暴風影音客戶端、APP產(chǎn)品收益按照甲乙雙方3:7的比例進行分成。收益包括但不限于付費會員收入、廣告收入、內(nèi)容運營收入等。

不僅如此，此項協(xié)議涉及了100萬元的代理授權費和每個月20萬元的收益保底。

合同風險方面，公告內(nèi)容顯示，合同履行期間，存在法律、法規(guī)、政策、技術、市場等方面不確定性或風險，同時還可能面臨突發(fā)意外事件以及其他不可抗力因素影響所帶來的風險等。

能否化解主業(yè)停頓風險？

暴風與風行宣布“牽手”合作，這一合作事項立即引起了深交所關注，僅僅2小時后，暴風集團公布了深交所就此事下發(fā)的關注函。關注函中，深交所詢問了本次合作事項對公司主業(yè)經(jīng)營和本年度經(jīng)營成果的影響，能否化解公司主業(yè)陷入停頓的風險。

自2019年以來，暴風集團一直風波不斷，繼實控人馮鑫被批捕、公司高管全部離職且面臨退市風險，問題可謂是層出不窮。

2019年12月2日，公司經(jīng)營狀況發(fā)生重大不利變化，人員持續(xù)大量流失，除馮鑫外，公司的高級管理人員已全部辭職，協(xié)助信息披露事務的證券事務代表也已經(jīng)辭職，公司僅剩十余人。

除了拖欠員工工資之外，暴風集團還拖欠了合作方費用，導致其網(wǎng)站、客戶端無法使用。11月27日晚間，暴風集團發(fā)布關于公司主營業(yè)務停頓的提示性公告，稱因拖欠合作方機房服務器托管費用，合作方已終止提供服務，導致公司網(wǎng)站和手機客戶端不能正常提供服務。

有業(yè)內(nèi)人士表示，暴風集團走到今天，與當年的盲目擴張脫不開關系，同時業(yè)務線太長，資本市場一旦有變，現(xiàn)金流斷檔，業(yè)務就格外脆弱，種種因素持續(xù)給暴風帶來重壓。此次雙方合作，能否化解主業(yè)停頓風險，仍是待解之謎。

華牛原創(chuàng) 作者 宋穎 圖片來源 攝圖網(wǎng)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。