小米10出征：堆料這雙舊鞋，高端那條老路

原標題：小米10出征：堆料這雙舊鞋，高端那條老路

2020年，一場突如其來的疫情打亂了科技產業(yè)的陣腳，就連每年此刻全球通訊產業(yè)的最大盛會MWC也史無前例宣布停辦。

但這一切似乎都沒有改變一件事：小米對高端市場的孜孜以求。

2月13日，雷軍通過線上的形式，發(fā)布了新一代旗艦小米10。面對3999元的起售價位，雷軍坦言小米10要向高端市場發(fā)起沖擊。

然而對手機行業(yè)有長期記憶的朋友，一定對“小米高端化”這個議題絲毫都不陌生。若干年來，我們已經看到了多次小米沖擊高端市場，從自研芯片到陶瓷機身，這些已經在市場中遠去的身影，都寫滿了那片讓小米戀戀不忘的“高端”碧波。

哪怕在最近一段時間里，一起搜索“小米”和“高端”兩個關鍵詞，就會發(fā)現(xiàn)小米cc9和小米mix 4在推出時，都曾以高端市場作為賣點。而小米10又變成了“首次高端”。

為什么小米屢次向高端市場響起了發(fā)令槍，又屢次退回到起跑線重新開槍？這次槍響之后的小米10，又能如愿完成這個念茲在茲的夢想嗎？

這個話題當然最終要由小米10的銷量來向行業(yè)證明，但在這個節(jié)點上，我們似乎可以從產業(yè)邏輯的視角來審視一下小米10的內核與小米高端戰(zhàn)略屢次出現(xiàn)的問題。

這個問題的關鍵在于，已經愈發(fā)成熟封閉的高端手機市場，究竟如何接納一款新的產品？

滾筒式創(chuàng)新：高端手機的市場邏輯

想要分析小米高端化的問題，必須回到一個背景起點，就是今天的高端手機市場到底是什么樣的。曾經被冠以“商務”“土豪”“賣腎”等標簽的那個市場，究竟在遵循怎樣的規(guī)則？

根據Counterpoint Research發(fā)布的《2019年第三季度全球高端手機市場TOP5排名》，在2019年第三季度，蘋果在全球400美元以上高端機市場占比達52%，而排名第二和第三的三星和華為的市場占比分別為25%和12%。換言之，三大品牌相加已經占據了全球90%的高端手機市場份額，三巨頭的旗艦機基本在這一市場區(qū)間完成了“入口封閉”。

而回到中國市場，這一期間華為加榮耀占據了中國超過80%的高端智能手機市場份額，形成了高端市場的顯著的產業(yè)慣性。

這種局面必須思考的問題，是為什么蘋果、華為、三星完成了全球高端市場的全面占據。最顯著原因，是三大品牌的技術實力允許在每年旗艦機上完成大比重的技術創(chuàng)新，持續(xù)給市場帶來突破。尤其在華為與三星體系下，“旗艦即突破”已經形成了行業(yè)慣性。

雖然手機市場的供應鏈高度透明，但自研技術體系和相對上游的供應鏈體系，讓三大手機廠商依舊擁有相對充足的產品與技術體驗創(chuàng)新能力，從而在透明產業(yè)鏈中構建技術壁壘，讓高端產品擁有差異化說服力。

這個模式，或許可以稱之為“滾筒式創(chuàng)新”，即通過厚重的技術積累和自有產業(yè)鏈優(yōu)勢，持續(xù)引領技術迭代，讓高端手機市場成為了手機市場中創(chuàng)新最快、創(chuàng)新幅度最大的市場。

這種機廠商與高端用戶溝通的最基本模式，其說服力已經體現(xiàn)在了市場數據中。無論是華為旗艦在影像、AI和5G上的引領，還是榮耀銳科技戰(zhàn)略的突破，都用創(chuàng)新幅度征服了高端市場。

那么又一次想要觸摸這個市場的小米，已經習慣這種“滾動式創(chuàng)新”的市場規(guī)則了嗎？

小米10的“堆料鞋”

從小米10和小米10 pro上來看，我們似乎依舊不能把小米以往在PPT上展示的黑科技，等同于其量產產品。

在小米10的發(fā)布會后，很快有用戶和媒體認為，這場發(fā)布會，上半場是驍龍865發(fā)布會的中國版；下半場是三星1.08億像素攝像頭的攝影展。那么問題在于，小米在哪？

也許會有讀者質疑，難道驍龍865、1億像素四攝、三星定制AMOLED不香嗎？

香是當然香的，問題是你要看在哪個市場階段對比。手機市場的客觀規(guī)律是，高端供應商配件如果“下嫁”到中低端市場，那么會形成卓越的賣點。但在高端市場，各家配件都足夠頂級，那么說服市場的關鍵問題就轉換成了：彼此相似的配件序列之外，用什么來說服購買者？

試想一下，如果沒有這個答案，高端市場就會變得特別“廉價”。另一個手機廠商，同樣選擇這些配件，然后定價低一塊錢，這事兒難道就成了嗎？如果這條路可以的話，全球高端手機市場應該諸侯林立，而不是如今的三國爭霸，也不會有華為和榮耀依靠自研技術快速完成增長和覆蓋，成為2019年中國手機市場大盤凋萎情況下，唯二逆勢大幅增長的品牌。

不同價位的手機市場，就像足球比賽。你們校隊里來了一個英超球星，那應該大殺四方毫無壓力；但如果隨便聚集十幾個英超球員來踢西甲，那毫無疑問是一盤散沙，不成氣候。

說小米高端產品依靠“堆料”，在中國手機圈中已經并不新鮮。但如果對比一下發(fā)布時間非常臨近，都屬于今年旗艦的三星S20系列與小米10系列，就會發(fā)現(xiàn)硬件參數看上去很相似，但技術體驗、功能創(chuàng)新卻相差很遠。這背后，是工程能力、自研技術體系、引領供應鏈創(chuàng)新能力的差別。

換言之，小米10的腳上依舊是那雙被稱為“堆料”的舊鞋。而且依靠供應鏈來堆疊高端產品，也不是小米在2020年完成的創(chuàng)舉。2015-16年這條路已經有了很多嘗試，但為什么高端市場后來回到了頂級廠商和自研技術手中呢？

如果小米10有沒有走通這條老路，那這個問題可能需要花費更多思考。

技術話語權和模式癥結：小米和高端的距離

如果高端配件之和，等于高端市場的額度，那么KRETA、8848應該早就已經成功。這個道理顯然小米并不是不懂，那么為什么我們在小米10與小米10 pro依舊看到如此重的堆料痕跡呢？

這可能并不是小米想不開，而是供應鏈與產品創(chuàng)新的模式一時間解不開。

小米公布在2019年投入了10億研發(fā)經費，這毫無疑問是對消費者與整個行業(yè)的利好。但小米長時間積累的產品模式卻無法很快得到改變。小米的產品模式，是無論是軟件還是硬件，都盡可能將自己的工作留到最后一個步驟，然后盡可能通過采購量壓低供應鏈環(huán)節(jié)的采購價格。

這種模式成立了智能機初始期的小米，也影響了市場紅海時期的小米。當市場萎縮，填充型購買欲望降低，需要依靠技術體系和供應鏈體系來打破同質化，那么小米當初割去的，就必須一塊塊再長回來——長肉是比割肉疼很多的，也慢很多。

于是，當自研技術和對硬件體系的把控，構成了高端市場上決定性的技術話語權，小米的模式癥結就會成為一個屏障。無論是概念型手機還是必須沖量的小米10，都沒有逃離這個矛盾之下的窠臼。

所以說，小米和高端的距離，是如何在蘋果、華為、榮耀、三星所塑造的高端市場話語習慣中完成邏輯自洽；是如何在重技術創(chuàng)新的市場里，讓用戶重新忘記技術這回事。

未來，希望能看到技術能力更驚艷的小米，也希望看到更多元化的高端手機市場。如果小米10能讓人看到意想不到的劇情。

但在上場高通主導、下場三星接盤的發(fā)布會過后，總體感受還是那樣：麻辣燙里加龍蝦鮑魚，并不一定能改變什么。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。