疫情肆虐，撕扯著每個人的心，中小微企業(yè)更是飽受重創(chuàng)。好在種種跡象表明，疫情拐點已有些眉目，對“新”生活的期待支撐著我們更積極的“抗疫”。

中國第一季度經(jīng)濟深受疫情影響，未來三個季度如何促進經(jīng)濟恢復成為整個國家的頭等大事。不久前，央行安排3000億元再貸款額度，并且鼓勵銀行以更低利率發(fā)放貸款，為飽受疫情抑制的經(jīng)濟打了一針強心劑，可一則突如其來的消息宛若一盆涼水。

2月11日，路透社援引知情人士消息稱，美團點評申請40億元貸款，部分用于幫助為疫情中心武漢的醫(yī)務人員提供免費食品和送貨服務的融資，引起一陣嘩然。

一面是中小微企業(yè)嗷嗷待哺，一面是巨頭企業(yè)“橫刀奪愛”。疫情專項貸款本意是拯救數(shù)百萬、千萬嗷嗷待哺的中小微企業(yè)，若被巨頭們“巧立名目”全部拿去，反而成了助力大魚“吞噬”小魚蝦米的屠刀。

疫情當前企業(yè)善行應被支持，可以“愛心之名”的行“小聰明”之事，總讓人難以接受。

抗疫專用貸款剛上線就惹“爭議”

中小微企業(yè)是一個經(jīng)濟社會穩(wěn)定的中堅力量，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2018年末中小微企業(yè)吸納就業(yè)人員達到23300.4萬人，占全部企業(yè)就業(yè)人員的比重為79.4%。而疫情影響的持續(xù)，也正在成為扼殺它們的“病毒”。根據(jù)專家預計疫情會在4月前后才會結束，以此來推算，中國將有85%的中小微企業(yè)面臨“生死存亡”的危機，因為它們現(xiàn)金流大多數(shù)都難撐過3個月。

圖片來源:中歐商業(yè)評論

密切跟蹤研判疫情影響的人民銀行，近日會同有關部門出臺了30項金融支持疫情防控的專門措施，超預期提供流動性支持穩(wěn)定金融市場，設立3000億元專項再貸款。這對于因“不可抗力”因素陷入生存絕境的中小企業(yè)主，無疑是雪中送炭，站在全社會角度，對于保就業(yè)也居功至偉。

可路透社的爆料，猶如一顆巨石丟在湖水之中，激起一片難以抑制的疑問聲。路透社援引兩位銀行消息人士稱，包括美團點評、小米、滴滴、三六零、曠視科技等在內的300余家中國企業(yè)正尋求總計至少574億元人民幣的銀行貸款，以緩解新冠肺炎疫情帶來的影響和開展相關肺炎研究工作。該報道稱，美團點評申請40億元貸款，部分用于幫助為疫情中心武漢的醫(yī)務人員提供免費食品和送貨服務的融資。

除了美團引起大家的眾怒，其他巨頭的理由同樣帶來很大爭議。根據(jù)名單顯示，小米尋求50億元人民幣的貸款，以生產(chǎn)和銷售包括口罩和溫度計在內的醫(yī)療設備；奇虎360正尋求10億元人民幣的貸款，以購買與醫(yī)療相關的產(chǎn)品，并為跟蹤和遏制該病毒的應用程序提供資金；曠視申請了1億元人民幣的技術開發(fā)資金，其中包括提高對戴口罩人群的識別率。

這些巨頭很多都是上市公司，擁有充足的融資渠道，包括美團、小米、360無論營業(yè)利潤還是現(xiàn)金流儲備，動輒都是數(shù)十億、數(shù)百億規(guī)模，它們給出的理由大多讓人難以信服。大家都知道，疫情專項貸款利潤比普通貸款要低，這種做法更引起業(yè)界的憤慨。

人民銀行2月7日召開電視電話會議透露，專項再貸款資金發(fā)放貸款的利率不能超過最近一次公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）減100個基點，目前為3.15%，鼓勵金融機構以低于貸款利率上限的利率發(fā)放貸款。中央財政按企業(yè)實際獲得的貸款利率貼息50%，確保企業(yè)實際融資成本降至1.6%以下。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言，拿到這筆貸款，除了能夠“省掉”一點利息，并不足以左右它們的日常運營?？蓪τ谥行∑髽I(yè)而言，這筆貸款就是生死，拋開利息的高低外，專項貸款也意味著“門檻”更偏向于受災嚴重的企業(yè)，巨頭的“攪局”被業(yè)界所非議，也就沒什么可奇怪。

幾大巨頭申請這筆貸款，不僅違背了抗疫專用款設立的初衷，也讓本就生存堪憂的中小微企業(yè)雪上加霜。

為送餐40億貸款為何引起大家不滿？

2020年新型冠狀病毒肆虐全國，百余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)馳援武漢、抗擊疫情，感動著國人，也為全國抗疫提供了難得的幫助。不完全統(tǒng)計，僅BAT就合計成立了16億元專項基金抗擊疫情。它們出錢、出力、出物全方位馳援武漢等地，展現(xiàn)了中國人團結一心，眾志成城抗疫的團結一面。

圖片來源：網(wǎng)絡整理

在這個馳援的“隊伍”里，美團、小米、360也是活躍的一員。那么，為何美團為疫情中心武漢的醫(yī)務人員提供免費食品和送貨服務的融資的40億貸款，引起了大家的不滿，觸怒了公眾的逆鱗呢？

根據(jù)美團2019年Q3財報的數(shù)據(jù)顯示，第三季度，美團營收實現(xiàn)275億元人民幣，同比增長44.1%。公司實現(xiàn)經(jīng)調整凈利潤19億元，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物151.4億元，經(jīng)營現(xiàn)金流穩(wěn)健，賬面資金很充足。

公開數(shù)據(jù)顯示，截止2月11日，該公司為醫(yī)護人員免費送餐達到3.6萬份。按照每單40元（餐費+配送費）計算，成本在144萬左右。即使算上美團設立的2億元專項公益基金，所有的“善行”都是在力量之內，沒有“急迫”到申請專項貸款的地步。

即使如此，也不是業(yè)界不滿的根本理由，背后還有其他原因。

上市一年多后，美團市值一直徘徊在6000億港元上下，成為僅次于阿里巴巴、騰訊、超過百度、京東的中國第三大互聯(lián)網(wǎng)公司。在它的華麗的財報中，金融業(yè)務也是亮眼的一塊新業(yè)務。

早前的美團上市招股書中特別提到，2016年毛利率提升是因為支付及小額貸款業(yè)務的快速發(fā)展。根據(jù)美團的年報，美團小貸業(yè)務2018年全年的無抵押應收貸款為39.88億元，比2017年的17.76億元，同比增加了124.55%。

據(jù)《棱鏡》報道，美團在此次救疫中聯(lián)合金融機構向全國商戶提供了100億貸款，其中第一批面向湖北商戶開放，利率在0.05%的常規(guī)日利率基礎上，面向湖北商戶下浮30%，為日利率0.035%（年利率約為12.8%）。申請期間為2月10日至6月30日。

疫情影響下餐飲業(yè)深受其害，將是中小微企業(yè)現(xiàn)金流斷裂的重災區(qū)。美團40億貸款就充滿了爭議，要知道百余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)馳援武漢、馳援全國，卻鮮有公司因為“付出了”就要申請這筆款項的意思。以3.6萬份免費食品的名義申請貸款，真的僅僅是為了“送飯”嗎？背后一定有自己的算盤。

有人指出，這或是左手貸款，右手放款。

國家抗疫專項貸款的3000億如果直接被中小微餐飲商拿到手里，專項再貸款年利率不高于1.6%，將是一筆利率很低的貸款，這些省下來的錢將會助力它們早日恢復正常的運營情況。可巨頭們如果把這筆專項貸款分了，40億專項貸款先貸給平臺，平臺再放貸給商戶，則就有4億多的“差價”。

難怪有人質疑美團的目的，這樣左手一進，右手一出，就是一筆不菲的“中間利潤”。

央行一再呼吁，要確保專項再貸款資金?？顚Ｓ?，防止資金“跑冒滴漏”。有人動“心思”并不可怕，可怕的是有人找“漏洞”，為這個經(jīng)濟恢復計劃帶來非常多的不確定性，也為中小微企業(yè)的命運蒙上了生存陰影。

銀行青睞大企業(yè)，中小企業(yè)更該被關注

2月7日，在北京市金融局的推動下，西貝餐飲集團收到來自浦發(fā)銀行北京分行的1.2億元款項。

根據(jù)第一財經(jīng)記者調查了解，一些參與疫情防控配套設施生產(chǎn)的企業(yè)，已經(jīng)享受到相關貸款政策的優(yōu)惠。一家緊急生產(chǎn)負壓救護車的國有汽車制造企業(yè)財務高管向記者透露：“雖然我們拿到了政府貸款的優(yōu)惠，但是很多中小企業(yè)融資還是很困難。”

雖然央行三令五申，可大企業(yè)仍然更容易拿到貸款。

“日常也好，疫情下也好，我們也理解，銀行的放貸標準很大程度上還是取決于企業(yè)還貸的風險評估，大企業(yè)更容易拿到貸款?！耙晃簧虾５尼t(yī)療器械生產(chǎn)商CEO告訴記者。

如何看待疫情專項貸款的去向，要回溯這一政策的初衷，是為了恢復被疫情影響的經(jīng)濟。中小微企業(yè)是在疫情中受災最重的一方，它們中85%的現(xiàn)金流很難支撐3個月，而且作為消化掉社會八成勞動崗位的貢獻者，它們更應該獲得這筆款項。

好在，以“愛心之名”垂涎專項貸款的巨頭公司并不多，只有幾家。5部門出臺30條金融舉措支持疫情防控；各地也陸續(xù)出臺了針對中小微企業(yè)的扶持政策。

對于巨頭公司而言，這“點”錢只是彩頭，對于中小微公司而言，就是生死。好在尚沒有銀行批復以上貸款申請的消息，一切還來得及。

美團奉獻了愛心，公眾大怒并不是否認它做的善行，而是站在維護整個社會經(jīng)濟的角度。只有社會監(jiān)督，讓?？钫娴膶Ｓ茫拍苷嬲陌l(fā)揮它恢復經(jīng)濟這一責任，莫讓上有政策下有對策。

巨頭也應該“量心而行”，它們找銀行進行普通貸款不是難事，其他的融資渠道也五花八門。專項款本就是有利于中小微企業(yè)“復產(chǎn)”，非要和中小微企業(yè)“搶錢”，無論是站在商業(yè)道德還是社會責任方面，都不值得提倡。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。