李國(guó)慶搶奪當(dāng)當(dāng)公章不是家務(wù)事，放任自流是縱容暴力

原標(biāo)題：李國(guó)慶搶奪當(dāng)當(dāng)公章不是家務(wù)事，放任自流是縱容暴力

2020年4月26日，李國(guó)慶帶著4個(gè)黑衣男子闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶奪當(dāng)當(dāng)網(wǎng)近50枚印章后全身而退。2020年5月8日，比特大陸大股東詹克團(tuán)在海淀區(qū)政務(wù)服務(wù)中心領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及副本被其他股東安排的人員奪走。案發(fā)后，比特大陸案的相關(guān)人員已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施。李國(guó)慶案目前比較有爭(zhēng)議，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為李國(guó)慶和俞渝是夫妻關(guān)系，搶自家東西不叫搶。真的是這樣嗎？

目前，李國(guó)慶儼然一副勝利者的姿態(tài)活躍在各大平臺(tái)，俞渝一方默不作聲似乎在輿論戰(zhàn)中落了下風(fēng)。吃瓜群眾在選邊站隊(duì)前，可以先考慮一下下面幾個(gè)法律問(wèn)題：

問(wèn)題一：公司證照與印章是屬于公司財(cái)產(chǎn)，還是家庭財(cái)產(chǎn)？

《中華人民共和國(guó)公司法》第3條：公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

通俗一點(diǎn)講，就是說(shuō)公司財(cái)產(chǎn)屬于法人財(cái)產(chǎn)，獨(dú)立于股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。股東對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)有利益期待，但是并不直接享有支配權(quán)。

舉個(gè)例子，買了蘋果公司的股票，是不是就可以去蘋果店拿幾部手機(jī)回家？答案當(dāng)然是否定的，喬布斯也不可以這么做。

問(wèn)題二：如果公司是夫妻店，是否就可以視為公司財(cái)產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn)？

答案是否定的，哪怕只有一個(gè)股東，也不能占用公司的財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)公司法》第63條：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

問(wèn)題三：李國(guó)慶在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股份到底有多少？

李國(guó)慶對(duì)媒體聲稱，自己享有27.51%的登記股權(quán)，同時(shí)基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又代表了俞女士持股64.20%的一半，所以他實(shí)際持股比例40%多，而非登記股權(quán)27.51%。

這一點(diǎn)，看似很有道理，其實(shí)是裝聾作啞的歪理邪說(shuō)。

我不大相信，一個(gè)馳騁商場(chǎng)多年的商業(yè)精英，對(duì)于公司法，會(huì)是這么一個(gè)錯(cuò)誤的理解認(rèn)識(shí)。如果按照他的邏輯，那是不是每個(gè)公司開(kāi)股東會(huì)的時(shí)候，都得把各自的老婆帶上，否則就只能代表一半？

這種說(shuō)法，根本經(jīng)不起邏輯的推敲，登記股東就是登記股東，在公司法層面就只認(rèn)股東而不認(rèn)其配偶，這是規(guī)矩。

問(wèn)題四：李國(guó)慶召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，自封為董事長(zhǎng)、法定代表人的決議是否有效？

絕對(duì)不合法，當(dāng)然無(wú)效。剛才談到過(guò)，根據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的工商登記信息：俞渝持股64.20%，李國(guó)慶持股27.51%，天津騫程企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)持股4.4%，天津微量企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)持股3.61%，上海宜修企業(yè)管理中心持股0.28%。

在俞渝表示反對(duì)的情況下，李國(guó)慶根本沒(méi)有可能獲得三分之二以上的表決權(quán)，連二分之一都達(dá)不到。

《公司法》第四十三條明確規(guī)定，公司法股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

李國(guó)慶持股27.51%，不具備自封為董事長(zhǎng)、法定代表人的基本條件。

問(wèn)題五：李國(guó)慶和俞渝是夫妻，那么俞渝持股的64.20%是不是等同于李國(guó)慶持有一半

關(guān)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)利益如何分割，適用《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。而在公司層面，唯一的依據(jù)是工商登記。夫妻離婚后，可以根據(jù)法院判決，對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割。但是在判決生效前，另一方無(wú)權(quán)行使對(duì)方的股東權(quán)利。

婚姻法關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，本質(zhì)上是關(guān)于財(cái)產(chǎn)取得與財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，并不是關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利行使的規(guī)定。

各自然人或者法人在進(jìn)行商事活動(dòng)的時(shí)候，他的首要身份應(yīng)當(dāng)是一個(gè)商主體或者商事關(guān)系的主體，這一身份屬性或特征在商業(yè)法治體系中尤為突出。當(dāng)管理部門需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行依法管理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)事件本身進(jìn)行類型化，依照法律規(guī)定對(duì)就糾紛進(jìn)行劃分。無(wú)論企業(yè)中的股東是夫妻、家人、兄弟姐妹、朋友還是陌生人，這些關(guān)系都屬于次要關(guān)系，是排在股東這一身份之后的，不應(yīng)當(dāng)混淆，更不應(yīng)當(dāng)將帶有社會(huì)屬性的身份關(guān)系直接替代法律明文規(guī)定的主體關(guān)系。

問(wèn)題六：掌握了公章，是不是就掌握了公司的控制權(quán)？

搶奪公章事件為何頻發(fā)？其意圖是通過(guò)此行為爭(zhēng)奪公司控制權(quán)。如果說(shuō)公章代表著公司的某一種權(quán)利的話，代表公司的一種意志的話，那么有權(quán)利的人，有代表權(quán)和代理權(quán)的人，可以控制和使用這個(gè)公章。但這并不是指誰(shuí)拿到公章以后就享有了代表公司的代理權(quán)、代表權(quán)或者控制權(quán)。

掌握了公章≠掌握了公司的控制權(quán)。對(duì)于發(fā)生公司證照、印章被搶奪的情形，可以向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行控告，并掛失被搶奪的證照、印章。

問(wèn)題七：搶奪公章，是一種什么行為？

公司股東控制權(quán)之爭(zhēng)，搶奪公章鬧劇屢屢上演。究竟股東一方暴力搶奪公章屬于自力救濟(jì)還是違法行為，請(qǐng)大家給出意見(jiàn)。

本文作者：王貝貝律師

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。