上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元

原標(biāo)題：上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元

上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司與深圳路金所控股股份公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛日前一審宣判，深圳前海合作區(qū)人民法院判處被告深圳路金所公司立即停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱，賠償上海陸金所各項經(jīng)濟(jì)損失26.8余萬元。

天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司認(rèn)為“陸金所”為公司簡稱，系注冊商標(biāo)“陸金所”的權(quán)利人，系平安集團(tuán)旗下成員，2011年9月在上海市政府的支持下注冊成立，2013年7月7日起，原告在第36類商品與服務(wù)類別上對多個含“陸金所”文字的注冊商標(biāo)享有專用權(quán)。

深圳路金所控股股份公司注冊登記于2015年10月12日，旗下“深圳數(shù)字資產(chǎn)交易所”以“路金所控股”為名進(jìn)行宣傳，容易使相關(guān)公眾誤以為其與上海陸金所存在資本或管理上的關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致業(yè)界及客戶混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

上海陸金所公司請求法院判令路金所立即停止使用包含“路金所”字樣的企業(yè)名稱，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元，以及合計維權(quán)費用93961.8元。

深圳前海合作區(qū)人民法院審理認(rèn)為二者除了“路”與“陸”字不同外，其余二字完全相同，且兩者發(fā)音完全相同，構(gòu)成近似。因此“路金所”行為構(gòu)成對“陸金所”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，尋根問明顯具有攀附原告“陸金所”商譽(yù)之惡意，易引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，其行為違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯陸金所的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2020年6月8日一審判處深圳路金所公司立即停止侵犯上海陸金所注冊商標(biāo)專用權(quán)；停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“路金所”字樣，賠償陸金所公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元，以及合理開支68520元。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。