寶寶樹廣告片被曝抄襲，連名字都不改？

原標題：寶寶樹廣告片被曝抄襲，連名字都不改？

近日，短視頻平臺上的一則寶寶樹廣告素材被曝抄襲，視頻直接搬運和引用了友商媽媽網(wǎng)的推廣素材，連品牌名稱都一字不改地照搬，略顯滑稽。

媽媽網(wǎng)CEO楊剛公開發(fā)文表態(tài)，指責抄襲無底線，言語之間似有忍無可忍之意。

從涉事視頻中可見，視頻是介紹媽媽網(wǎng)孕育app的一則廣告視頻，還特別介紹了媽媽網(wǎng)孕育特色3D寶寶動態(tài)功能，對新手父母來說新穎又實用。但這個素材卻被直接換成寶寶樹的版本，添加上寶寶樹產(chǎn)品logo和信息上傳至短視頻平臺傳播。

而細看發(fā)現(xiàn)，雖然視頻被粗暴加工，但其中推薦產(chǎn)品時出現(xiàn)的“媽媽網(wǎng)孕育”品牌文案竟沒有清除干凈被保留下來，成了一則“翻車”抄襲視頻。

此外，據(jù)公開信息顯示，3D 寶寶也是媽媽網(wǎng)首創(chuàng)的功能，早在2015年就已被媽媽網(wǎng)注冊了版權。

類似的搬運、洗稿事件，在以往的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中也偶有可見，但寶寶樹似乎并非第一次卷入“抄襲”事件。 2013年，有媒體爆出寶寶樹全站抄襲了創(chuàng)業(yè)項目“媽媽問答”的全站數(shù)據(jù)，其中包括過百萬條提問，上千萬條回答，并為此克隆了幾十萬僵尸用戶。

2019 年，親寶寶產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)出公開信指責寶寶樹像素級抄襲，包括寶寶樹小時光核心板塊、模塊內部結構、插畫設計、文案等在內的8個界面，云相冊、生長記錄、大事記、1位親等幾大模塊，均與被抄襲者親寶寶app的高度相似，而稍有常識者都知道，這種相似能夠自然發(fā)生的幾率，已經(jīng)不能用偶然和巧合來解釋了。

2019年6月寶寶樹就曾在侵權案件中敗訴，因抄襲搬運媽媽網(wǎng)內容而被要求即刻停止侵權行為，并賠償媽媽網(wǎng)的經(jīng)濟損失及合理費用。案件的起因是寶寶樹在網(wǎng)上舉辦的話題活動中搬運使用了媽媽網(wǎng)擁有著作權的《田菲孕事》作品中的部分內容。雖然媽媽網(wǎng)握有鐵證，但寶寶樹仍矢口否認，堅決主張自己使用的作品發(fā)布時間早于原告，并對作品發(fā)布時間和發(fā)布者不斷提出質疑。法院在綜合審閱了各方證據(jù)后認定了寶寶樹的侵權行為，并下達了寶寶樹侵權事實成立的判決。持續(xù)了一年多的官司，最終的賠償金額為2000元。

能如此頻繁地“借鑒”內容，是企業(yè)版權意識缺失，還是相關監(jiān)管環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，抑或者是對于可能面對的結果無所畏懼？作為母嬰互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，核心價值就是為媽媽們提供有用的內容和工具服務，如果無法保持高質量的原創(chuàng)能力，毫無版權意識，何談真正服務好用戶，推動企業(yè)繼續(xù)正向前行？

希望同類受害企業(yè)都能堅持維權，一方面是品牌和內容價值無價，本就需要重視和保護；另一方面是惡意侵犯知識產(chǎn)權的行為需要全行業(yè)共同對抗，才能真正得以遏制。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。