因侵權被判向徐明星公開致歉：自媒體頻繁出事背后的邊界在哪？

原標題：因侵權被判向徐明星公開致歉：自媒體頻繁出事背后的邊界在哪？

年關將至，常是多事之秋。

最近自媒體圈子就有點風聲鶴唳的感覺，不僅主管部門披露了8起假記者、假媒體利用自媒體敲詐的典型案件，釋放出對媒體自媒體監(jiān)管趨嚴的信號，更有多個自媒體惡意侵權被起訴、敗訴的案例，甚至有人因此進了局子。

今天，筆者又看到一個30多萬粉的微博大V因侵權敗訴公開發(fā)表了致歉聲明，查看了下判決書，說實話，挺感慨的。這個案例也算比較典型，不妨簡單盤一下。

互聯(lián)網博主曾某，在2018年至2019年一年多的時間里，在新浪微博上發(fā)布了大量關于幣圈大佬徐明星的侵權言論，最終遭到起訴，法院最終判令曾某刪除侵權言論并公開致歉、賠償。

從判決書來看，曾某在多篇微博文章中使用了“非法操縱比特幣交易價格”“爆倉沒商量”“非法獲利”等非常武斷的言辭，法院認為目前對上述事實尚缺乏有關部門的最終認定，構成侵權。此外，曾某在發(fā)布的多條涉案微博中，指稱徐明星“祖墳冒黑煙”“豬狗不如”“詐騙慣犯”等，明顯屬于侮辱性詞匯，這樣的表述實在令人詫異，法院就此認為，這些侮辱性表述超出了合理表達的限度，使得社會公眾對被侵害人社會評價降低，構成侵權。

我們都說現(xiàn)在是個自媒體時代，傳播主體、話語體系不斷下移、稀釋至普通人手里，自媒體這一媒介也成為很多普通人釋放表達欲、主張個體權利的重要載體，本身是很好的事情。不過，雖然每個人都有在網絡上發(fā)布觀點及評論的權力，是其言論自由的范疇，但所謂過猶不及，言論自由并非沒有限度，一旦言論超出了必要的界限，則有可能構成侵權。

曾某這則案例就是如此。簡而言之，曾某至少在三個層面犯了忌諱。一是缺乏實質證據，就大膽、堅定地指責別人非法獲利、非法操縱等等，自己當審判官，這怎么能行呢？這本質和造謠沒有區(qū)別，沒有足夠的事實依據，情緒的宣泄就成了無本之源。

第二個忌諱，是濫用侮辱性詞語，對公眾人物使用豬狗不如、詐騙犯這樣的表述，這已經嚴重超越了正常的話語表達。筆者曾經在一篇探討危機公關的文章中認為，克制欲望往往強于肆意表達，這條原則在內容創(chuàng)作范疇甚至很多生活場景里也是適用的。做出保護性動作，是動物們遭遇危險時的生物性反應，肆意謾罵解決不了任何問題，反而容易遭致猛烈反撲。

有道理講道理，罵人就不好了，多不文明，不是個好青年該有的態(tài)度。

第三個忌諱，說出來有點難聽，就是在缺乏足夠事實支撐的情況下，持續(xù)、大量攻擊別人，俗稱“刺頭”。筆者本身是從事公關行當的，說實話，大部分時候稍具體量的公司并不會特別畏懼所謂的“負面報道”，任何企業(yè)都非鋼板一塊，你真要挑刺，百分之百是挑得出來的。那又怎么樣呢？針對企業(yè)的某些問題，提一些意見，說幾句不那么順耳的話，甚至表達下不滿、看衰的情緒，自無不可，關鍵是個度的問題，好好說話，一篇有理有據的“負面報道”甚至有可能成為企業(yè)決策層的重要參考和改進開端，并非全無價值。但你要是天天在那搞一些黑水稿、四處煽風點火，很多時候不是公關口的人忍不了，企業(yè)管理層都忍不了，最終一發(fā)不可收拾，公關口的人想兜底都兜不了，最后只能硬著頭皮上。最終，被起訴的可能吃官司、賠錢，公關口的人也很難受，可能對媒體圈子的維護帶來傷害，都是打工人，又何苦如此呢？

凡事都有個度、有個邊界，越過去了，就是搬石頭砸自己的腳，自作自受，曾某事件本身沒什么可說的，用這樣激進、不加克制的表達持續(xù)攻擊一方，最終吃官司是必然的。

至于徐明星這個人，確實是個爭議人物，圍繞徐的負面聲音非常多，但徐這個人對區(qū)塊鏈產業(yè)的推動還是有目共睹的。歐科云鏈以及其創(chuàng)始人徐明星素有這個產業(yè)的布道者之稱，作為區(qū)塊鏈技術最早的探索者之一，徐明星帶領下的歐科云鏈也已經成為業(yè)內首屈一指的實力玩家，對技術的鉆研、融合、應用都可圈可點。

客觀地說，區(qū)塊鏈作為新基建的重要一環(huán)，本身還在探索、發(fā)展之中，產業(yè)形態(tài)不成熟，各種情況、現(xiàn)象、聲音都有可能出現(xiàn)，還是抱著發(fā)展的眼光看待發(fā)展中的問題吧，給新事物多點信心、耐心和包容心。

最后，互聯(lián)網不是法外之地，吃官司這位仁兄貌似此前已經多次被其他企業(yè)起訴，常在河邊走，哪有不濕鞋啊。還是希望每個內容創(chuàng)作者沉下心來、克制欲望吧，要始終相信法律是公平公正的，挑戰(zhàn)底線沒有任何意義。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。