美媒：歐洲為何對美國科技大公司如此強(qiáng)硬？美國就很寬松

歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)常常指責(zé)大科技公司逃稅、跟蹤用戶數(shù)據(jù)、壓制市場競爭，還有在網(wǎng)上散布謊言的危險。上周，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)又針對人工智能可能哪些危害草擬了相關(guān)限制。

關(guān)于歐洲為何對科技公司如此苛刻，有很多解釋：比如歐洲土壤本不適合科技公司發(fā)展，或者是當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)的官僚作風(fēng)等等。而歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的確在為科技行業(yè)制定越來越多的規(guī)則。

這種做法可能擁有遠(yuǎn)見性，但也可能扼殺有益創(chuàng)新。歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)此舉絕對是一個存在于真實世界的實驗，展示科技行業(yè)在有更多規(guī)則的情況下會如何發(fā)展。

上周歐洲擬議新規(guī)則的目的是監(jiān)管人工智能在自動駕駛汽車、銀行貸款、考試評分和刑事司法等領(lǐng)域的高風(fēng)險應(yīng)用。

人工智能的某些用途將被禁止，諸如在公共空間使用實時人臉識別軟件就是歐洲擬議新規(guī)則的內(nèi)容。在其他領(lǐng)域，擬議的草案將要求企業(yè)評估技術(shù)風(fēng)險，記錄決策過程，并向公眾公開人工智能領(lǐng)域的進(jìn)展情況。

當(dāng)然，這些草案都需要數(shù)年時間才能成為正式法律。但歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，他們想要在人工智能得到廣泛應(yīng)用之前，想想這項技術(shù)可能會出現(xiàn)什么問題，并試圖加以阻止。

“人工智能的潛在危害是非常大的。這是一項具有類似人類的決策能力的技術(shù)，的確存在有關(guān)偏見的問題，”業(yè)內(nèi)專家稱，“但人工智能的危害仍然存在于假設(shè)之中。那你又該如何監(jiān)管呢？”

選擇對科技行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管并不是美國市場的通常做法。美國一些司法管轄區(qū)已經(jīng)禁止或限制執(zhí)法人員使用面部識別技術(shù)，許多州已經(jīng)為希望在公共道路上測試無人駕駛汽車的公司制定了相應(yīng)安全規(guī)則。但大多數(shù)情況下，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)更傾向于等待壞事發(fā)生后再試圖采取相應(yīng)行動。

等待和觀望的美國式監(jiān)管意味著新想法成為現(xiàn)實的障礙更少，但未能為技術(shù)的負(fù)面影響做好準(zhǔn)備肯定會有風(fēng)險。

相對于歐洲的做法，這種不干涉科技行業(yè)發(fā)展的方式讓Facebook和谷歌等公司得以繁榮發(fā)展。但也許他們現(xiàn)在的影響力太大了。同樣，Uber和Lyft能夠在沒有太多規(guī)則的情況下運(yùn)營，改變使用交通工具的用戶數(shù)量，并提供了新的工作崗位。但這些公司也造成了諸如交通擁堵加劇和薪酬過低等問題，需要加以解決。

但在美國，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公眾，還是科技公司，往往都沒有對可能出現(xiàn)的問題給予足夠考慮。

很難說歐洲做法是明智還是錯誤。歐洲對科技行業(yè)的監(jiān)管之所以比較容易，部分原因也在于歐洲本土的科技巨頭相對較少，不會受到繁瑣規(guī)則的傷害。

此外，由于規(guī)則繁瑣或執(zhí)行不力，歐洲對科技行業(yè)的監(jiān)管一直不是很有效。有時錯誤監(jiān)管可能具有破壞性，或許比沒有監(jiān)管更糟糕。

到底監(jiān)管少還是監(jiān)管多帶來的風(fēng)險更高？從某種程度上而言，歐洲和美國在這個問題上一直處于對立的立場。（辰辰）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。