為什么“新一線城市”排名引起這么大的爭議？

原標題：為什么“新一線城市”排名引起這么大的爭議？

前幾天的第一財經(jīng)每年的固定項目“新一線城市榜單”出爐，其中，過去唯一上榜的東北城市沈陽跌出榜單，合肥則重歸新一線城市陣列，但引發(fā)最大爭議的還是“成都霸榜第一”。

于是，“野榜”乃至“買榜”的說法甚囂塵上，但遺憾的是，針對榜單本身的討論很少，連續(xù)關注了幾年這個榜單，說說今年的爭議以及建議。

1，排出“成都第一”的“新一線榜單”是不是個“野榜”？

并不是，發(fā)起方是第一財經(jīng)，算得上國內最權威嚴肅的財經(jīng)媒體之一，而且這個榜單做了好幾年，用官方自己的話說，“新一線”這個概念就是他們提出的，大概意思是現(xiàn)在還不是一線（北上廣深），但未來有機會躋身一線。今年的討論這么大，算最出圈的一屆。

2，“成都第一”有水分嗎？為什么很多人不服？

按照榜單給出的5個大維度以及上百個細分維度看，成都在里面排第一沒有水分。很多人質疑的地方壓根都屬于不審題，比如一個呼聲很高的是“成都得分都是100”，這個解釋得很清楚了，一線城市都是100+的，新一線最高的按照100計算，其他城市相應對比扣分，是為了更直觀呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。

重點該討論的是，“榜單所列出的評選緯度以及權重是否合理，這個緯度是否有意偏向成都？”可惜的是，這方面討論幾乎沒有，因為里面涉及到太多專業(yè)性問題，類似高考當天就語文的作文熱度高，因為別的題這群熱衷蹭熱度的成年人大多不會…自然也沒法討論出什么結果。

任何一份偏向宏觀的榜單排名不可能絕對完美，根據(jù)選取指標的顆粒度和精準度，一定是充滿誤差且有所取舍的，所以這個報告更適合給相關從業(yè)者乃至城市管理者做個參考，而不太適合大面積出圈，變成“比誰的城市排名高”的中二游戲。

讓這份榜單持續(xù)發(fā)酵的，還有一份網(wǎng)上流傳的“成都買榜”合同，說實話稍微有點媒體廣告合同經(jīng)驗可能都看出的所謂的“合同”漏洞百出，隨后第一財經(jīng)官方也進行辟謠，要走法律程序。不過，很多人看到合同“爆料”后更加“陰謀論”得出“成都排名有貓膩”的結論。

排名有沒有問題、城市方和媒體方有沒有PY交易，不是當事方很難知道底細，但傳出的那份“合作合同”大概率還是有問題的 。

3.成都怎么做的？榜單還有改進空間嗎？

今年排名出來后各個城市沒什么動靜，還是網(wǎng)民撕得厲害。前幾天聽一期播客里，榜單方的還就成都官方幾年前跟他們的溝通問題公開了一部分，大概是成都夜生活很豐富，但夜間商業(yè)指數(shù)不高，成都方面為此專門問了一財原因，一財也解釋到是夜間公共交通（末班車時間等）拉了后腿，隨后成都很快解決了這個問題，這個指標自然也就上來了。

你看吧，當你們還在吵吵買榜啊黑幕啊什么的，真正的利益相關方早就根據(jù)“考試題目”在有針對性訓練做題了。

這點上，成都宣傳部門的確值得很多地方學習。

就榜單本身來說，在摒棄了GDP這些大宏觀指標后，其實更多是考慮商業(yè)與人的關聯(lián)度，那么與生活指數(shù)相關的體驗或許也可以考慮進來？比如房價/收入，租金/收入，房價/租金，以及各種商業(yè)體（商場/酒吧/咖啡館等等）的人均占比等。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。