零信任和SASE有什么不一樣？答案其實并不重要

科技云報道原創(chuàng)。

IT領域永遠不乏新的技術熱點，譬如零信任好像剛流行起來，一個新概念SASE（安全訪問服務邊緣）又橫空出世。

Gartner預計，到2024年，至少40%的企業(yè)將有明確的策略采用SASE，高于2018年底的不到1%。而且由于企業(yè)公有云流量的增多，導致安全邊界逐漸模糊，將加速SASE的普及。

在Gartner的定義中，SASE是“一種新興的體系結構，它結合了全面的廣域網(wǎng)功能和全面的網(wǎng)絡安全功能（如SWG、CASB、FWaaS和ZTNA），以支持數(shù)字化企業(yè)的動態(tài)安全訪問需求?！?/p>

Gartner認為，ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）無論是端點啟動模式亦或是服務啟動模式，無論是獨立部署模式或者是軟件即服務模式，都屬于入口類的SASE。

所以，零信任是SASE的一部分嗎？但這正是市場概念混淆的開始。

很多企業(yè)和安全主管都提出了類似的問題，比如：SASE和零信任之間的區(qū)別是什么？哪種模式最適合我的業(yè)務？我是否需要改變安全策略來達到同樣的結果？

下面就來聊聊零信任和SASE之間有何關聯(lián)？

零信任和SASE的起源

首先，零信任是由Forrester提出的，SASE是由Gartner提出的。

零信任概念是由Forrester首席分析師John Kindervag于2010年提出的。

后來，其繼任者（即現(xiàn)任）Forrester首席分析師Chase Cunningham，將零信任豐富為“零信任擴展（ZTX）生態(tài)系統(tǒng)”。包含零信任用戶、零信任設備、零信任網(wǎng)絡、零信任應用、零信任數(shù)據(jù)、零信任分析、零信任自動化等七大領域。

當Gartner認識到零信任的重要性后，其副總裁分析師Neil MacDonald在2018年12月發(fā)布的報告《零信任是CARTA路線圖上的第一步》中提出，將零信任項目作為CARTA（持續(xù)自適應風險與信任評估）路線圖的初始步驟，試圖將零信任納入CARTA框架。

隨后，在2019年4月又提出ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）概念，它相當于SDP技術路線。

接著，Gartner分析師Neil MacDonald再次于2019年8月放出大招——在《網(wǎng)絡安全的未來在云端》報告中，提出面向未來的SASE（安全訪問服務邊緣，Security Access Service Edge）概念，開辟了邊緣安全的新天地。

此后，Gartner大力推廣SASE概念，在不到兩年的時間里，獲得了很大共識。

Forrester很快認識到“邊緣安全”這個概念的前瞻性，于是在2021年1月發(fā)布的《為安全和網(wǎng)絡服務引入零信任邊緣（ZTE）模型》報告中，正式提出ZTE（零信任邊緣，Zero Trust Edge）。

Forrester在該報告中指出，零信任主要有兩類概念：一是數(shù)據(jù)中心零信任：即資源側(cè)的零信任；二是邊緣零信任：即邊緣側(cè)的零信任訪問安全，而這正是ZTE（零信任邊緣）。

2021年2月，F(xiàn)orrester在《將安全帶到零信任邊緣》報告中解釋說：Forrester的零信任邊緣（ZTE）模型與Gartner的SASE模型是相似的，主要區(qū)別在于：零信任邊緣模型的重點在零信任。

零信任和SASE之間有什么區(qū)別？

從零信任和SASE概念的演變過程中，可以看到兩者是在不斷相互融合的，且有共同的目標，即保護企業(yè)的業(yè)務、上下文關系和基于身份的策略配置。

上文所提到，Gartner認為ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）屬于入口類的SASE，很多人就認為零信任屬于SASE的一部分，這其實是一種誤讀。

因為ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）是一種網(wǎng)絡安全架構，其本質(zhì)是一種以數(shù)據(jù)為中心的全新邊界，通過強身份驗證保護數(shù)據(jù)的技術。

而零信任作為一種安全理念，是基于“永不信任、持續(xù)驗證”的原則，進行身份驗證和數(shù)據(jù)訪問授權，并沒有明確規(guī)定任何類型的安全服務、技術，或者任何一種體系結構。

相較之下，SASE指的是部署在邊緣的云安全交付服務，可為任何地方的數(shù)據(jù)提供廣泛的保護。SASE明確了企業(yè)應該如何部署和使用一些網(wǎng)絡和安全服務。

在對SASE模型的介紹中，Gartner列出了SASE的核心組件包括：SD-WAN、安全網(wǎng)關（SWG）、零信任網(wǎng)絡訪問（ZTNA）、防火墻即服務（FWaaS）和云應用程序安全代理（CASB）等。

上述SASE核心組件為實現(xiàn)零信任原則“永不信任、持續(xù)驗證”提供了技術支撐，而ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）是整個SASE體系結構中的主要技術之一。

總的來說，如果零信任是企業(yè)想做的事情，那么SASE可以被認為是實現(xiàn)的一種方式。如果企業(yè)想部署SASE產(chǎn)品，遵循零信任框架也是至關重要的。

SASE如何踐行零信任理念？

那么，SASE到底應如何實現(xiàn)零信任安全模型的方法？

在Gartner的愿景中，SASE的各個核心組件需整合到一個集成的、易于使用的云交付平臺中。通過將網(wǎng)絡基礎結構功能與網(wǎng)絡安全功能集成在一起，SASE可以在所有網(wǎng)絡連接點和端點上實施安全控制。

這種集成的、持續(xù)的流量檢查和分析以及動態(tài)的安全策略執(zhí)行功能，使SASE成為改變數(shù)字化轉(zhuǎn)型計劃的推動者，同時也是零信任架構的理想載體和路徑。

目前，SASE的各個組件在市面上都有對應的產(chǎn)品，并且在不同程度上已為很多企業(yè)所使用。但由于SASE涵蓋的技術較多，如何整合組件、重構網(wǎng)絡，都使得SASE的落地成為很大的挑戰(zhàn)。

中國信通院云計算與大數(shù)據(jù)研究所云計算部副主任馬飛表示，隨著網(wǎng)絡與安全功能的逐步完善，服務商SASE解決方案的統(tǒng)一管控能力成為SASE落地實踐的最大挑戰(zhàn)。

由于SASE是網(wǎng)絡安全能力的整合，SASE平臺需要兼?zhèn)渚W(wǎng)絡、安全、配置、運維、資產(chǎn)、API管理能力，因此打通各功能組件的底層連接實現(xiàn)交互，并且為用戶提供統(tǒng)一界面對資源進行管理編排，成為SASE落地的主要難點之一，也將會是接下來幾年各廠商努力的方向。

對此，F(xiàn)orrester在2021年的《將安全帶到零信任邊緣》報告中，針對ZTE/SASE提出了一條頗具可行性的推進路線：ZTE要先解決戰(zhàn)術性“遠程訪問”問題，最后再解決戰(zhàn)略性“網(wǎng)絡重構”問題。

原因在于，要重構企業(yè)網(wǎng)絡結構，是個極大挑戰(zhàn)，最好把這個硬骨頭放到最后再解決。

具體而言，F(xiàn)orrester的“先戰(zhàn)術、再戰(zhàn)略”的推進思路如下：

第1步：先用ZTNA技術，解決遠程訪問問題；

第2步：再逐步追加其它的安全控制（如SWG、CASB、DLP）

第3步：最后使用SD-WAN技術，解決網(wǎng)絡重構問題。

同樣是2021年，Gartner也發(fā)布了采用SASE的戰(zhàn)略路線圖，其目標是幫助企業(yè)從傳統(tǒng)安全架構轉(zhuǎn)向SASE。

在Gartner的推進路線中，流程分解為可管理的步驟，并制定了短期和中長期的目標，以幫助組織完成流程。

其中，短期目標包括：

除了這些短期目標之外，Gartner還概述了組織應該追求的一些長期目標。這些主要集中在利用SASE的安全集成和ZTNA功能來集中和簡化整個企業(yè)的安全操作。

大多數(shù)公司將需要制定一項多年戰(zhàn)略以遷移到 SASE。雖然這一戰(zhàn)略因公司而異，但Gartner 提出了一條適用于所有公司的建議：立即開始這一過程。

不難發(fā)現(xiàn)，無論是Forrester還是Gartner，都將SASE的落地分為了多個步驟，并建議從ZTNA（零信任網(wǎng)絡訪問）技術替代入手，之后再持續(xù)不斷地淘汰和完善安全和網(wǎng)絡功能，這表明實現(xiàn)SASE或零信任，從來不是一蹴而就的事。

回到開頭的問題，零信任和SASE模式是什么關系？哪種模式更適合自己的業(yè)務？相信看完本文就能明白，答案在很大程度上無關緊要，因為答案不會影響任何人的業(yè)務或安全策略。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。