阿里針對內(nèi)部員工的月餅秒殺活動,四位程序員用技術手段刷了幾盒,當天就開除了。這事刷爆了朋友圈,多數(shù)人認為小題大做,不就是幾盒月餅嗎?阿里這么大的公司還差這幾盒月餅?誠然,阿里并不差這幾盒月餅,但這真的是月餅的事嗎?
我并不認為阿里小題大做,俗話說,“小時偷針,大時偷金”。幾盒月餅就讓他們動用技術手段,面對更大的利益的時候誰能保證他們禁得起誘惑?阿里作為國內(nèi)最大的電商平臺,每天要處理海量的交易,也就牽扯到巨大的利益,技術人員只要稍微動一動手腳,就有可能從中獲得巨大利益,甚至都不需要動手,只需要留幾個后門給不法之徒就能發(fā)財。如果阿里容忍了利用偏門搶月餅的事,那今后再如何處理類似的違規(guī)行為?
國有國法,家有家規(guī)。正如阿里巴巴高管王帥微博所言,“無可奈何是因為萬事都有底線?!边@條底線到底在哪里呢?阿里巴巴的價值觀已經(jīng)十分明確——誠信??此剖菐讉€月餅的事,關乎的是誠信原則,因為他們是用作弊的方式來獲取。一屋不掃,何以掃天下。阿里作為一個平臺一直在推行誠信,如果能容忍內(nèi)部人的不誠信,那外部人該如何信服阿里呢?阿里又如何維護自身誠信的價值觀呢?這顯然是不該被接受的行為。
而維護那四位程序員的人,其實是對違規(guī)行為的縱容。我們?nèi)メt(yī)院討厭那些倒賣掛號的黃牛,我們買火車票延誤那些倒賣車票的黃牛,為何卻能容忍幾個違規(guī)搶月餅的程序員呢?因為這件事沒有發(fā)生在我們身上,事不關己。我認為其實是一個性質(zhì),都是用偏門制造不公平,都應該受到嚴厲的譴責。我們在縱容搶月餅的人的時候,其實就在縱容全社會的那些黃牛,縱容他們制造不公平來增加我們的生活成本,而卻渾然不覺。
公眾對于他們的包容我能理解,而一些公司則伸出了橄欖枝,秀出了底線。我相信這不應該是他們公司的主張,只是某些團隊負責人趁機炒作,但這種行為也是突破了底線。盡管我們都說,人非圣賢,孰能無過?知錯能改,善莫大焉。而且,他們也受到了應有的懲罰,被公司開除了。但在沒有弄清楚情況下就照單全收,至少讓我對這些公司產(chǎn)生了擔憂。如果我是這些公司的用戶,會不會有一天被內(nèi)部人侵犯了利益,侵犯者卻能夠受到保護呢?我們不是常說“官官相護”,內(nèi)部人相護也是常見的現(xiàn)象。
一家公司的價值觀必須正,尤其是牽扯到公眾利益的,否則會對用戶造成持續(xù)傷害。說到這里,就不得不說一說餓了么,就是價值觀出現(xiàn)的問題,從而導致屢屢被曝出黑幕。一個小的案例其實可以看出來,那就是被央視315晚會曝光的時候,餓了么的高管表現(xiàn)出來的姿態(tài),不以為恥反以為榮,不反省自身的問題,卻把矛頭對準了央視。之后,盡管表態(tài)要整改,但卻一直沒有整改,之后多次被曝出存在黑外賣的行為,并且被多地的食藥監(jiān)立案調(diào)查。如果餓了么真心悔改的話,怎么會持續(xù)出現(xiàn)黑外賣呢?
餓了么不僅出現(xiàn)第三方黑外賣,自身也參與了黑外賣的經(jīng)營,餓了么全資擁有的上海饌山,注冊了幾個外賣的商標,在城市鋪設了一些線下點,這些網(wǎng)點不具備相關的資質(zhì),卻能夠在很小的空間內(nèi)加工各類食品進行配送。根據(jù)東方衛(wèi)視的曝光情況來看,這些小的食品加工配送點根本不具備操作的空間,食品衛(wèi)生和安全無法保障,但卻能夠在餓了么上大行其道,原因就是這些黑外賣屬于餓了么的親兒子,能夠餓了么帶來巨大的利益。
如果餓了么是一家誠信的公司,是一家有價值觀的公司,怎么會如此唯利是圖,容忍黑外賣的存在呢?怎么會自己參與黑外賣的經(jīng)營中去呢?這就是價值觀喪失的典型,才會不顧公眾的食品安全。而在被媒體曝光之后,非但不反省,反而去指責媒體多管閑事,反而惡意舉報自媒體造謠。應該說,餓了么的價值觀已經(jīng)腐爛到根部了。根本不認為公眾的利益很重要,根本不認為食品安全是重要的事,只要賺錢就可以將公眾置于危險之地。
信仰和價值觀的崩塌,是一個普遍存在的問題。我們在抱怨社會不公的時候,是時候該想一想,我們縱容了多少不公的行為。甚至,那些靠歪門邪道暴發(fā)的人登堂入室,把自己洗得一清二白,受到公眾的頂禮膜拜,這與公眾的價值觀有緊密的聯(lián)系。我認為堅守價值觀是關鍵,餓了么現(xiàn)在算是一家成功的創(chuàng)業(yè)公司,但永遠也無法成為一家偉大的公司,因為這家公司只有自己的利益,沒有公眾利益,價值觀缺失。
=======================
挨踢客,非資深品牌公關人士,觀察公關、營銷、TMT八年,曾服務眾多國內(nèi)外知名企業(yè),現(xiàn)為河豚面膜創(chuàng)始人、中國公共關系協(xié)會會員、多個互聯(lián)網(wǎng)品牌公關營銷顧問,已入駐百度百家、新浪看點、企鵝媒體平臺、今日頭條、網(wǎng)易新聞客戶端、搜狐媒體平臺、UC自媒體、一點資訊等。個人微信號:aitike
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。