吳亦凡成“小炮兒” SM公司背后操作？？

不得不說，這兩天娛樂圈還真的是亂！昨天飄出了L姓明星吸毒，李易峰瞬間躺槍；又有爆料稱P姓韓星性侵，直接鬧到了法庭。今天吳亦凡又被爆床照，還是多名女子曝光，這是要鬧什么？？

首先是網(wǎng)上曝出吳亦凡女朋友的事件：

昨天，有網(wǎng)友“小g娜”發(fā)微博自稱吳亦凡女友，質(zhì)問吳就算分手也要給一句話。附上和吳亦凡的聊天截圖，并聲稱自己為了吳亦凡多處輾轉(zhuǎn)，最后卻玩失蹤，滿腹的委屈，好像還挺讓人心疼。

不過，這聊天截圖，好像還真的沒什么說服力，引來了粉絲的聲聲質(zhì)疑：

大多數(shù)的評論都是說這位“小g娜”想依靠明緋聞的手段走紅，因為這在娛樂圈并不少見。不過說真的，這個料的證據(jù)不足，可信度貌似也不是很高。而且這位“小g娜”的整容臉，八哥還真的是不敢恭維。

事后吳亦凡工作室發(fā)聲明澄清此事：

本以為事情到此為止了，誰想到接下來的料更是讓人接受不了。在一條微博的評論下面，有人居然對吳亦凡yp這件事產(chǎn)生了共鳴。

在評論中，一個叫愛凡theway的微博ID，在回復(fù)別人的評論時爆出2張床照，照片中人疑似吳亦凡。這個博主原本只有一條置頂微博，內(nèi)容是“一個回憶，僅此而已”，現(xiàn)在已經(jīng)清空微博。

相比前面單單是聊天內(nèi)容的截圖，這個爆出照片的貌似更讓人覺得有說服力，而且照片中的人，和吳亦凡的相似度90%。另一張照片中還有一只女人的胳。而后此博主刪除微博，并且已改名，只留一條置頂微博，內(nèi)容是“一個回憶，僅此而已”。

除了這個照片外，還有一段音頻接連出現(xiàn)，具體音頻情況請戳：http://t.cn/R5XJJ5r ，音頻中疑似吳亦凡早前在澳門約妹子們一起玩時錄下，音頻中的男性聲音與吳亦凡很相似，但真實性并未得到印證。疑似吳亦凡yp音頻文字記錄如下：

勁爆的是有網(wǎng)友曬出疑似早前陪吳亦凡喝酒的照片以及和疑似吳亦凡的聊天記錄，還爆料稱早在吳亦凡在深圳宣傳老炮兒的時候就已經(jīng)約過妹子……

說到這里，吳亦凡一直未做回復(fù)，不知是不想理會；還是這件事其實是真的，小吳同志在準(zhǔn)備公關(guān)？八哥不清楚，只看到了在評論中炸毛的粉絲：

很多人說音頻作假，但是床照咋解釋呢。當(dāng)然也不能否認(rèn)是不是因為7月份吳亦凡主演的電影將要上映，這是提前炒作？也或許是交往的女孩子故意留下證據(jù)，想火？不得不承認(rèn)人紅是非多，網(wǎng)上關(guān)于吳亦凡yp這件事，已經(jīng)炒的沸沸揚揚。就在八哥準(zhǔn)備吃個午飯休息一下的時候，又有微博一大V爆料了：

這個“圈師爺”微博大致的內(nèi)容是，提供了一些澄清的證據(jù)，關(guān)于音頻合成的出處，還有圖片ps痕跡的分析。

接下來還有更不可思議的事情，八哥通過這件事，看到了粉絲們非同尋常的刑偵能力。

截圖時間和頭像有問題

可以看到，聊天記錄里面沒有正常的年月日，這是粉絲們的細(xì)心發(fā)現(xiàn)。接下來是截圖里面的頭像腮紅不同（這都可以，給跪。）

仔細(xì)看，確實是一個有腮紅，一個沒有腮紅。這么細(xì)節(jié)的東西，估計也就是真愛粉可以做倒了?。。?/p>

音頻和照片分析

而且，還出現(xiàn)了人肉搜索，替這位長得像吳亦凡的小哥捏一把汗。

關(guān)于這次的yp的事件，貌似已經(jīng)在強(qiáng)大的澄清下告一段落，接下來的時就是等著吳亦凡方的言論了。這次的事件，不管怎樣，我們都還是很期待吳亦凡可以給出一個合理的答案。

說起這兩天娛樂圈的不太平，八哥在整理信息的時候，看到了這樣一些言論，值得我們好好分析下。

這個網(wǎng)友的評論倒是很勁爆啊，仔細(xì)看看，分析的還是很有道理的。昨天關(guān)于L姓藝人吸毒曝光時，鹿晗也曾被列入懷疑人選中，但是半路出現(xiàn)個李易峰，焦點就放到了李易峰的身上，鹿晗也就逃過一劫。今天的吳亦凡yp事件，經(jīng)各方的資料整理，也發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出。而且，恰逢昨天，吳亦凡和鹿晗調(diào)停事件再次開庭，貌似調(diào)停還是未能達(dá)成一致，今天就又爆出吳亦凡的丑聞。

關(guān)于調(diào)停事件：

吳亦凡與鹿晗分別在2014年5月與2014年10月先后向SM公司提出了解約訴訟，主張他們與SM公司的所屬協(xié)議無效，而SM公司則主張公司與吳亦凡，鹿晗兩人的協(xié)議有效，要求法院駁回吳亦凡，鹿晗的訴狀。據(jù)Mydaily報道，韓國首爾中央地方法院昨天下午開庭對EXO兩名成員吳亦凡、鹿晗與SM公司的解約訴訟進(jìn)行了調(diào)停，當(dāng)事雙方在離開法院時都拒絕了透露調(diào)停結(jié)果。

過去兩年，法院對雙方進(jìn)行了多次調(diào)停，但都未能促使雙方和解，而在法院決定對此案做出宣判之際，訴訟雙方又各自向法院遞交了新的仲裁提案，因此法院昨天下午開庭再次對訴訟雙方進(jìn)行調(diào)停。

在昨天的調(diào)停中，SM公司的律師團(tuán)由六名律師組成，吳亦凡與鹿晗的律師團(tuán)由兩名律師組成，雙方在調(diào)停結(jié)束離開法院時都拒絕透露今天的調(diào)停結(jié)果，因此人們猜測今天的調(diào)停也仍未能讓雙方達(dá)成一致。

到底是不是SM公司的手段我們不知道，但是八哥比較擔(dān)心的是wuli滔滔，按這順序，下一個是不是就是滔滔了。

心疼啊，sad！??！所以請不要輕易狗帶，答應(yīng)我好嗎，滔滔。整篇文章都好沉重的趕腳，下面放點有趣的評論，笑一笑。

我們都是群眾，明星們的緋聞，圖個熱鬧就好，乖乖去搬磚吧。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。