李彥宏馬云等大佬為何紛紛買球隊？

米蘭雙雄變身中國德比的肥皂劇，又有了新的劇情：CCTV2財經(jīng)頻道《環(huán)球財經(jīng)連線》節(jié)目稱，百度與AC米蘭俱樂部之間的談判已經(jīng)有了進展，李彥宏將以4.37億美元的價格收購AC米蘭，折合人民幣29.2億元。對此，百度方面表示不予置評。

央視在“中國投資者加大海外體育產(chǎn)業(yè)投資”的主題報道中稱：“中國投資者在海外體育事業(yè)上的投資出現(xiàn)了上升趨勢，目前百度總裁李彥宏帶領的團隊與意大利AC米蘭俱樂部進行的談判已經(jīng)有了進展，預計將以4.37億美元收購AC米蘭。就在上個月，位于同一城市的國際米蘭剛剛將70%的股份出售給蘇寧集團，這筆合同的總額超過了7.5億美元，蘇寧旗下還擁有江蘇蘇寧俱樂部?！?/p>

這部長達一年多的肥皂劇中，緋聞中的中國大佬男主角有長長的名單：王健林、馬云、宗慶后、李嘉誠、任正非、李彥宏……

模仿那首著名的“兩人齊落淚——三行”打油詩，此情此景，也即興吟得打油詩一首：

米蘭有雙雄，

未來皆姓中；

大佬買球隊，

——紛紛。

大佬紛紛買球隊這事，也是正在與國際接軌。IT行業(yè)曾經(jīng)的霸主微軟，高管就都很喜歡買球隊。

最近的一個著名案例是前微軟CEO史蒂夫·鮑爾默以20億美元的天價收購快船隊。那也是在2014年上演了4個多月的一場鬧劇，最后以鮑爾默接替執(zhí)掌了快船33年的唐納德·斯特林而告終。其實，鮑爾默之前就差點成為了NBA的球隊老板，本打算收購薩克拉門托國王隊，并將球隊搬到西雅圖。但由于聯(lián)盟中的老板們不希望國王隊搬離薩克拉門托，鮑爾默就此與薩克拉門托失之交臂。后來，卷土重來的鮑爾默捧出20億美元，終于圓了NBA老板夢。

早在1992年，曾擔任微軟商業(yè)集團總裁的杰夫·萊基斯就成為了美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟中西雅圖水手隊的老板之一。而微軟的另一位創(chuàng)始人保羅·艾倫也對體育情有獨鐘，不僅在1988年以7000萬美元將NBA球隊波特蘭開拓者隊收歸名下，同時還擁有美國橄欖球聯(lián)盟NFL的西雅圖海鷹隊。不僅如此，就連微軟的前首席法律顧問比爾·諾伊康也在幾位大佬的影響下投身體育事業(yè)，不僅擁有職棒大聯(lián)盟中舊金山巨人隊的部分股份，同時還曾一度擔任球隊的總經(jīng)理。

大佬們?yōu)楹味技娂娙デ蜿犇?，其實原因很簡單?/p>

第一，買球隊是一件很有逼格的事。對于大佬們來說，買買買不是逼格，買啥都體現(xiàn)逼格。在意大利某個小鎮(zhèn)定制的衣服？買豪宅？買游輪？買灰機？這些都沒有逼格了，這年頭，買球隊才體現(xiàn)逼格。而且，不能買國內(nèi)的球隊，要買就買歐洲的；不能買普通球隊，要買就買頂級豪門球隊。

第二，這是“小圈子”的事兒。哥幾個在一起吃飯，一桌人都有球隊，就你一個人沒有，羞也羞死你。而且，球衣啊球票啊都是高逼格禮品，尤其是一些重要比賽的包廂，那更是稀缺資源。記得當年朱駿曾得意的說，很多人跟他要阿內(nèi)爾卡的球衣。有個朋友曾經(jīng)買過上海梅賽德斯中心的包廂，在那里舉行的所有比賽都可以看，某次為了挖一個公司重要職位的候選人，把他請到包廂里看到一場重要比賽，立馬搞定。

第三，買飛機游艇都是消耗品，買球隊可能是賺錢的。勇士隊的老板、知名風投機構(gòu)KPCB的合伙人Joe Lacob，5年前以4.5億美元買下勇士隊的大部分所有權(quán)，勇士隊如今的價值在20億美元以上，從風投的角度來看，這是一筆投資回報超過4倍的成功投資。

第四，真的是出于自己的愛好。鮑爾默的血液中一直流淌著對令人熱血沸騰的體育的向往。在商界，他絕對算得上一位知名的體育狂熱者。在哈佛大學讀書期間，他就曾擔任足球隊的隊長，并兼任了一段時間球隊經(jīng)理的職位。但相對于足球，鮑爾默更鐘情于籃球。西雅圖海鷹的教練皮特·卡羅爾曾經(jīng)這樣評價他的老朋友，“籃球?qū)τ邗U爾默絕對是一種特殊的存在。”這位籃球愛好者也曾經(jīng)在早晨開會前因為打籃球時與對手相撞，鼻子塞著止血棉花就直接到公司主持會議。這也一時成為微軟公司職員間茶余飯后的談資。

第五，買球隊還能幫助自己的企業(yè)獲得相應的市場地位。AC米蘭是衰落了沒錯，但紅黑軍團在中國球迷心中的地位和情節(jié)沒有衰減。米蘭王朝在70后、80后心中有著至高的地位，而他們又是當下中國最重要的消費群體，這也就決定了米蘭依然擁有著極高的市場地位。其次，中國企業(yè)在大踏步走向世界，需要強大力度的廣告宣傳和文化融合，從這個角度，買入AC米蘭這樣的球隊不失為一種正確的手段。

第六，習大大喜歡足球。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。