2016中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之6：十大“囧人”

策劃/跑腿/執(zhí)筆劉興亮

2017年來臨，江湖恩怨和刀光劍影依然充滿中國商界各個(gè)領(lǐng)域?；厥讋倓傔^去的2016，由于各種風(fēng)云際會，各路英豪變身“囧人”的故事，尤其耐人尋味。

一、蔡崇信遭王興戲耍時(shí)差逼退美團(tuán)并購?fù)镀睓?quán)

蔡崇信是阿里巴巴功不可沒的幕后英雄。阿里帝國的建立，除了馬云和孫正義，就屬這位至關(guān)重要的人物。

蔡崇信，畢業(yè)于耶魯大學(xué)、擁有資深風(fēng)險(xiǎn)投資背景，正是他的加入為阿里巴巴帶來高盛牽頭的500萬美元天使投資，為后來獲得更多的投資創(chuàng)造了條件。

而這樣一位在互聯(lián)網(wǎng)界備受仰視的“英雄”，卻被王興用2小時(shí)時(shí)差，逼出了點(diǎn)評美團(tuán)合并協(xié)議的談判桌。

此前，阿里擁有美團(tuán)股份。當(dāng)初美團(tuán)資金緊張，蔡崇信看好王興，力主投資救急。而美團(tuán)點(diǎn)評合并之際，阿里持否定態(tài)度。

孰料，正當(dāng)美團(tuán)點(diǎn)評面臨合并的關(guān)鍵時(shí)刻，王興一招絕計(jì)，居然滴水不漏地逼蔡崇信和阿里巴巴出局，無法行使投票權(quán)。

據(jù)悉，當(dāng)晚美團(tuán)的各投資人，均需投票決定是否合并。彼時(shí)，蔡崇信身在美國，王興臨時(shí)修改了董事會規(guī)則，指出每一位投資人必須在2小時(shí)內(nèi)書面回復(fù)。這一封郵件于美國凌晨時(shí)發(fā)出，深夜里的蔡崇信根本無法知曉閱讀。

就這樣，阿里在美團(tuán)點(diǎn)評合并的關(guān)鍵一役中，被迫失聲。

這一傳聞?wù)婕匐y料。但蔡崇信被王興拋棄，阿里最終與美團(tuán)決裂，被迫高價(jià)投資餓了么并重金扶持口碑網(wǎng)，卻是事實(shí)。從這點(diǎn)看，蔡崇信可謂年度第一大囧。

二、風(fēng)水輪流轉(zhuǎn) 古永鏘17年后由面試官淪為馬云“打工仔”

17年前，古永鏘是馬云的面試官；17年后，馬云收購了古永鏘的優(yōu)酷土豆。古永鏘牽手馬云，曾經(jīng)感嘆道：等了17年的握手終于到了，人生就是這么富有戲劇性。

2016年10月31日，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布人事任命郵件，正式宣布古永鏘將不再擔(dān)任優(yōu)酷土豆董事長兼CEO職務(wù)，改任阿里大文娛戰(zhàn)略和投資委員會主席。這意味著古永鏘失去了合一集團(tuán)控制權(quán)，再次上演創(chuàng)始人出局的悲情戲碼。在強(qiáng)大的資本面前，曾堅(jiān)稱“回來要玩把更大的”古永鏘不得不低頭，接受阿里巴巴的安排。

古永鏘，曾任搜狐總裁兼首席運(yùn)營官，2005年創(chuàng)辦合一網(wǎng)絡(luò)，2006年上線優(yōu)酷網(wǎng)；2012年，優(yōu)酷以100%換股的方式合并土豆網(wǎng)，成立優(yōu)酷土豆股份有限公司，古永鏘擔(dān)任集團(tuán)董事長兼CEO。而優(yōu)酷土豆的合并沒有帶來一加一大于二的效果，優(yōu)酷股價(jià)長期保持低迷，市值甚至不如合并之前。和巨頭合作成為古永鏘的唯一選擇。

2014年，阿里開始成為優(yōu)酷土豆的投資人和合作伙伴；2015年10月16日，阿里高調(diào)公布45億美金收購優(yōu)酷土豆。古永鏘也從優(yōu)酷的創(chuàng)始人、CEO變?yōu)榘⒗锎笪膴蕬?zhàn)略和投資委員會主席，成為了馬云的手下，優(yōu)酷土豆則徹底淪為阿里巴巴的一部分。

回溯歷史，這并不是古永鏘和馬云的第一次會面，早在十七年前兩人就已經(jīng)見過。1999年初的一天，古永鏘剛到搜狐當(dāng)CFO，通過獵頭面試COO的候選者。在上海，來了一個(gè)面試者。談了一個(gè)多小時(shí)后，那人說：我聽說過你，我就是想跟你聊聊，我肯定不會來搜狐的，我準(zhǔn)備開一家公司叫阿里巴巴……但我覺得你很適合做搜狐的COO。這個(gè)人就是古永鏘如今的老板馬云。

古永鏘的離開，也意味著誕生于2005年第二次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮中的視頻流媒體創(chuàng)業(yè)者幾乎已“全軍覆沒”。

三、李想很傻很天真 被野蠻資本3個(gè)月奪取汽車之家控制權(quán)

2016年第三季度，一紙公告宣告了汽車之家創(chuàng)始人、董事李想的“理想”徹底破滅。

公告宣布平安信托方面的康雁和王俊朗將出任新董事，由于這二人時(shí)任汽車之家的總裁及CFO，實(shí)際上已宣告了汽車之家改弦易轍大局已定，三位聯(lián)合創(chuàng)始人李想、秦致、樊錚全部出局。

而早在一年前，李想就已卸任汽車之家總裁一職，僅保留上市公司董事職位。自己的孩子誰不愛，在汽車之家漸漸成為平安的流量入口、在頁面中植入大量平安廣告后，李想也曾連發(fā)數(shù)條微博表示不滿，“我唯一能做的就是在iPhone上刪掉汽車之家的APP。……這樣，你們就可以成功的載入歷史的史冊了，和汪精衛(wèi)齊名?！?/p>

然后，就沒有然后了。已經(jīng)對汽車之家失去控制權(quán)的李想，此刻的喊話無異于隔空打牛，對于大權(quán)在握并已放話會對公司做出戰(zhàn)略性調(diào)整的平安來說，汽車之家僅是商業(yè)部署中的一枚棋子，并無感情可言。

面對資本的咄咄逼人，最有感情的創(chuàng)始人們還是太傻太天真。李想曾發(fā)文稱汽車之家原管理層（秦致）想要競購澳電股份的時(shí)點(diǎn)已晚，澳電選擇平安受讓股權(quán)也是出于利益選擇，“利益大到一定程度，就超越了人性”。

可是，李想同學(xué)在明白這些資本游戲的時(shí)候，跟其他被迫出局的創(chuàng)始人一樣，一切都為時(shí)已晚。開玩笑時(shí)講的那句“流水的澳電CEO，鐵打的汽車之家”也許真的是一句玩笑，忠誠有時(shí)是因?yàn)檎T惑還不夠大。

無可奈何花落去，野蠻資本進(jìn)門來。不知李想下一次能不能守住自己的“理想”。

四、聯(lián)席CEO都是騙人的 呂傳偉“隱退”

在滴滴快的鏖戰(zhàn)期間，快的創(chuàng)始人陳偉星在拿到阿里的投資后，就重金聘請時(shí)任某跨國公司高管的呂傳偉前來掛帥，呂傳偉被寄予厚望，陳偉星給呂傳偉等3位合伙人優(yōu)厚的股權(quán)分配，合伙人的股份相加甚至大于陳偉星的持股比例。彼時(shí)的呂傳偉聲望不亞于當(dāng)下的程維。

此后，滴滴快的拉開了持續(xù)近兩年的燒錢大戰(zhàn)，仍勝負(fù)難分，半年燒錢24億元的速度讓投資人心痛地坐不住了。

在政策風(fēng)險(xiǎn)、盈利模式不清晰的情況下（或許最主要的原因還是過度燒錢帶來的資本壓力），騰訊和阿里兩大背后投資方開始“撮合”起了這對相殺的對手——2015年2月14日，滴滴打車與快的打車聯(lián)合發(fā)布聲明宣布正式合并，滴滴打車CEO程維、快的打車CEO呂傳偉同時(shí)擔(dān)任CEO。

俗話說，一山難容二虎，如今的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，市場上很難聽到快的的聲音，快的已經(jīng)逐漸退出舞臺，而滴滴的掌權(quán)人也變成了滴滴打車CEO程維和總裁柳青，呂傳偉幾乎未曾露面。有傳言稱，快的的創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)已套現(xiàn)6億美元離開，呂傳偉也銷聲匿跡。

五、美團(tuán)合并點(diǎn)評：張濤揮淚離場部下被清洗

話說天下大勢，分久必合，合久必分，互聯(lián)網(wǎng)的江湖尤其如此。

大眾點(diǎn)評的創(chuàng)始人張濤也許怎么也不會想到自己辛苦創(chuàng)辦了12年的企業(yè)會被一個(gè)僅創(chuàng)辦5年的美團(tuán)吞并了，而且套路很深。

2015年10月8日，大眾點(diǎn)評網(wǎng)與美團(tuán)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布達(dá)成戰(zhàn)略合作，雙方已共同成立一家新公司。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士此前分析，紅杉資本作為雙方的重要股東，在推動美團(tuán)和大眾點(diǎn)評的合并上發(fā)揮著核心作用，兩者的合作更像是一場由資本方驅(qū)動的“包辦婚姻”。這也為此后的悲劇埋下了伏筆。

作為互聯(lián)網(wǎng)界的老兵，張濤斷然不愿意拱手相讓，于是，新公司的架構(gòu)實(shí)行了Co-CEO制度，美團(tuán)CEO王興和大眾點(diǎn)評CEO張濤將同時(shí)擔(dān)任聯(lián)席CEO和聯(lián)席董事長，重大決策將在聯(lián)席CEO和董事會層面完成。

可惜，僅過了一個(gè)月后，美團(tuán)與大眾點(diǎn)評宣布新的人事任命，張濤不再擔(dān)任聯(lián)席CEO，僅保留董事長職務(wù)，大眾點(diǎn)評的其他幾位創(chuàng)始人也先后黯然退出一線：李璟退休，隨后和龍偉宣布成立天使投資機(jī)構(gòu)，張波沒有公布具體的走向，葉樹蕻成為唯一一位還擔(dān)任職務(wù)的聯(lián)合創(chuàng)始人，不過也只是代理CFO。最近呂廣渝也被清洗。

據(jù)說，在張濤卸任后的散伙飯上，現(xiàn)場，曾經(jīng)懷揣著夢想和情懷一手創(chuàng)造了大眾點(diǎn)評的老男孩們，紛紛灑下熱淚。可惜，熱淚掩飾不了“囧人”尷尬。

六、女強(qiáng)人張?zhí)m被踢走 與俏江南徹底拜拜

作為明星大S（徐熙媛）的婆婆、俏江南的創(chuàng)始人，張?zhí)m一直備受媒體矚目。然而這樣一位從打工妹到董事長的女強(qiáng)人，最終也難逃資本的魔咒，被踢出俏江南。

上市是每個(gè)創(chuàng)業(yè)者的夢想，張?zhí)m為推動俏江南上市先后引入不同投資者。其中便包括歐洲最大私募基金CVC入主俏江南并持有俏江南82.7%的股權(quán)，成為最大老板。

然而，卻受三公禁令等因素影響，高端餐飲業(yè)從2012年底步入寒冬，在此背景下，高端餐飲企業(yè)紛紛自降身段主動轉(zhuǎn)型大眾化，俏江南也不例外，除了推出團(tuán)購、外賣外燴外，還開設(shè)了定位大眾消費(fèi)的副牌“妙川”。但即便如此，也難挽回俏江南關(guān)店業(yè)績下滑的趨勢。

張?zhí)m在引進(jìn)投資的時(shí)候，簽訂了對賭協(xié)議，業(yè)績下滑導(dǎo)致對賭失敗。時(shí)隔僅一年，便傳出了張?zhí)m被踢出董事會的消息，而CVC表示已不再持有俏江南股權(quán)。此消息后經(jīng)過媒體確認(rèn)，張?zhí)m與自己創(chuàng)立的俏江南將不再有任何業(yè)務(wù)聯(lián)系。在俏江南的官方網(wǎng)站上，張?zhí)m的相關(guān)資料已經(jīng)被撤下。此外，在工商企業(yè)查詢系統(tǒng)中，北京俏江南投資控股有限公司的法定代表人也已由張?zhí)m之子變更為另一自然人秦樂天。張?zhí)m被踢出俏江南董事會已成定局。

張?zhí)m從風(fēng)光無限的俏江南創(chuàng)始人淪落到被踢出局的地步，讓人唏噓不已。

七、與昔日盟友鬧翻雷士照明吳長江入獄14年

一手打造雷士照明，兩次重返，三次離開，從億萬身家到階下囚，吳長江栽在了昔日盟友的手上。

2016年12月22日，惠州市中級人民法院宣判：吳長江因挪用資金罪、職務(wù)侵占罪判處兩項(xiàng)罪名，被判處14年刑期。1965年出生的吳長江，就此人生陷入困局。

十多年來，雷士照明股權(quán)遭遇三次糾纏，每次吳長江都在出局后重返，直至入獄，再無翻盤可能。

1998年，吳長江和高中同學(xué)杜剛、胡永宏三人出資100萬成立雷士照明。2005年，雷士照明做到了全行業(yè)第一，三位創(chuàng)始人卻爆發(fā)了激烈沖突，杜胡兩人要求吳長江拿8000萬離開，但吳長江聯(lián)合經(jīng)銷商們反擊成功，反倒是杜胡二人拿錢走人。

為了支付1.6億分手費(fèi)，吳長江四處借錢，于2006年引入軟銀賽富以2200萬美元投資。2012年雙方鬧掰：軟銀賽富將吳長江驅(qū)逐出董事會，吳長江則動員雷士照明員工和供應(yīng)商反擊。在德豪潤達(dá)掌門人王冬雷幫助下，吳長江回歸雷士CEO位置。德豪潤達(dá)成為雷士照明的第一大股東。

兩年后，王冬雷和吳長江又反目成仇。2014年8月8日，吳長江被董事會罷免。吳長江不停地在微博上控訴王冬雷，王冬雷則向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。直到2014年，吳長江被惠州警方拘捕。

三個(gè)昔日的合作方最后都反目成仇。無論是高中同學(xué)、軟銀賽富，還是最后出現(xiàn)的王冬雷，他們對于吳長江的憤怒都幾乎相似：挪用公司的錢用于個(gè)人還賭債、給供應(yīng)商和經(jīng)銷商打白條、不尊重股東自己說了算。

從這個(gè)角度看，吳長江的悲劇根源，更多是自己。

八、90后女CEO被股東踢出局空空狐余小丹病中控訴

2016年12月初，正逢資本寒冬，一名90后女創(chuàng)業(yè)者發(fā)文痛訴投資人，稱自己在病痛之中，20天就被資本清出局，而知名基金紅杉、源碼資本還有A股公司昆侖萬維都被點(diǎn)名。

這個(gè)90后創(chuàng)業(yè)者叫余小丹，出生于1990年，2014年4月創(chuàng)立空空狐。2015年6月獲由紅杉資本領(lǐng)投的2000萬A輪風(fēng)險(xiǎn)投資，2015年8月獲由昆侖萬維領(lǐng)投的1500萬美金B(yǎng)輪風(fēng)險(xiǎn)投資。

這本是一個(gè)很勵志的故事。不過一切在2016年11月發(fā)生改變。余小丹稱，11月10日的晚上自己突然發(fā)病，初步的結(jié)果是，單次癇性發(fā)作，海馬體病變及左側(cè)有囊腫。在她短期無法管理公司的時(shí)候，資本方?jīng)Q定讓她出局。

在此之前，由于公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，公司燒錢已經(jīng)無法正常出工資，余小丹的生病也讓第三輪融資直接泡湯。最終結(jié)果是：昆侖萬維接手空空狐，要求余小丹將股份無償轉(zhuǎn)讓給昆侖萬維，余小丹股份也由60%多變成10%。

余小丹說，這三年里，自己犯了不少錯(cuò)，承受不住股東壓力盲目增大市場投放、引進(jìn)高管過程中考察不全面、忙于對外融資對內(nèi)把控團(tuán)隊(duì)不足……每個(gè)錯(cuò)誤環(huán)環(huán)相扣走到了現(xiàn)在的失敗。

如今的余小丹不再是CEO，也沒有存款和房子，暫時(shí)回到父母家里休養(yǎng)。

九、豆果美食上演“宮心計(jì)” 女高管朱虹孕期被出局

公司創(chuàng)始人、高管被資本踢出局的不少，但被合作伙伴以曠工這樣低劣手段為由開除的，卻只有豆果美食朱虹一例。

3月，“豆果美食”聯(lián)合創(chuàng)始人朱虹發(fā)文，稱孕期被公司CEO王宇翔踢出局。朱虹與王宇翔在豆果美食經(jīng)營和管理理念上產(chǎn)生分歧，董事會同意起草有關(guān)朱虹的優(yōu)先退股協(xié)議，在未來一年半內(nèi)允許朱虹優(yōu)先退出。然而，協(xié)議尚未簽署生效，朱虹卻收到CEO的辭退通知。

朱虹在是一名互聯(lián)網(wǎng)老兵，在豆果美食團(tuán)隊(duì)中擔(dān)任市場、銷售、渠道等管理工作。38歲才成為高危產(chǎn)婦。沒有想到的是，朱虹懷孕僅一個(gè)多月便遭到了辭退。

朱虹在律師的陪同下與豆果美食的委托律師見面溝通，但并沒有任何實(shí)質(zhì)性結(jié)果。反而在見面之后的當(dāng)天，公司連夜群發(fā)郵件出臺考勤新規(guī)，要求“全體員工包含副總監(jiān)及以上管理層全部指紋打卡”，但HR以CEO沒有授權(quán)為由，并沒有為朱虹錄取指紋。很明顯，公司試圖以曠工為名開除這位聯(lián)合創(chuàng)始人。劇情實(shí)在令人瞠目。

很多創(chuàng)業(yè)公司在經(jīng)過高速發(fā)展后，高管之間對經(jīng)營和管理理念都會有或多或少的分歧，但如朱虹這般，聯(lián)合創(chuàng)始人孕期被開除，還鬧得盡人皆知的實(shí)屬罕見。創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險(xiǎn)，入門需謹(jǐn)慎，選好隊(duì)友很關(guān)鍵。

十、豌豆莢市值縮水9成賤賣阿里 創(chuàng)始人王俊煜黯然離開

2016年，國內(nèi)知名的移動商店“豌豆莢”告別了所有的尊嚴(yán)和幻想，跌落塵埃。豌豆莢業(yè)務(wù)被迫并入阿里，創(chuàng)始人王俊煜出局并開始新的創(chuàng)業(yè)。

豌豆莢曾經(jīng)市值高達(dá)15億美元，但如今看起來一文不值。2009年12月，作為創(chuàng)新工場首個(gè)正式公開項(xiàng)目，豌豆莢現(xiàn)身，并獲DCM和創(chuàng)新工場兩家投資機(jī)構(gòu)共計(jì)800萬美元A輪投資。

2013年7月，百度19億美元收購91無線，應(yīng)用分發(fā)市場企業(yè)估值水漲船高，豌豆莢估值最高已達(dá)15億美元，2014年1月獲得軟銀領(lǐng)投的1.2億美元投資。

但在2016年7月，豌豆莢卻對外宣布：應(yīng)用分發(fā)業(yè)務(wù)并入阿里移動，雙方正式簽訂并購協(xié)議。阿里和豌豆莢未透露這一輪的投資金額。但有傳聞稱，豌豆莢這一輪的“賣身”金額已不足2億美元。

六年前，豌豆莢如日中天，和他們同樓辦公的知乎還默默無聞，三四年前，豌豆莢規(guī)模擴(kuò)大搬到知春路錦秋家園，今日頭條小小的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)就在附近。如今，知乎和今日頭條已成業(yè)界大鱷，豌豆莢卻陷入困境，只能以低價(jià)賣給阿里收場。

王俊煜的尷尬在于：輝煌之后，荒涼更顯荒涼，熱情更難激發(fā)。下坡路的人生，有時(shí)連發(fā)出的無奈感慨，都無人傾聽。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。