盤點與辣評：2016年十大互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大事件

文|李東樓

2016年即將逝去，按照慣例，又到了一年一度的東樓盤點時間。今年繼續(xù)結(jié)合2016年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展情況推出年度盤點，并給出自己的觀察解讀。今天東樓繼續(xù)帶來了第四期盤點《2016年十大互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大事件》

Top1：美圖上市

【事件回顧】12月15日，移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)美圖公司在香港聯(lián)合交易所主板正式掛牌交易。這是深港通開閘后迎來的最大一筆IPO。同時，美圖成為繼騰訊之后，在香港上市的最大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。而更值得一提的是，美圖董事長蔡文勝剛剛通過媒體發(fā)布了一封原計劃在IPO現(xiàn)場讀出的感謝信，其中更是暴露了蔡文勝在創(chuàng)業(yè)圈和資本圈強大的人脈。

【東樓點評】美圖的上市應(yīng)該互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在今年集體面臨資本寒冬當中唯一的亮點，眾所周知，由于資本環(huán)境不佳，國內(nèi)已經(jīng)很久沒有規(guī)?；幕ヂ?lián)網(wǎng)公司完成IPO了。就連滴滴、美團、小米等這樣的估值已經(jīng)超百億美金的獨角獸們都因為資本寒冬暫停了IPO，而在這種背景下，美圖能夠頂著壓力成功在香港完成IPO，絕對值得鼓勵。

不過，目前創(chuàng)業(yè)環(huán)境的確不佳，一方面是移動互聯(lián)網(wǎng)紅利漸盡，創(chuàng)業(yè)者沒有太多的創(chuàng)新空間，另一方面則是整體行業(yè)環(huán)境不好，投資人出手愈加謹慎。而對于美圖來說，上市后面臨的壓力依然不小，盡快將自己數(shù)億的用戶轉(zhuǎn)化為營收，實現(xiàn)扭虧為盈是其當務(wù)之急。

Top2：春雨醫(yī)生創(chuàng)始人張銳去世

【事件回顧】2016年10月5日晚，北京春雨天下軟件有限公司（春雨醫(yī)生）創(chuàng)始人兼CEO張銳因突發(fā)心肌梗塞，不幸在北京去世，享年44歲，在社交網(wǎng)絡(luò)上，諸多業(yè)內(nèi)外的創(chuàng)業(yè)人士紛紛表示惋惜和悼念。

【東樓點評】春雨醫(yī)生創(chuàng)始人兼CEO張銳的突然離世絕對在創(chuàng)業(yè)圈是一枚重磅炸彈，這同時給創(chuàng)業(yè)者的心頭留下一陣“霧霾”，同時對創(chuàng)業(yè)者提了一個醒。不得不說，當前互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者如今面臨的競爭壓力非常之大，巨大的融資及業(yè)績壓力，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者日以繼夜的工作。實際上，很多人在忙著實現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)夢想時，卻往往忽視了人生中最重要的東西：健康。失去了健康，一切的奮斗都將失去價值，無論創(chuàng)造的個人財富有多少也無福消受。

Top3：“剪電線”事件

【事件回顧】2016年8月30日，因為一家創(chuàng)業(yè)媒體的報道，洗衣O2O項目宅代洗成為了眾人口誅筆伐的對象。報道中宅代洗創(chuàng)始人稱在創(chuàng)業(yè)初期為了拉新，竟然想出剪斷高校所有洗衣機的電源線來迫使大學生使用這樣的所謂的”餿主意“，一經(jīng)報道，媒體和大眾一片嘩然。而后，創(chuàng)業(yè)者又否認剪過電線，說是為了營銷效果，時間出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

【東樓點評】這一事件引發(fā)的討論非常之多，有關(guān)于創(chuàng)業(yè)者的錯誤價值觀的，有關(guān)于報道媒體的道德倫理的，媒體圈和創(chuàng)業(yè)圈對此進行了長達一周的討論。這一事件確實能夠帶給我們更多的思考，特別是很多人指出所有成功的公司都有原罪，創(chuàng)業(yè)者剪電線這并不算什么大事，在我看來，這正是近些年整個中國商業(yè)社會的縮影，在追求成功面前，很多人都迷失了方向，因此我們看到，整個創(chuàng)業(yè)圈到處充斥著虛報融資金額，運營數(shù)據(jù)注水、惡意中傷競爭對手等現(xiàn)象，但我們卻司空見慣。而缺乏誠信，不遵守基本的商業(yè)規(guī)則這樣的“壞習慣“，實際上也為這些創(chuàng)業(yè)公司在未來的發(fā)展過程中埋下隱患，最終很可能付出慘重代價。

Top4：多部門出臺直播平臺監(jiān)管政策

【事件回顧】9月，國家新聞出版廣電總局下發(fā)《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》；11月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》；12月13日，文化部又發(fā)布關(guān)于印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動管理辦法》》（以下稱《辦法》）的通知。

【東樓點評】經(jīng)歷了連續(xù)兩年的急速發(fā)展之后，直播行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)百家創(chuàng)業(yè)公司，這使得競爭日益加劇，但是移動互聯(lián)網(wǎng)的流量卻緊握在幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭手中，因此這些直播創(chuàng)業(yè)平臺起步時不惜通過大打擦邊球來吸引用戶，屢屢爆出涉黃事件，而這是相關(guān)部門出臺要求直播主實名注冊、直播平臺取得相關(guān)許可證等相關(guān)規(guī)定和管理辦法的原因所在。而在這些新規(guī)出臺之后，相當于給創(chuàng)業(yè)者戴上了”枷鎖“，而必然讓持續(xù)兩年的直播創(chuàng)業(yè)熱潮直接降溫。

Top5：滴滴2016年融資額度超過73億美金

【事件回顧】滴滴出行在2016年公布新一輪45億美元股權(quán)融資，加上招商銀行25億美元銀團貸款，中國人壽20億人民幣長期債權(quán)投資，滴滴新一輪融資達到73億美元。

【東樓點評】滴滴在完成73億的巨額融資之后，迅速完成了對uber的合并收購，這使得滴滴在國內(nèi)成為出行行業(yè)巨頭，而且估值更是直逼1000億美金，成為未上市公司當中最大的一家互聯(lián)網(wǎng)公司。實際上，滴滴在短短三四年內(nèi)，完成超過100億美金左右的融資，然后先后完成對快的打車、uber兩大競爭對手的吞并，這再次說明互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的黃金時代已經(jīng)結(jié)束，創(chuàng)業(yè)門檻正在無限提高，資本已經(jīng)成為了創(chuàng)業(yè)市場的主導(dǎo)。

因此我們看到，這些年創(chuàng)業(yè)公司融資的金額越來越高，融資的間隔也越來越短，所有迅速崛起的獨角獸企業(yè)全部都是通過資本的輸血然后進行快速的資源整合，在完成對競爭對手的吞并后成長起來的，而這些獨角獸背后無不都是互聯(lián)網(wǎng)巨頭、大型財團等身影，這還說明，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在加速傳統(tǒng)化，生機和活力已經(jīng)不復(fù)當年。

Top6:共享單車創(chuàng)業(yè)熱

【事件回顧】共享單車是指企業(yè)與政府合作，在校園、地鐵站點、公交站點、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、公共服務(wù)區(qū)等提供自行車單車共享服務(wù)，是共享經(jīng)濟的一種新形態(tài)。截至到2016年11月，已經(jīng)有包括摩拜單車、優(yōu)拜單車、OFO、小鳴單車、小藍單車、騎唄等在內(nèi)的多家共享單車誕生并且都獲得了大量的風險投資。

【東樓點評】如今在北京的大街小巷都能看到黃顏色和綠顏色的共享單車的身影，尤其是下半年來，隨著資本的注入，共享單車開始加大了自行車的投放量，甚至出現(xiàn)了多個公司的共享單車扎推投放在某一個地鐵口的熱鬧局面。但在熱鬧景象的背后，卻是人們對這些共享單車找不到、騎不動的抱怨，以及經(jīng)常被隨便遺棄的現(xiàn)象，還有資本市場對共享單車未來商業(yè)模式的不解和疑惑。實際上，共享單車能夠成為今年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里投資人爭搶的投資標的，這再次證明今年創(chuàng)業(yè)市場的平淡，而創(chuàng)新的停滯實際上也是資本寒冬的原因，沒有好項目自然吸引不了投資人進入市場。

Top7:羅輯思維與papi醬的投資鬧劇

【事件回顧】2016年3月，papi醬得到羅輯思維1200萬元的投資，羅輯思維CEO李天田曾公開表示“投資papi醬是最大的恥辱”，查詢?nèi)珖髽I(yè)信用信息公示系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)，羅輯思維的退出早在今年 8 月份就已經(jīng)完成，而papi 醬的合伙人楊銘在11月24日發(fā)聲，確認了羅輯思維退出papi 醬的消息。

【東樓點評】僅僅過了五個月，羅輯思維久完成了從投資papi醬到退出的全過程，這看起來更像是一場鬧劇，但顯然最得利的還是羅輯思維。其通過投資papi醬、2200萬拍賣papi醬廣告等營銷事件的策劃，獲得收入和品牌方面的雙豐收，隨后退出papi醬投資，開辟了新項目：得到。而對papi醬來說，經(jīng)歷了這一番鬧劇之后，并沒有因此更上一層樓，反而因為急速透支了自己的人氣，在今年下半年后繼乏力，被新晉雞湯女王咪蒙搶了風頭。而羅輯思維投資papi 醬這個事件也告訴我們，很多投資機構(gòu)投資某一家企業(yè)并不是為了獲得投資回報，也許只是為了為自己做PR。

Top8:羅永浩被告

【事件回顧】今年6月21日，自稱羅永浩及錘子科技粉絲的李某列舉了4項羅永浩在錘子科技ROM發(fā)布會上宣傳卻未能實現(xiàn)的手機功能，認為這些未兌現(xiàn)的承諾屬于虛假宣傳和欺詐行為，進而將錘子科技及羅永浩告上法庭。該案在9月22日宣判，法院認定原告李某所訴的錘子科技涉嫌商業(yè)欺詐證據(jù)不足，駁回原告李某多項訴訟請求，這樁“錘粉”狀告錘子科技及羅永浩的訴訟案，以原告李某敗訴告結(jié)。

【東樓點評】作為資深網(wǎng)紅，羅永浩自從創(chuàng)立錘子科技之后一直都是焦點人物，而在今年也不例外，其一舉一動一言一行都被媒體所追蹤，特別是在今年10月，新手機發(fā)布前夕，錘子手機即將賣身的新聞更是熱傳。實際上，羅永浩自從創(chuàng)立錘子手機之后，一直希望能夠通過自己的影響力，讓粉絲為自己的“情懷”買單，然而事與愿違，錘子手機t1整個銷售周期只賣出20多萬部，而且在今年6月還遭遇了被所謂的“錘粉”狀告，這多少有點諷刺的意味。實際上，羅永浩可以算是在前幾年火熱的創(chuàng)業(yè)熱潮當中的標桿人物，而其創(chuàng)業(yè)后遭受的風雨也再次證明，創(chuàng)業(yè)是個技術(shù)活兒，只有信心和決心是遠遠不夠的。

Top9:空空弧創(chuàng)始人病倒后被出局

【事件回顧】12月8日，空空狐創(chuàng)始人兼CEO余小丹通過個人公眾號發(fā)布公開信稱，由于突然生病住院，公司已經(jīng)被第二輪投資方昆侖萬維清算，其已被踢出董事會，并被辭去CEO職位，失去對空空狐的控制權(quán)，這封公開信引發(fā)了媒體圈和創(chuàng)投圈多日的討論。

【東樓點評】這是一個典型的創(chuàng)業(yè)者被資本請出局的故事，實際上，在近些年的創(chuàng)業(yè)公司當中，這種案例比比皆是，創(chuàng)業(yè)團隊為了獲取融資與投資人簽署對賭協(xié)議或出讓高于50%以上的股權(quán)都有被投資人清算出局的可能。前有大s的婆婆俏江南集團的創(chuàng)始人張?zhí)m、后有雷士照明創(chuàng)始人吳長江，都是前車之鑒。另一方面，這一事件其實也再次說明一個問題，投資人并不是創(chuàng)始人的親密戰(zhàn)友，更不會雪中送炭，他們追求的是始終是資本利益最大化。而這并沒有錯，因為這正是投資人的本職工作。

Top10:各大平臺重金熱捧內(nèi)容創(chuàng)業(yè)浪潮

【事件回顧】9月20日，今日頭條創(chuàng)始人、CEO張一鳴在頭條創(chuàng)作者大會上宣布，將拿出10億元人民幣補貼短視頻創(chuàng)作者，助力短視頻創(chuàng)作的爆發(fā)。11月23日下午消息，百度今日舉行百家號2016內(nèi)容生態(tài)大會并宣布：2017年百度將累計向內(nèi)容生產(chǎn)者分成100億。

【東樓點評】今日頭條、一點資訊、騰訊天天快報、百度等公司紛紛在今年宣布投入重金扶持內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者。不過，隨著形形色色的人進入到內(nèi)容市場，這使得內(nèi)容創(chuàng)業(yè)競爭也越來越激烈，已經(jīng)形成了千軍萬馬過獨木橋的局面。而對于平臺各方提供的動輒10億乃至百億的補貼政策，更多時候看起來更像是為了鼓勵更多的人參與創(chuàng)造內(nèi)容的噱頭。另一方面，由于內(nèi)容呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長，特別是大量的雞湯文和標題黨文章的出現(xiàn)，對于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來說也是一種稀釋，而且由于不少平臺信奉人工智能和機器推薦，這使得讀者讀到越來越多的低質(zhì)量文章，本質(zhì)上并沒有更好的提升讀者的體驗。

李東樓是著名的泛科技和營銷類自媒體。除了這里，他還是新浪優(yōu)秀專欄作者和科技名博，并是鈦媒體、百度百家、新浪創(chuàng)事記、創(chuàng)業(yè)邦、快鯉魚等多個專業(yè)科技網(wǎng)站專欄作者，搜狐IT、今日頭條自媒體認證作者，百度閱讀認證作家、《經(jīng)理人雜志》、《東方國門》等傳統(tǒng)媒體長期撰稿人。微信公眾號：瑞萊觀點

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。