蘋果失策，誰來買單？

現(xiàn)在，蘋果作為全球最著名的科技公司，有之一，已經(jīng)成為一種社會(huì)現(xiàn)象，人類像研究藝術(shù)一樣來研究蘋果產(chǎn)品，每天都會(huì)有人泄密最新款iPhone7的外觀，也會(huì)有人分析蘋果的利潤走勢(shì)，還有人吃飽了之后預(yù)測(cè)：蘋果要走下坡路了…這種預(yù)測(cè)通常是“蒙”的，畢竟總看衰蘋果，遲早會(huì)有一天湊巧，最起碼，在一段特定的時(shí)期內(nèi)自我感覺良好，比如2015年下半年，iPhone6s銷量沒有達(dá)到預(yù)期，蘋果股價(jià)連續(xù)下跌，一些專家就紛紛把之前差不多“蒙對(duì)”的文章給挖墳出來，自詡是大神，其實(shí)，他們自己也知道，這真是蒙的。

2014年，蘋果的產(chǎn)品創(chuàng)造了最欲仙欲死的高潮，iPhone6和iPhone6Plus直接干掉了唯一的對(duì)手，或許在未來，三星的Galaxy系列能有一兩部在銷量上超過蘋果，但這個(gè)世界不會(huì)再認(rèn)為三星的手機(jī)和蘋果同樣優(yōu)秀了，畢竟，在幾場(chǎng)關(guān)鍵之戰(zhàn)中，三星都徹底地輸了，更何況，iPhone的利潤占整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)利潤的92%，任誰也不能再說：Android陣營更有潛力了，錘子也不行，情懷也不行。

但蘋果的最新款手機(jī)確實(shí)在2015年遇到了困境，或者說，沒有如iPhone6一樣帶來新的神話，導(dǎo)致整個(gè)供應(yīng)鏈都充斥著“衰竭味道”，首當(dāng)其中的自然是蘋果自己，十天不到的功夫就蒸發(fā)了400億元，三天就能跌掉1.5個(gè)小米，可蘋果只是輕資產(chǎn)企業(yè)，他們只需要畫一張最優(yōu)秀的設(shè)計(jì)圖，丟一塊巨大的餅給到供應(yīng)商，然后再派一些現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督人員就能徹底激活供應(yīng)鏈了，而接到巨大訂單的供應(yīng)商，興奮之余也充滿了壓力，通常情況下，蘋果最初的訂單都是天文數(shù)字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了供應(yīng)商的承載能力，于是只能轟轟烈烈地?cái)U(kuò)充產(chǎn)能，大興土木、購買設(shè)備、大量招聘人力…同時(shí)，希冀著盆滿缽滿。

總之，普通供應(yīng)商要達(dá)到蘋果的要求，只能以一種亡命徒的心態(tài)賭一把，事實(shí)上，能在蘋果供應(yīng)鏈上活下來的供應(yīng)商都是狠角色，這意味著，他們兼具大產(chǎn)能和高品質(zhì)，跟上蘋果的節(jié)奏，而且當(dāng)蘋果失策時(shí)，也能夠安然無恙，甚至替客戶買單，2016年又將是蘋果萃取供應(yīng)鏈的一年，面對(duì)iPhone6s的頹勢(shì)，誰會(huì)率先倒下，誰又因此而提高競爭力呢？

天災(zāi)來了，誰能吃掉iPhone6s的庫存？

據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，蘋果公司可能在原有計(jì)劃的基礎(chǔ)上，把第一季度的iPhone6s和6splus的產(chǎn)能下調(diào)30%，這個(gè)數(shù)字有點(diǎn)夸張但也在清理之中，畢竟，在剛剛過去的最強(qiáng)圣誕購物節(jié)中，iPhone并沒有太亮眼的數(shù)據(jù)，整個(gè)月的銷量不過1500臺(tái)左右，比之去年，實(shí)在是慘不忍睹，這也導(dǎo)致蘋果本季的營收增幅僅有4%,iPhone6s銷量下滑并沒有帶給蘋果太大的麻煩，畢竟，他們只是輕資產(chǎn)公司，真正遇到麻煩的是那些重資產(chǎn)的供應(yīng)商，生產(chǎn)線一旦閑置，就麻煩大了！

蘋果訂單減少，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都將受到影響，比如臺(tái)積電中標(biāo)A9芯片之后，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，新增數(shù)條16nmFinFETPlus產(chǎn)線，而且在與三星的芯片能耗大戰(zhàn)中占據(jù)了口碑上的優(yōu)勢(shì)，但真正的開線率不足50%，要知道芯片生產(chǎn)線因停產(chǎn)所帶來的損失是以小時(shí)來計(jì)算的，臺(tái)積電有一半的產(chǎn)線連燈都亮不了，實(shí)在是有點(diǎn)慘；另外，夏普、LG的顯示器，索尼的圖像傳感器和一些不知名的保護(hù)膜、背膠、排線等等都因iPhone6s的訂單削減而庫存高筑而作為最終組裝、測(cè)試、包裝出貨的和碩、富士康則是最倒霉的，一般來講，他們?yōu)榱吮ＷC產(chǎn)能都會(huì)提前準(zhǔn)備一些物料作為緩沖，也就意味著，在iPhone6s訂單正式削減前，他們還要接受來自上游供應(yīng)商的物料，而正當(dāng)這些庫存都落地之后，組裝代工才發(fā)現(xiàn)，訂單沒了，加之，組裝代工廠是勞動(dòng)密集型企業(yè)，訂單削減引來的最大麻煩在于閑置人員的管理，一般情況下，當(dāng)訂單下降，和碩們會(huì)通過管控加班來加速普通員工的自然流失，但現(xiàn)在年關(guān)將至，員工們都盼著那一筆數(shù)量不算少的年終獎(jiǎng)，無人離開，而一旦工廠里聚集著大量閑置人員，麻煩就不僅僅限于支付薪水，更在于無所事事所帶來的枯燥感，非常容易引發(fā)管理問題，總得來說，當(dāng)員工忙起來的時(shí)候，只是抱怨工作累，沒時(shí)間去組織有效的活動(dòng)，而當(dāng)員工閑下來，他們之于枯燥工作的怨念、對(duì)不恰當(dāng)管理的控訴都會(huì)放大出來。

如今鄭州富士康、上海和碩都在草擬春節(jié)大長假的方案，為了應(yīng)對(duì)眼前的困難，他們只能提前釋放掉一些員工，他們也不能確認(rèn)，這些放了長假的員工是否還有意愿回來，而休息過于充分的員工，在技能、意識(shí)，操作熟練度等方面又要重新來過!

生存之道，供應(yīng)商有幾顆大樹？

中國有一句俗話：不要把全部雞蛋放到一個(gè)籃子里，但如前文所述，蘋果的訂單常常巨大到供應(yīng)商不能完全吃下，他們很不得把雞蛋、鴨蛋、鵝蛋、香腸都放到蘋果這個(gè)籃子里，這相當(dāng)于立下了生死狀：活下來，同蘋果一起享受榮華富貴；熬不下去，就只能去死了。通常來講，熬不下去的企業(yè)有兩種，一種是無法達(dá)到品質(zhì)要求的，比如GATA的藍(lán)寶石就碎了一地，直接破產(chǎn)；一種是無法滿足蘋果巨大產(chǎn)能需求，或者因效率、良率問題自己走向崩潰的，這樣的企業(yè)不勝枚舉，就懶得再提名字了。如前文所述，能在蘋果供應(yīng)鏈上活下來的都是狠角色，自然都有自己的生存之道和可以依靠的大樹：

三星、夏普們的生存之道自然是自己超強(qiáng)的技術(shù)能力，特別是三星，具有全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，iPhone的訂單減少了，他們隨時(shí)把產(chǎn)能切換到Galaxy上去，而且這些強(qiáng)勢(shì)供應(yīng)商的研發(fā)能力、創(chuàng)新能力已經(jīng)讓那些大大小小的帝國固若金湯，莫說iPhone6s賣不動(dòng)，就算蘋果徹底沒了，他們的制程能力也足以幫助其渡過危機(jī)，事實(shí)上，想要生存的第一要?jiǎng)?wù)就是提高競爭力、提高技術(shù)水平；

另外，對(duì)于一些產(chǎn)業(yè)鏈下游的代工廠來講，因技術(shù)含量低，很難在技術(shù)上獲得安全感，于是，他們的供應(yīng)鏈管理、人員管理以及同政府的關(guān)系，將會(huì)決定了其最終的生存能力。拿和碩來講，他們一直生活在富士康的陰影里，筆者覺得，和碩之所以還存在，主要是得益于“棋子”的身份：蘋果總是希望找到主供應(yīng)商之外的secondsource，以獲得最大的話語權(quán)；相比之下，富士康的生存則靠自己多一些，他們有著強(qiáng)大的供應(yīng)鏈管理能力，郭臺(tái)銘一度要求零庫存，通過車間的設(shè)計(jì)、制程的整合，正有效地降低庫存；而自動(dòng)化的導(dǎo)入也大大降低了員工的管理幅度，而且一款自動(dòng)化能適應(yīng)幾代產(chǎn)品的需求，更美妙的則是，富士康一向與政府交好，正當(dāng)其他代工廠紛紛倒閉之時(shí)，他們卻傳出某省會(huì)城市向當(dāng)?shù)貓@區(qū)提供失業(yè)補(bǔ)貼，以降低其裁員規(guī)模，也就是說，誰都不敢看著富士康出問題。

無論是技術(shù)、還是管理，又或者是社交，當(dāng)企業(yè)把其中一項(xiàng)做到極致時(shí)，他們就有了絕對(duì)的資本去面對(duì)“iPhone6s訂單削減”這種天災(zāi)，而但凡不能殺死他們的，又必然使他們更加強(qiáng)大，等到新一代iPhone出現(xiàn)時(shí)，活下來的企業(yè)肯定會(huì)迎來第二個(gè)絢爛的春天。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

本文如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系QQ：102927545 ，并注明出處

科技新發(fā)現(xiàn)官方微信公眾號(hào)：kejxfx

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。