新事物之所以美麗,正在于它的未知,之所以令人恐懼也是如此,譬如微信指數的橫空出世。筆者粗略觀察了下,目前至少已有互聯網家裝、汽車電商、電視行業(yè)、互聯網醫(yī)療等領域迅速出現了微信指數與企業(yè)行業(yè)地位、知名度等掛鉤的“實戰(zhàn)案例”,客觀說,惹了不少“笑話”。那么,對于微信指數這樣的新事物,我們應該擺出怎樣的姿勢來迎接?不妨結合具體例子分析下。
一、管中窺豹,從微信指數的“錯用”說起
先看上圖。咋一看,各企業(yè)的曝光程度、受關注程度似乎一目了然,比如造車領域的樂視汽車也不過是特斯拉的小零頭。但億邦這張圖以及文章闡述的內容(具體不貼了)是有一定誤導性的,多看幾眼微信指數就明白了,看下圖。
也就是說,樂視汽車87770的指數只是3月23單日的指數而已,今天就掉到29108了,但其在3月20日有個41萬多的高峰,這個數字又與特斯拉49萬(23日)的數值相當了。事實上,從圖中可以清晰看到微信指數目前的第一個不完善的地方——數據展示的只是當日實時指數,雖然有7日、30日、90日的標簽,但數字上并沒有加權平均的體現。我估計很多人都以為看到的數字是過去一段時間的平均數值,并不是。
不了解這點,就會鬧笑話,譬如互聯網家裝領域一個類似的榜單分析,如下圖。
問題比較明顯了。這個榜單分析只是拿單日69872的數值(今天這個數字變成39945了),就下斷言酷家樂是中國最有影響力的家裝平臺,實在有些過于嘩眾取寵了。
在這個榜單里,土巴兔以62788排第二,齊家網以19936排第三,后邊都在幾千的量級,但你隨便拿出一家某個高峰值,也可能它是第一。如果從三個月數值來看,齊家網的均值是最高的(百度指數保持一致),在2月6日更達到了60萬峰值,甩了其他家三條街不止,也超過特斯拉3月23日的49萬——但你敢就此說特斯拉不夠知名?
這種玩法一點都不高級,其實PR、品牌等相關從業(yè)者都很清楚,百度指數、微信指數、微指數等都需要綜合起來看,來大致判斷一個企業(yè)的聲量、知名度是怎樣的,這些指數也是不能回避的有價值的東西。但是,這些指數之于企業(yè)知名度至多只能算必要條件,充分條件都算不上,更不要說是充分必要條件了。
二、幾點討論,微信指數還需要完善什么?
當然,微信指數剛推出,有不完善的地方是必然的,評判規(guī)則微信官方也沒有正式公布。其實,上述那個互聯網家裝榜單倒是暴漏了微信指數另外幾個有意思的“漏洞”,我們不妨再往下延伸討論一下。
如圖所示,這是第一個有意思的地方。百度指數也好,微信指數也罷,都是關鍵詞邏輯,那么,與關鍵詞直接相關的詞該怎么算?比如齊家這個詞,從圖中可以看出與齊家網是強關系,峰值曲線基本對應,簡單來說,這兩個詞的指數值加到一起才能反映一個企業(yè)的大致聲量。當然,也可能有一少部分是與“齊家治國平天下”這層意思掛鉤的,其中的比例如何更精準的辨別?
其他很明顯的品牌詞如,百姓網與百姓,58同城與58,等等,甚至還包括ofo與ufo等聯想詞也在這個邏輯里面。
沿著這種邏輯繼續(xù)擴大范圍,第二個有意思的點是——與提示品牌聲量強相關的品牌代言人、冠名節(jié)目,比如齊家網的代言人黃曉明、土巴兔的代言人汪涵,這些詞又會在多大程度上影響到微信指數這樣的數字?
從筆者的理解,這可能要靠大數據或者人工智能來判斷了,判斷用戶檢索某個詞時的真實訴求,或者從用戶后續(xù)的檢索行為來追蹤判斷。這對于微信指數、百度指數等來說顯然是重要的,否則就很難準確評估指數的權威性和可靠性。
坦白說,微信指數在完善上面提到的問題和邏輯之前,還不能作為衡量一個企業(yè)知名度或者影響力的可用性標準,至少目前不能,公關公司和企業(yè)PR們也別忙著把這個放到KPI考核里。
與之相關,筆者還關心如何規(guī)避花錢刷指數的問題,百度指數在這個問題上并不令人滿意,不止可以隨便刷,成本還低的誰都不能拒絕,上個刷百度指數的價格圖吧,PC端和移動端都有,不多展開了。
換個維度來說,即便百度指數、微信指數都是相對客觀、完善的,對企業(yè)來講也并不在多大程度上意味著什么。
比如摩拜今天的微信指數是650萬左右,ofo大概在250萬左右,摩拜敢以此為憑說自己是行業(yè)第一嗎?這讓易觀等數據機構情何以堪?。縪fo前段時間宣稱日訂單破千萬,好像也沒敢說自己是第一。
說白了,對企業(yè)來講,更重要的是商業(yè)模式是否有足夠的成長性并不斷優(yōu)化,是否有足夠的自我造血能力來提升盈利水平(企業(yè)不能盈利就是惡的,忘了誰說的了),是否能夠提供高品質的產品和服務給用戶帶來更大價值。
創(chuàng)業(yè)環(huán)境夠浮躁了,少點虛頭巴腦,多點腳踏實地。而當諸如微信指數這樣的新事物出現的時候,你才能盡可能做到——不回避,也不盲從。
———分割線————
曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、百度百家、今日頭條、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,個人微信angaoeng。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。