近日,美團點評高調(diào)宣布,2016年酒店間夜量超1.3億,高星酒店同比增長三倍。這是繼今年1月酒店“放衛(wèi)星”,2月公開宣布進軍用車業(yè)務、發(fā)布“必吃榜”之后,美團點評近階段的又一個高調(diào)舉措。
顯然,這是美團提升估值、意圖上市的“節(jié)奏”。而比對前兩年的美團,其也從未如此地高調(diào)、密集地進行對外表態(tài)。
但“放衛(wèi)星”,卻經(jīng)不起推敲。比如,投資人肯定會關注到:以“間夜量、高星酒店大增”來看,問題在于,2015年的美團數(shù)據(jù)并未算上大眾點評的量,而2016年的統(tǒng)計,卻將兩者的量級都算上。
事實上,媒體也曾報道,目前,美團高星酒店數(shù)據(jù)造假的手法主要有兩種:一是混淆概念,以中低端酒店充當高星酒店;另一種是,為了刷流量,對酒店倒貼傭金,以不合理低價吸引消費者,此后再從其身上薅羊毛。
最終,這其實不利于行業(yè)的健康發(fā)展,更不利于正被“薅羊毛”的消費者。
玩弄小伎倆 混淆高星概念
從去年開始,美團宣布進軍高星酒店市場,但策略卻是欺騙消費者,把中低端酒店包裝成高星酒店,提供名不副實的酒店預訂服務。
公開資料顯示,以上海地區(qū)為例,途客中國酒店(上海迪士尼周浦萬達店)在美團上的標注為“高檔型”,房價為最低147元起。然而,攜程、飛豬只是把該酒店標注為“舒適型”,途牛的標注則是“經(jīng)濟型”。
“高檔型”與“經(jīng)濟型”之間有著天壤之別,顯然美團在嚴重誤導消費者。其實,這是美團酒店以次充好的一個縮影。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),美團在北、上海京地區(qū)的高星酒店,絕大多數(shù)是不知名的單體酒店。
更深層次來看,這也揭開了美團搶食高星酒店市場不順的蓋子。按美團自己的定義,搜索上海地區(qū),一些200多元、300元的酒店就被標注為“高檔型、豪華型”。比較去哪兒、飛豬、途牛等,這些酒店只能算“中、低端酒店”。
查看各OTA的App,攜程到飛豬,再到途牛和同程,高星酒店均價都超過500元,接入的多為知名五星級酒店連鎖企業(yè)。
欺騙市場 間夜嚴重“注水”
與此同時,為追趕攜程、飛豬等競爭對手,美團也宣布了一系列酒店合作,包括華住、維也納、洲際酒店等在內(nèi)。
但在與洲際酒店簽約后,產(chǎn)品卻遲遲未上線。對此,美團曾回應稱,“預計會在2月開始上線部分國內(nèi)酒店”。
但從去年12月1日宣布合作至今,三個月時間過去,美團平臺上仍不能大批量預訂到洲際的酒店資源。
同時,在1.3億的間夜量數(shù)據(jù)上,其計算的是美團+大眾點評的間夜量。如果從嚴格的數(shù)據(jù)意義上說,這并不具備“同比”層面的可比性。
倒貼酒店傭金 收割消費者
“包裝”數(shù)據(jù)、混淆概念之外,美團還做出倒貼高星酒店傭金的舉動。
美團酒店一直標榜低傭金。據(jù)美團內(nèi)部人士對媒體的說法,其簽約酒店傭金為8%,在某些二線城市更是低至6%。
根據(jù)美團公布的高星酒店價格,有記者算了一筆賬,按照美團目前高星酒店的均價、傭金8%計算,美團每個間夜的傭金為24元。
目前,美團對高星酒店的補貼為25元、35元、50元三檔,再加上地推、運營等各項成本,這意味著不僅不賺錢,每個訂單還要倒貼至少幾十元。業(yè)內(nèi)人士透露,去年10月最瘋狂的時候,美團補貼的范圍涵蓋了平臺上近5成高星酒店,力度均高于傭金收入。
短期來看,美團刷出流量的同時,酒店也獲得了客流。其實,這吸引的仍然是價格敏感型用戶,與高星酒店的目標群體不符。對于美團平臺上真正的高星酒店來說,并未從中受益,淪落為“陪跑”角色。
長遠來看,美團必然把由此帶來的虧損轉(zhuǎn)嫁到消費者和酒店身上,其在團購業(yè)務領域已上演了大幅提傭的把戲。其實,2017年新年伊始,鑒于美團大幅度提高合作商家傭金,并建議提高售價將成本轉(zhuǎn)嫁至消費者身上據(jù)報道,寧波多家酒店“逃離”美團。
講資本新故事 應對高估值泡沫破滅
日前,企鵝智酷發(fā)布報告稱,以美團為首的O2O行業(yè)野蠻生長走到盡頭,進入長期下滑區(qū)間,難獲得高增長,盈利能力成為一個公司價值的核心。
據(jù)媒體報道,由于找不到清晰的盈利模式,酒店、團購、外賣三大業(yè)務紛紛受挫,投資人不愿意接盤,美團拿不到新融資,估值已從高峰期的180億美元降至120億美元,跌去三分之一。
所以,美團在高星酒店,乃至總體酒店間夜量數(shù)據(jù)中注水,并持續(xù)對外宣傳,動機昭然若揭,就是為了向資本市場講故事,再度“吹”高美團的估值。
2017年,將是美團第一個上市時間窗口。時間,不再是美團的“朋友”,反而轉(zhuǎn)變?yōu)椤皵橙恕?。在一直不盈利的情況下,如何應對上市大考,正是擺在美團面前的一道難題。當期待中的沖刺上市無果,美團的最終命運也已注定。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。