李國(guó)"搶公章"不違法,但律師稱所蓋文件并非均有效

(原標(biāo)題:李國(guó)慶“搶公章”不違法,律師稱所蓋文件并非均合法有效)

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)訊(記者 陸一夫)在經(jīng)過(guò)一個(gè)半月時(shí)間后,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶“搶公章”一事有了新進(jìn)展。6月13日,據(jù)媒體報(bào)道,朝陽(yáng)警方對(duì)李國(guó)慶“搶公章”一事已經(jīng)結(jié)案,調(diào)查結(jié)果為李國(guó)慶方面沒(méi)有違法行為。

而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)其后向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者作出回應(yīng),稱當(dāng)當(dāng)已經(jīng)提起行政復(fù)議。


事情回到今年4月26日,當(dāng)日李國(guó)慶到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總部“搶”走公司多枚公章,其后當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱這些公章已完全掛失,不過(guò)李國(guó)慶利用公章作出多項(xiàng)人事調(diào)整,包括董事俞渝負(fù)責(zé)當(dāng)當(dāng)公益基金,公司監(jiān)事闞敏改任財(cái)務(wù)副總裁等。

4月30日,俞渝向全體員工發(fā)內(nèi)部信,稱李國(guó)慶去年起訴離婚,更多的是想得到當(dāng)當(dāng)股權(quán),法院的審理還在進(jìn)行當(dāng)中?!岸麨榱怂嚼?,無(wú)視法律進(jìn)程,肆意擾亂當(dāng)當(dāng)。從摔杯到搶章,他會(huì)持續(xù)演出鬧劇,除了吃瓜,大家不必理會(huì)。”她強(qiáng)調(diào),當(dāng)當(dāng)網(wǎng)沒(méi)有召開(kāi)過(guò)股東會(huì),沒(méi)有修改過(guò)章程,李國(guó)慶不是當(dāng)當(dāng)?shù)墓芾韺樱驹缫呀?jīng)跟他結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系,“他用股東身份滋事,我們已經(jīng)報(bào)案。”

然而警方卻認(rèn)為李國(guó)慶沒(méi)有違法行為,這是否說(shuō)明李國(guó)慶利用公章作出的人事調(diào)整也應(yīng)生效?北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍向記者表示,警方認(rèn)為李國(guó)慶在搶公章事件中不違法,可能是因?yàn)闆](méi)有查到李國(guó)慶在搶公章的過(guò)程中存在打、砸、搶、奪等暴力行為,沒(méi)有造成財(cái)物、人身等損失,也沒(méi)有擾亂社會(huì)公共秩序等違法行為。

他認(rèn)為, 對(duì)于公司內(nèi)部治理及對(duì)公章的管理,屬于公司內(nèi)部自治范圍,警方未對(duì)此予以干涉?!耙虼?,警方認(rèn)為李國(guó)慶沒(méi)有違法,并不代表肯定李國(guó)慶對(duì)公司公章的有權(quán)持有并因此掌控公司,也不代表李國(guó)慶所蓋公章聲明均為合法有效?!?/p>

韓驍表示,如果當(dāng)當(dāng)一方已經(jīng)向公安部門及工商部門申請(qǐng)注銷公章,或者李國(guó)慶使用公章的行為違反當(dāng)當(dāng)內(nèi)部公章使用管理規(guī)定,那么李國(guó)慶使用公章所蓋文件也不能代表當(dāng)當(dāng)公司的對(duì)外意思表示。

至于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已經(jīng)提起行政復(fù)議,韓驍認(rèn)為,一般情況下,行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行,也就是說(shuō)有關(guān)機(jī)關(guān)在做出行政復(fù)議決定之前,應(yīng)確認(rèn)李國(guó)慶在搶公章事件中不違法?!暗缟纤?,李國(guó)慶在搶公章事件中不違法并不代表李國(guó)慶有權(quán)以當(dāng)當(dāng)公司的名義行使公章,要看公章是否已被注銷以及是否符合當(dāng)當(dāng)公司的公司章程及內(nèi)部公章使用管理規(guī)定等規(guī)范?!?/p>

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 陸一夫 編輯 孫勇 校對(duì) 楊許麗

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2020-06-14
李國(guó)"搶公章"不違法,但律師稱所蓋文件并非均有效
李國(guó)"搶公章"不違法,但律師稱所蓋文件并非均有效

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文