美考慮封禁TikTok？外媒：與其"封殺" 不如嚴(yán)格監(jiān)管

（原標(biāo)題：Don’t Ban TikTok. Make an Example of It.）

網(wǎng)易科技訊 7月28日消息，據(jù)外媒報(bào)道，在過去的一年里，隨著TikTok（抖音海外版）成為全球最受歡迎的短視頻應(yīng)用之一，它積累了許多與其他大型社交網(wǎng)絡(luò)相同的問題，甚至還有些活動(dòng)人士使用TikTok影響美國大選。然而事實(shí)上，所有這些問題都可以被忽視或原諒，除了TikTok隸屬于中國科技公司字節(jié)跳動(dòng)。

最近幾周，TikTok所有權(quán)問題已成為美國立法者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和隱私權(quán)活動(dòng)人士密切關(guān)注的話題。特朗普正在考慮采取措施，在美國完全封禁這款應(yīng)用。富國銀行、美國運(yùn)輸安全管理局(TSA)等機(jī)構(gòu)已指示員工從工作手機(jī)上刪除TikTok，因?yàn)閾?dān)心其可能存在安全問題。

為了應(yīng)對(duì)越來越大的壓力，TikTok盡量將自己打造得更有“美國味兒”。該公司在華盛頓雇傭了眾多說客，聘請(qǐng)了美國首席執(zhí)行官(前迪士尼高管凱文·梅耶爾(Kevin Mayer))，甚至還在研究將公司多數(shù)股權(quán)出售給美國投資者。

TikTok發(fā)言人杰米·法瓦扎(Jamie Favazza)在一份聲明中表示，除了首席執(zhí)行官，這家社交網(wǎng)絡(luò)還聘請(qǐng)了美國人擔(dān)任首席信息安全官和安全主管。她說：“自2020年初以來，我們?cè)诿绹膯T工數(shù)量增加了兩倍，并計(jì)劃未來三年內(nèi)在德克薩斯州、紐約和佛羅里達(dá)州等地再招聘1萬人。”

許多人對(duì)于TikTok這樣的中資公司吸引數(shù)百萬美國人的注意力感到擔(dān)憂，并擔(dān)心其與第三方分享數(shù)據(jù)。同時(shí)，議員們還擔(dān)心TikTok可能會(huì)被用來向美國年輕人進(jìn)行宣傳。但法瓦扎說，TikTok將美國用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在弗吉尼亞州和新加坡。她補(bǔ)充說，該公司的內(nèi)容審核工作由美國團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，不受任何外國政府的影響，TikTok沒有與第三方提供數(shù)據(jù)。

與此同時(shí)，批評(píng)者抨擊TikTok的動(dòng)機(jī)也值得懷疑，包括特朗普在內(nèi)的許多保守派政客似乎更關(guān)心對(duì)中國表現(xiàn)得強(qiáng)硬，而不是防止TikTok用戶受到潛在傷害。像Facebook這樣的硅谷科技公司，其高管已經(jīng)就中國科技收購發(fā)出警告，它們肯定希望看到監(jiān)管機(jī)構(gòu)打壓他們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。

老實(shí)說，我（本文作者、知名科技專欄作家凱文·魯斯（Kevin Roose））不相信TikTok對(duì)美國國家安全構(gòu)成緊急威脅的說法?；蛘?，更準(zhǔn)確地說，我不相信TikTok天生就比其他任何從美國人那里收集數(shù)據(jù)的其他應(yīng)用對(duì)美國人更具威脅性。除此之外，禁止所有中資科技公司在美國運(yùn)營是不可能的，因此我們需要找到一種方法，讓中國應(yīng)用和美國社會(huì)共存。

一種選擇可能是字節(jié)跳動(dòng)實(shí)施嚴(yán)格的內(nèi)部控制，以防止其中國員工訪問TikTok的任何系統(tǒng)。這背后的想法是：與其完全封禁TikTok，或者強(qiáng)迫字節(jié)跳動(dòng)將其出售給美國人，為什么不能將TikTok打造成模板，把它變成最透明、最能保護(hù)隱私、最受道德約束的技術(shù)平臺(tái)？

作為一款外資應(yīng)用，TikTok在某些方面比美國科技平臺(tái)更容易監(jiān)管。美國政府有很多舉措可以實(shí)行，以確保TikTok在美國信息生態(tài)系統(tǒng)中負(fù)責(zé)任地發(fā)揮作用，而不是完全封禁它。這可能要求該公司將其軟件的關(guān)鍵部分開源，包括決定向用戶顯示哪些帖子的機(jī)器學(xué)習(xí)算法。

此外，這可能會(huì)向TikTok施壓，要求其接受對(duì)其數(shù)據(jù)收集做法的定期審計(jì)，并開放其內(nèi)部?jī)?nèi)容審核指南，征求公眾意見。正如業(yè)內(nèi)人士指出的那樣，字節(jié)跳動(dòng)可以實(shí)施嚴(yán)格的內(nèi)部控制，并將這些控制開源，以便外部人士可以核實(shí)這種分離。

智庫新美國(New America)的網(wǎng)絡(luò)政策研究員薩姆·薩克斯(Samm Sacks)表示，為TikTok提出的諸多解決方案，比如將其出售給美國投資者，這并不能解決核心問題。因?yàn)榧词故敲绹藫碛械腡ikTok仍然可以合法地將數(shù)據(jù)出售給第三方數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人，后者依然可以將數(shù)據(jù)與其他人分享。

薩克斯認(rèn)為，與之相反，美國政府應(yīng)該制定強(qiáng)有力的聯(lián)邦隱私法，既能保護(hù)TikTok用戶的數(shù)據(jù)安全，又不會(huì)完全封禁該應(yīng)用程序。他說：“讓我們先來解決手頭的問題。如果擔(dān)心數(shù)據(jù)安全，保護(hù)數(shù)據(jù)的最佳方式是將TikTok置于顯微鏡下，并就他們?nèi)绾问褂煤捅Ａ魯?shù)據(jù)制定真正強(qiáng)大、可執(zhí)行的規(guī)則?！?/p>

迫使TikTok以一種完全透明的方式運(yùn)營，將對(duì)緩解美國人的恐懼大有裨益。這可能會(huì)成為一種新科技監(jiān)管模式的測(cè)試案例，這種模式不僅可以改善中國所有科技公司的責(zé)任，也有助于改善美國公司的運(yùn)營。

本質(zhì)上，TikTok的很多恐懼因素都可以歸結(jié)為缺乏信息。今年3月，TikTok宣布將開設(shè)“透明中心”，獨(dú)立審計(jì)師可以在那里審查其內(nèi)容審核做法。該公司還開始發(fā)布《透明度報(bào)告》，類似于Facebook和Twitter舉措，概述它從世界各地政府收到的各種刪除請(qǐng)求。

但我們?nèi)匀徊恢繲ikTok的算法是如何編程的，也不知道為什么他們會(huì)把哪些視頻顯示給哪些用戶。我們不知道它如何使用正在收集的數(shù)據(jù)，也不知道它是如何制定和執(zhí)行其規(guī)則的。但我們應(yīng)該知道這些事情，不僅是TikTok，還應(yīng)該包括美國的社交媒體應(yīng)用程序。

畢竟，F(xiàn)acebook、Instagram、YouTube、Twitter和Snapchat在數(shù)百萬美國人的生活中扮演著不可或缺的角色。多年來，他們一直在某種程度上保密運(yùn)營，很少有其他像他們這樣重要的公司被允許這樣做。我們對(duì)這些平臺(tái)的內(nèi)部運(yùn)作知之甚少，往往是在事件發(fā)生多年后，才能從內(nèi)部泄密或前雇員那里了解到真相。

有些專家認(rèn)為，TikTok目前面臨的困境是個(gè)促進(jìn)改變現(xiàn)狀的拐點(diǎn)。Facebook前首席安全官、斯坦福大學(xué)教授亞歷克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)稱：“我認(rèn)為TikTok有點(diǎn)兒轉(zhuǎn)移視線的意味。歸根結(jié)底，與總體上應(yīng)該如何對(duì)待跨國科技巨頭的問題相比，如何處理TikTok并不太重要。對(duì)于如何監(jiān)管在美國和中國運(yùn)營的企業(yè)，這是個(gè)深思熟慮的機(jī)會(huì)，無論它們的所有權(quán)如何。”

換句話說，關(guān)于如何決定TikTok的命運(yùn)真的應(yīng)該展開一場(chǎng)辯論，討論所有那些影響數(shù)十億人的大型科技公司應(yīng)該如何運(yùn)營，以及應(yīng)該對(duì)它們提出什么要求。如果我們能找到應(yīng)對(duì)TikTok的方法，我們所做的就不僅僅是保存一款世界最好軟件的問題了。（小?。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。