傳TikTok與美政府談判數(shù)月 避免全面出售美國業(yè)務(wù)

《華爾街日報》稱，據(jù)知情人士透露，流行短視頻應用TikTok（抖音海外版）母公司字節(jié)跳動已經(jīng)與美國政府進行數(shù)月談判，希望避免全面出售美國業(yè)務(wù)，為此甚至可能涉及公司重組。

知情人士說，自從中國政府采取措施以來，微軟等公司收購TikTok美國業(yè)務(wù)變得更加復雜。在此之前，美國總統(tǒng)特朗普要求TikTok出售其美國業(yè)務(wù)，否則將在美國禁止它。

知情人士表示，字節(jié)跳動目前面臨多個選擇，但都沒有最終敲定，出售TikTok仍有可能。即使沒有全面出售，結(jié)果也可能涉及TikTok的某種重組。

熟悉談判的人士表示，參與談判的美國政府官員主要關(guān)注的是TikTok的數(shù)據(jù)安全，以及不讓中國政府接觸到這些數(shù)據(jù)。

特朗普曾多次表示，他希望有一家美國公司收購TikTok的業(yè)務(wù)，目前還不清楚是否有任何替代方案可以緩解他的擔憂。

美國財政部發(fā)言人莫妮卡· 克勞利發(fā)表聲明稱，“根據(jù)特朗普8月14日簽署的要求剝離TikTok的行政令，該部門目前只專注于出售相關(guān)事宜的討論”。

字節(jié)跳動始終在探索各種選擇，包括將TikTok的美國業(yè)務(wù)出售給微軟（與沃爾瑪聯(lián)手）或甲骨文。

使談判變得更加復雜的問題在于，TikTok出售是否囊括其至關(guān)重要的算法。熟悉競標者的人士表示，如果沒有該算法，TikTok平臺的吸引力就會大大降低。在此之前，TikTok是否會被出售也存在很大不確定性。TikTok在8月下旬提起訴訟，挑戰(zhàn)特朗普的行政命令，即如果找不到買家，TikTok將在美國被禁止。

據(jù)知情人士透露，在總統(tǒng)首次提出此類禁令的想法之前，美國政府曾考慮采取行動，要求該應用保護其在美國收集的數(shù)據(jù)。知情人士還稱，具體舉措包括限制數(shù)據(jù)存儲地點以及訪問權(quán)限范圍。

去年，美國政府曾頒發(fā)另一道行政令，指出華為等公司存在國家安全威脅。針對TikTok的限制舉措，是華為行政令的延續(xù)。

有消息稱，字節(jié)跳動試圖提出不出售TikTok的方案，并向特朗普政府表明，關(guān)閉TikTok也有風險——其中一個依據(jù)是，很大一部分TikTok用戶偏向政治保守派。然而，此前一群青少年曾利用該平臺破壞特朗普總統(tǒng)6月俄克拉荷馬州塔爾薩競選集會的到場率，最終到場率低于預期，TikTok由此樹立了政治進步陣營的形象。

知情人士表示，上周各方在弗吉尼亞州與中央情報局代表討論了數(shù)據(jù)安全相關(guān)問題，其中就包括TikTok至少一家主要投資方（紅杉資本、泛大西洋和Coatue基金）的代表在內(nèi)。

根據(jù)8月6日行政令規(guī)定，白宮給了字節(jié)跳動45天期限，TikTok如果不能尋得買家將面臨封禁。特朗普稱，如果TikTok不出售給美國公司，無法消除其對于美國經(jīng)濟及國家安全的威脅。在此期限規(guī)定下，TikTok需要在9月20日前達成出售協(xié)議——這對于任何并購交易來說都過于緊張，更不用說TikTok這樣龐大、復雜且會產(chǎn)生諸多國際政治影響的案例。

8月14日另一項總統(tǒng)令規(guī)定，一切交易完成的截止日期為90天后的11月12日，可能延長30天。但無論如何，第二道行政令中所規(guī)定的截止日期將晚于美國總統(tǒng)大選的時間。（小?。?/p>

相關(guān)閱讀：

專家：TikTok算法非獨一無二 但買家等不及自己開發(fā)

消息人士稱，如若無法獲得推薦算法，迅速出售TikTok美國業(yè)務(wù)的交易“不太可能發(fā)生”。雖然很多專家并不認為字節(jié)跳動的推薦算法獨一無二，但用戶以及投資者可能不想等待開發(fā)新算法。

2018年當字節(jié)跳動收購卡拉OK應用Musical.ly并重新打造成TikTok時，業(yè)內(nèi)普遍認為這只是另一款面向美國青少年的普通短視頻應用。

如今TikTok是全球下載量最大的應用，其受歡迎程度是如此之高，已經(jīng)成為美國政府關(guān)注的焦點。

此前美國政府要求字節(jié)跳動剝離TikTok美國業(yè)務(wù)。Musical.ly或許讓字節(jié)跳動在美國市場找到了一個立足點，而讓TikTok業(yè)務(wù)騰飛的是字節(jié)跳動的人工智能推薦算法，該系統(tǒng)能夠根據(jù)用戶的興趣和活動提供經(jīng)過篩選的相關(guān)內(nèi)容。

自2012年成立以來，字節(jié)跳動一直是內(nèi)容推薦系統(tǒng)的支持者，并在旗下今日頭條等其他產(chǎn)品上廣泛采用這種算法。根據(jù)字節(jié)跳動在6月份透露的信息，TikTok在開發(fā)推薦算法時主要考量了三個因素：

1. 用戶在應用程序上的互動，比如喜歡某個視頻或關(guān)注某個賬號；
2. 感興趣的內(nèi)容包括什么——在短視頻中就是諸如音樂和主題標簽等信息；
3. 以及用戶所處的環(huán)境，諸如語言偏好、國家和地區(qū)設(shè)置以及設(shè)備類型。

與此同時，TikTok應用還會推送一些用戶直接感興趣之外的視頻內(nèi)容。

消息人士稱，如若無法獲得推薦算法，迅速出售TikTok美國業(yè)務(wù)的交易“不太可能發(fā)生”。

為什么這個算法如此重要呢？是因為別人無法模仿嗎？

在字節(jié)跳動收購Musical.ly并將其與TikTok合并之后，其將推薦算法引入平臺，顯著提高了用戶在應用上所花費的時間。產(chǎn)品專家尤金·衛(wèi)(Eugene Wei)在他的個人博客上表示，這種變化“很微妙”。

市場研究公司App Annie的數(shù)據(jù)顯示，去年，Android手機平臺上的TikTok用戶總共在這款應用上花費了680億小時，是前一年的3倍多。根據(jù)字節(jié)跳動在8月底對美國政府提起的法律訴訟，截至2020年6月，TikTok在美國市場的月活躍用戶接近9200萬，是2018年1月的8倍多。

根據(jù)市場分析公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)，2020年上半年TikTok是世界上下載量最大的非游戲類應用，獲得了超過5.96億的安裝量，其中還不包括抖音。

香港中文大學工程學教授、人工智能專家黃錦輝表示，雖然TikTok使用的基本算法與其他科技公司應用程序中的算法相似，但每家公司都會在人工智能引擎中添加特殊功能，從而有所不同。

黃錦輝并不認為TikTok的人工智能引擎有什么獨到之處。他表示，基于新用戶數(shù)據(jù)為TikTok打造一個全新的推薦系統(tǒng)可能需要一年左右的時間，但失去現(xiàn)有工具將對TikTok目前估值產(chǎn)生“非常大的影響”。

“這項技術(shù)只有在算法和用戶數(shù)據(jù)都運行良好的情況下才有效。字節(jié)跳動的應用之所以在競爭中擁有優(yōu)勢，部分原因在于它們的用戶數(shù)據(jù)?！笨萍疾┲骱屡鍙娬f。他曾是一名軟件工程師，現(xiàn)在為企業(yè)提供咨詢服務(wù)。

黃錦輝稱，一些用戶以及投資者可能不想等待開發(fā)新算法。他說，“你不能等著TikTok團隊重新開發(fā)算法，因為TikTok已經(jīng)非常流行了?！薄斑@就像你最喜歡的電視節(jié)目因為技術(shù)問題而停播……我認為用戶不會接受這種情況?！?/p>

“對于微軟和沃爾瑪這樣的競標者來說，他們想要收購這個應用程序，并讓它立即正常運行，”黃錦輝說?！暗?b>如果他們需要等一段時間才能讓它運轉(zhuǎn)良好，或許他們就不會再想買了。”

“Tiktok如果沒有自家推薦系統(tǒng)就不可能存在，但這并不完全意味著這個系統(tǒng)有什么特別之處，”相關(guān)領(lǐng)域研究專家、加州大學圣地亞哥分校副教授朱利安·麥考利(Julian McAuley)說。

“推薦系統(tǒng)的早期采用者還有電子商務(wù)公司。例如，亞馬遜使用推薦技術(shù)已經(jīng)有近20年的時間了，但早期的系統(tǒng)只是涉及簡單的商品與商品相似度匹配，而不是基于機器學習的任何東西，”麥考利說。

“20世紀頭十年中，Netflix也是推薦技術(shù)的一大推動力量，并在2006年設(shè)立了Netflix Prize算法大賽，在學術(shù)界也引發(fā)了有關(guān)推薦技術(shù)的興趣和研究，”麥考利說。

然而，在現(xiàn)代智能手機時代，推薦技術(shù)被批評存在所謂的“信息繭房”問題，即用戶會將自己關(guān)在助長自身偏見的內(nèi)容中，拒絕所有與自己世界觀不符的信息，從而阻礙人們認識真實的世界。

麥考利說:“公司希望優(yōu)化用戶參與度指標。它們不希望注入多樣化或更平衡的內(nèi)容，因為這樣做會損害他們的關(guān)鍵指標?！彼a充說，公司沒有動力去解決這個問題，“我們生活在一個對首選信息需求空前旺盛的時代?！保ǔ匠剑?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。