學(xué)而思被判支付聚擎公司394萬合同款

10月10日消息,天眼查App顯示,近日,北京聚擎信息技術(shù)有限公司,北京學(xué)而思教育科技有限公司廣告合同糾紛兩則文書公開。
一審文書顯示,原告聚擎公司訴稱,雙方約定由其向被告學(xué)而思公司提供抖音巨量引擎推廣服務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定和相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,被告應(yīng)支付4-6月服務(wù)費共計約1681萬余元,被告至今未付。被告學(xué)而思公司辯稱,雙方簽訂合同前期15天是試運營的情況,廣告消耗金額上限為50萬元,原告需向被告確認是否再進行投放,原告在沒有通知費用上漲的情況下對費用進行了確認,其不認可后期產(chǎn)生的1600萬元。
一審法院審理認為,測試期內(nèi)聚擎公司的投放雖然經(jīng)過了學(xué)而思公司的確認,但聚擎公司應(yīng)當知道投放量已經(jīng)超過了廣告消耗金額上限,故依據(jù)合同約定,對超出部分學(xué)而思公司不予結(jié)算。雙方在合作期結(jié)束后,學(xué)而思公司并未否認聚擎公司在測試期內(nèi)的充值行為,且對聚擎公司的投放量的請求予以確認,故聚擎公司要求給付2021年5月27日至6月2日廣告費實際金額投放量344萬余元的請求,法院予以支持。一審裁定,學(xué)而思公司給付聚擎公司合同款394萬余元及利息。
原被告均上訴請求撤銷一審判決,二審法院認為雙方上訴請求均不能成立,駁回上訴維持一審原判。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2022-10-10
學(xué)而思被判支付聚擎公司394萬合同款
10月10日消息,天眼查App顯示,近日,北京聚擎信息技術(shù)有限公司,北京學(xué)而思教育科技有限公司廣告合同糾紛兩則文書公開。一審文書顯示,原告聚擎公司訴稱,雙方約定由其向被告學(xué)而思公司提供抖音巨量引擎推廣服務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定和相

長按掃碼 閱讀全文