理想汽車把一家汽車貼膜店告了 索賠120萬！ 律師怎么看

7月25日消息，近日一則理想汽車起訴“理想汽車貼膜店” 侵害商標權及不正當競爭的消息引發(fā)了網友們的熱議。昨日晚間，理想汽車法務部在官博發(fā)布聲明更是將該案件熱度再次推高。

“理想汽車貼膜工廠”？ 訴了，索賠120萬

民事起訴狀內容顯示，案件原告為“北京車和家信息技術有限公司”，即理想汽車的運營主體，被告為“臨沂新理想汽車服務有限公司”，該公司業(yè)務主要包括汽車貼膜服務等。案由為侵害商標權及不正當競爭糾紛。

根據訴狀，原告提出了多項訴訟請求，包括：

請求法院判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標專用權的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標相同或近似的標識；

判令被告立即停止不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有“理想”文字；

判令被告在《中國知識產權報》《齊魯晚報》上連續(xù)三十天刊登聲明，以消除商標侵權及不正當競爭行為給原告造成的不良影響；

判令被告賠償商標侵權及不正當競爭行為給原告造成的經濟損失人民幣100 萬元；

判令被告賠償原告為制止侵權而支出的合理費用，暫計20萬元等。

據媒體報道，該案件已于7月20日上午在山東臨沂市中級人民法院不公開審理。

對于理想汽車的起訴，被告方“臨沂新理想汽車服務有限公司”的老板朱先生表示“不理解”，“店鋪售賣的產品與理想汽車沒有任何關系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經濟損失?！?/p>

在接受媒體采訪時以及朱先生自己發(fā)布的抖音視頻中，他提到“自己的小名就叫理想，10多年前開店從事汽車貼膜服務業(yè)務”，2012年店面門頭的名稱為“理想汽車裝飾”。

天眼查信息顯示，2022年2月25日，該店登記注冊為“臨沂理想汽車服務有限公司”，隨后在3月25日公司名稱更名為“臨沂新理想汽車服務有限公司”。

網友不淡定了，以后還能談“理想”嗎？

理想汽車的這一訴訟之所以引發(fā)網友的廣泛關注，是因為“理想”一詞作為一個常用詞，會高頻率的出現(xiàn)在大家的日常生活中。

有網友就認為：“如果這個勝訴的話，估計全國還有很多叫理想的汽車相關的維修店，貼膜店洗車店都得捏把汗。”

還有網友順勢曬出了全國各地的帶有“理想”兩字的商店標牌，調侃“還敢叫“理想汽車***”嗎”？

當然，也有不少網友認為，理想汽車作為知名汽車品牌有權利維護自身的品牌權益。

反轉？理想汽車發(fā)聲明提起訴原因 被告人發(fā)視頻懟

隨著該事件連續(xù)幾日的發(fā)酵，針對網上的各種聲音，理想汽車7月24日晚間在官博發(fā)布聲明。

聲明對理想汽車起訴汽車貼膜店的事情進行了兩點說明：

“一、我們并非因為普通的【商標侵權】而起訴對方，對于【理想】一詞的使用在生活中非常廣泛，我們尊重社會各界合情合理使用，也無意采取法律手段。

二、我們起訴的原因是該店【冒充理想汽車官方】進行銷售、團購等在內的商業(yè)活動，并被當?shù)剀囍髋e報。對于此類【冒充理想汽車官方】造成消費者混淆的行為，我們將堅持采取法律手段維權。”

在聲明中，理想汽車法務部提到：“該店【冒充理想汽車官方】進行銷售、團購等在內的商業(yè)活動，并被當?shù)剀囍髋e報。”

對于理想法務部在聲明中提到提到的這一點，理想汽車貼膜店老板朱先生也第一時間在個人抖音上發(fā)布視頻，表示：“請你們亮出證據 講實話?！?/p>

律師怎么看？

對理想汽車起訴理想汽車貼膜店“侵害商標權及不正當競爭”案，北京市華城律師事務所張翠蘋律師向TechWeb表示：“本案勝敗的因素包括理想汽車貼膜店的行為是否構成在先使用，兩家提供的產品或服務是否有重合，被告是否有搭便車、攀附知名品牌的惡意，案涉行為是否容易使相關公眾產生誤認等?！贝送?，從理想汽車法務部的言論來看，若本案確實涉及“假冒理想汽車官方進行銷售、團購”行為，法院還會重點審查是否存在上述行為。

張翠蘋律師指出，要確定理想汽車貼膜店是否侵害了理想汽車的注冊商標專用權，需要審查理想汽車貼膜店對其名稱的使用是否屬正常使用以及該使用是否容易使相關公眾產生誤認。如理想汽車貼膜店有證據證明其在理想汽車商標申請并使用理想注冊之前已經使用了理想字號，且在當?shù)鼐哂幸欢ǖ闹?，可以行使商標在先使用抗辯權。

不過，張翠蘋律師也強調：“商標在先使用抗辯制度旨在保護在先使用人的既存商譽，并不保護在先使用人未來可能通過業(yè)務拓展獲得的延伸商譽，故即使理想汽車貼膜店的行為構成在先使用，未來該店對該字號的使用范圍也會被嚴格限定在原使用的商品或者服務上，且還要附加區(qū)別與理想汽車商標的標識以避免使公眾誤認為兩家企業(yè)存在關聯(lián)關系?！?/p>

此外，“理想汽車”具有較高的市場知名度、為相關公眾所知悉的注冊商標，因此，如果理想汽車貼膜店不構成在先使用，其行為是否構成不正當競爭？取決于該公司提供的產品或服務與理想汽車是否有重合，其是否有攀附理想汽車企業(yè)知名度的惡意。

張翠蘋律師也提醒將個人姓名作為商標或企業(yè)名稱的公眾，在將個人姓名作為商標或企業(yè)名稱進行商業(yè)活動時，應遵守誠實信用原則，避免侵犯他人的先有權益。如果明知他人的注冊商標或企業(yè)名稱已經具有較高的知名度和影響力，卻仍然注冊與他人名稱相同的企業(yè)名稱，并在同類型的商品或服務上顯著地使用與他人注冊商標相同或相似的商標或名稱，這種行為可能被認定為具有利用他人注冊商標或企業(yè)名稱知名度的惡意，使公眾產生誤導的，還可能構成對他人注冊商標專用權的侵犯或被認定為不正當競爭行為。

事實上，關于知名品牌訴訟商標侵權的官司有不少。

2020年，抖音公司“今日頭條”訴“今日油條”侵害商標權及不正當競爭糾紛案也曾引起社會廣泛關注。

在該案件中，今日頭條起訴稱：“今日油條”作為企業(yè)字號注冊并使用，與今日頭條商標高度近似，易使相關公眾誤認為其與抖音公司之間存在關聯(lián)關系、許可關系或其他特定聯(lián)系，侵害了抖音公司注冊商標合法權益，屬于不正當競爭。遂向廣州知識產權法院起訴，請求法院判賠200萬元。2022年12月27日，廣州知識產權法院作出一審判決，駁回抖音公司的訴訟請求。今年4月，抖音公司因不服一審判決上訴至廣東高院，后又撤回上訴。

而在起訴“今日油條”案前，抖音公司曾發(fā)起過針對“今日頭條魚”的商標維權案，并勝訴。

該案中，湖南永和食品有限公司因在包裝上標有“今日頭條魚”、“今日頭條小魚”、“今日頭條小魚仔”等字樣，被北京字節(jié)跳動有限公司起訴至法院，索賠1000萬元。2021年7月12日，北京市高級人民法院作出終審判決，要求永和公司立即停止銷售帶有侵權字樣的魚肉制品，并向字節(jié)跳動公司賠償各項經濟費用134.8802萬元。

目前，理想汽車起訴“理想汽車貼膜店” 侵害商標權及不正當競爭案還在審理中。TechWeb也將持續(xù)關注后續(xù)進展。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。