TikTok正式起訴美國政府：強迫出售法案違反美國憲法

5月8日消息，美國時間周二，短視頻平臺TikTok向華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦上訴法院提交了一項訴訟，質(zhì)疑美國政府涉TikTok禁令違反憲法。這項法律要求禁止或出售這一廣受歡迎的社交媒體應(yīng)用程序，此舉標志著在全球信息戰(zhàn)時代，國家安全與言論自由之間的一場法庭較量。

TikTok此次的訴訟目標直指拜登總統(tǒng)上月簽署的涉TikTok法案，該法案要求TikTok從其母公司字節(jié)跳動剝離，否則將在美國面臨禁令。TikTok在訴狀中強烈表達了對該法案的反對，并請求法院阻止美國政府執(zhí)行禁令。

而字節(jié)跳動在之前的聲明中明確表示，它無法也不會在截止日期前出售其美國業(yè)務(wù)。

TikTok指控美國政府在國家安全的幌子下踐踏了其第一修正案的權(quán)利以及數(shù)百萬美國人的言論自由權(quán)。訴狀中明確指出：“毋庸置疑，該法案將在2025年1月19日前迫使TikTok關(guān)閉，這將剝奪1.7億美國用戶以無法在其他平臺復(fù)制的方式進行交流的自由?！?/p>

此外，訴訟還聲稱美國的禁令是一種違憲的立法懲罰，它不僅剝奪了TikTok應(yīng)有的法律下的平等保護，而且等同于對私人財產(chǎn)的非法侵占。

自2018年以來，這一短視頻平臺在美國運作，迅速成為一個集娛樂、新聞源、文化風(fēng)向標和活動中心于一體的平臺，迅速獲得了大量年輕用戶的關(guān)注。

根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)，超過一半的18至29歲美國成年人使用TikTok，大約四成的用戶表示他們經(jīng)常從該應(yīng)用獲取新聞——這一數(shù)字是2020年的兩倍。

然而，美國國家安全官員和聯(lián)邦立法者對TikTok的增長保持警覺。法律的支持者稱，TikTok為外國對手提供了一個強有力的工具，可以通過其算法監(jiān)視美國人并操縱公眾輿論。他們聲稱，迫使TikTok與中國斷絕關(guān)系是解決安全風(fēng)險的唯一有效方式。

而TikTok表示，它已采取措施保護用戶數(shù)據(jù)并阻止中國政府的影響。

長期以來，美國一直限制外國對廣播和電視廣播的所有權(quán)，但國會從未對擁有數(shù)億美國用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺采取過如此激進的措施。

目前，TikTok的日常生活仍在正常運行。高調(diào)的用戶繼續(xù)發(fā)布內(nèi)容，TikTok告訴廣告商不用擔(dān)心。上周在紐約的一次會議上，TikTok高管向300多家媒體保證，公司不會在這場斗爭中退縮。

TikTok沒有公開評論其財務(wù)狀況，但據(jù)熟悉情況的人士透露，截至目前，該公司尚未盈利。

據(jù)外部研究公司Emarketer的估計，TikTok今年在美國的廣告銷售額預(yù)計將增長31%，達到87億美元。該平臺正在大力投資建設(shè)購物功能，未來可能與亞馬遜等巨頭競爭，用戶可以直接在平臺上購買和銷售商品。

如果字節(jié)跳動決定出售TikTok的美國業(yè)務(wù)，其實際價值仍是一個未知數(shù)。潛在的收購者建議，TikTok美國業(yè)務(wù)的起始價格應(yīng)定為200億美元。

但是，從實際意義上說，剝離似乎已經(jīng)不在考慮范圍內(nèi)，因為中國政府已表明不會允許強制出售該應(yīng)用。如果TikTok在法庭上敗訴并被迫退出美國市場，像Instagram、Snapchat和YouTube這樣的競爭對手可能會利用這一空白來獲得優(yōu)勢。

先前的法院已經(jīng)對一些聯(lián)邦和州對TikTok的限制做出了裁決，但留下了第一修正案問題未解決。

華盛頓特區(qū)的一名聯(lián)邦法官曾在特朗普政府期間駁回了美國商務(wù)部禁止TikTok的努力，裁定該機構(gòu)超出了1970年代《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》賦予的權(quán)限。

在賓夕法尼亞州的另一場訴訟中，另一名美國地區(qū)法官同樣基于類似的法律依據(jù)支持了一群TikTok用戶對特朗普政府的訴訟。

然而，當(dāng)前的情況有所不同，因為這次是國會在接到機密簡報后采取行動，而不是白宮試圖根據(jù)幾十年前的法律授權(quán)禁止。

今年3月，由共和黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院壓倒性通過了涉TikTok的法案。之后，參議院更為謹慎地審視了這項立法，但在延長TikTok找到買家的時間后，最終批準了這項立法。

目前，TikTok已在聯(lián)邦政府的智能手機上受到限制。許多州也已在州政府設(shè)備上禁止使用該平臺。

美國最高法院的幾個判例可能在這場法律斗爭中發(fā)揮關(guān)鍵作用，其中1965年的一案中，最高法院明確表示，公民有權(quán)接收信息，即使是來自外國的宣傳。在該案例中，法官宣布一項聯(lián)邦法律無效，因為該法律增加了美國人接收外國宣傳郵件的難度。

TikTok的美國業(yè)務(wù)總部設(shè)在洛杉磯，該公司堅稱其應(yīng)用不偏袒任何一方，也未曾被中國政府要求交出美國用戶的數(shù)據(jù)。

在接下來的訴訟中，美國司法部需要證明國會關(guān)閉Tiktok并限制言論自由是基于充分的理由。此外，司法部還必須駁斥TikTok的論點，即國會對該平臺的擔(dān)憂本可通過更為精確的限制措施來處理，而非采取禁令或強制出售應(yīng)用的極端手段。

數(shù)字公民自由領(lǐng)域的非營利組織“電子前沿基金會”的律師大衛(wèi)·格林（David Greene）也對這項禁令表示反對，并強調(diào)這些擔(dān)憂不能僅僅停留在猜測層面。他指出：“政府必須證明這是一個真實存在的安全問題，而不是一個假設(shè)?！?/p>

美國司法部目前拒絕對這起訴訟發(fā)表評論。然而，美國政府可能會在法庭上披露有關(guān)TikTok所謂的安全威脅的機密信息。

明尼蘇達大學(xué)憲法法學(xué)教授艾倫·羅森斯坦（Alan Rozenshtein）對此表示：“關(guān)鍵在于政府提出的國家安全理由是否足夠充分。最終，這將是決定性的因素?！保ㄐ⌒。?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。